2010 HD中字9.0分

2010

超高清播放

全高清播放

蓝光极速播放

极速高清播放

高清极速播放

猜你喜欢猜你喜欢

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“28”条评论
  • CharlesChou
    @CharlesChou 10 有用

    作为2001太空漫游的续作而言是比较平淡无奇的,填了HAL与其它2001中挖的坑。木星变太阳什么的,不该很有史诗感么,但却没拍出来,84年就这样败给了68年.......

  • Sunshine
    @Sunshine 0 有用

    最近正好在听阿瑟克拉克的原著。虽然本片拍的也不错,但是相比于2001太空漫游这部的科幻经典来说,十几年后的续集拍的还是有一些逊色。很多小说中的细节都没有展现,比如欧罗巴里面的奇妙生物。可能也是受制于当时,特效技术影响做了很多的删减。但是回想1968年的2001太空漫游,在当时那个技术条件下,还能达到如此高的还原度,把人工智能视频通话,外星高的文明宇宙传说等等概念,都一一展现在观众面前。导演的功力还是有相当大的影响力,如果是库布里克来导演这部,那么会变成什么样呢?

  • 布安安
    @布安安 2 有用

    2001太空漫游姐妹篇。。。。也是经典。。啧啧20年前的科幻片都拍的如此写实牛叉。。。

  • 绿色阳光
    @绿色阳光 3 有用

    木星被两分钟增加1倍的1:4:9的黑色石碑吞噬,成为第二个太阳,发现者号和智慧电脑哈尔把自己当成助推火箭和俄国飞船脱离,并向地球发射造物主的信息要地球和平,从而避免了美苏大战。而别的星球在新太阳下也出现了生命和黑色石碑,就像造物主的签名

  • 肥壮壮
    @肥壮壮 20 有用

    这部1984年的电影算是库布里克于1968年的电影漫游太空2001的续篇,也是亚瑟•克拉克小说太空漫游系列改编,对2001年太空漫游这片进行了比较清晰的诠释,但本片比起16年前的前作就显得平庸了,喜欢“太空漫游”这系列科幻作品的可以看看。

  • 不是我
    @不是我 1 有用

    大卫鲍曼忽隐忽现这样剪切真的没问题吗!?!?如此明显的政治隐喻真的可以吗!?!?

  • 花袭人出来玩啊
    @花袭人出来玩啊 22 有用

    跟2001比,当然差远了,2001是诗篇,2010是普通的记叙文。博士离开地球之前婆婆妈妈地跟老婆孩子告别,太磨叽了,不喜。不过以1984年的水准,也算一部合格的科幻片。Helen Mirren一开始一直没认出来,倒是个惊喜。

  • 小易甫
    @小易甫 33 有用

    《2010:太空漫游》原本只算是一本过渡的小说,改编成电影作品之后内容成了过于平铺直叙而无头无尾的片段。导演改变了库布里克的叙事节奏,在视觉效果上与前作保持吻合,除了极重要的对太空失重环境的展现。同时影片放大了原著的政治因素,但整体而言影片内容仍空洞,这也是很多时候影像逊于文字之处。

  • 芹泽虾饺菌
    @芹泽虾饺菌 97 有用

    哈尔是个好同志~

  • 方枪枪
    @方枪枪 0 有用

    比起《2001:太空漫游》,这部倒显得没那么深奥,故事讲述上也比较简单,科学与政治,外太空的发现,哈尔这个奇特的电脑,黑色石碑的谜团,宇宙的精彩变化,北京奥运会的巧合海报。

  • 晚安好运©️
    @晚安好运©️ 2 有用

    风格比《2001》更亲民,"Dr. Chandra, will I dream?"也非常动人,至于两个太阳,世界和平就真的是黄粱美梦了

  • stknight
    @stknight 1 有用

    全名是2010 The Year We Make Contact,内容上比2001太空漫游要好懂一些,但深度不如2001,更多体现了美苏对抗,最后成了反战片,不过还算好看,有时间看看原著去,不过后两部貌似没改编成电影

  • 啊砸
    @啊砸 2 有用

    同样的模型,换成其他人就拍不出老库所要的质感;再者,这部很好完成小说里所描述的剧情,除此之外,也算是精彩的电影,可惜前有老库,亚历山大。

  • 宇宙真理猪大肠
    @宇宙真理猪大肠 0 有用

    "My God, it's full of stars!" 巧了,跟刚看过的《深渊 The Abyss》是一样的主题:高一级的存在形态警告人类不要进行愚蠢的自相残杀。本片上映于1984年,《The Abyss》是1989。当然,此后就没有苏联了。感觉还是略有宗教色彩,《2001太空漫游》也有吧,不稀罕这色彩。

  • 李奥洋
    @李奥洋 1 有用

    解释告知理解传播阐明 会错意了啦笨蛋 宇宙里哪需要这些 そもそも人类是宇宙恶意的产物这些你明白了么所以 同样不需要的当然还有 LOVE&PEACE 好失望喔这部 不被人类辨别的神类文明干嘛硬要成型 别扭生硬 喏可是 到处都他妈的是星星 「I understand now, Dr. Chandr」是的我明白了

  • 了不起的花轮君
    @了不起的花轮君 34 有用

    虽不似库老师大音希声大象无形的大神风范,但也还原了不少原著精髓,值得五星。看完才倒回去找刘翔,好想读遍克拉克老师的作品,看看他有没对我朝经济做过什么预测。

  • 微喵的兔姑娘
    @微喵的兔姑娘 4 有用

    2001太空漫游的续篇~第一部印象深刻,它对宇宙的表达更广阔,而第二部相对来说台词多了,也揉进了当时一些国际局势关系,好笑的说畅想的2010的世界与我们的世界还是有些相似,但国家间偶尔闹个小别扭世界总也不太平却直戳人类本性。peace有时候比truth更难达到。

  • Tina
    @Tina 11 有用

    在娱乐性方面强于2001,但是艺术性和思想性就相去甚远了,结尾部分有点强行硬凹正能量的意思,不过单独拎出来仍是一部优秀的电影,当之无愧的硬科幻,在很多细节方面非常考究,太空行走一节精彩得让人无法呼吸,即使是1984年的制作水平,也足以秒杀现今的很多所谓科幻片了

  • 冬叶
    @冬叶 12 有用

    2001神作在前,这部显得比较普通了。开头对话较多,削弱了神秘感,但看到后面还是挺不错的,80s的特效也很出色。印象深刻的场景:木星像瞳孔一样收缩;Bowman不停变换着年龄与Floyd对话,告诉观众对于高维生物来说,时间是非线性的。结尾呼应2001开头:另一个星球上,新的cultivation即将开始。

  • Sunman
    @Sunman 10 有用

    记得最早是在电影频道上看的。剧情接着《2001太空漫游》。电影结局其实单一,探索揭秘的过程坎坷冗长让人牵挂却不刻板,对白较上部多且生动,让他不至于成为部闷片。细节处理依旧细致,硬科幻一部。

  • 阿朴
    @阿朴 49 有用

    一84年的片儿,现在看都不过时

  • somnambuleNRR6
    @somnambuleNRR6 68 有用

    库布里克拍完2001后销毁一切模型,特效组根据照片还原,其还原度很高,值得称赞。HAL温柔冷静的声音语速变快,变味很不爽。弗洛伊德博士与苏联同伴搭乘的飞船总让我觉得是《异形》串片场。黑色石碑吞噬木星比苏梅克-列为9彗星94年的撞击更为震撼。至于用双面胶把笔粘在玻璃上制造漂浮状态也算致敬吧...

  • 易老邪
    @易老邪 78 有用

    非常好看,广袤的太空+瑰丽的木星+神秘的黑石+巨大的飞船+智能的哈尔9000+诡异的鲍曼+美苏争霸战+新太阳的诞生……这些就已经令人心满意足了。

  • PLAYTOY
    @PLAYTOY 97 有用

    结尾之前的部分都太平淡了,又没有2001的味道~结尾部分是精华,HAL和钱德勒以及鲍曼的对话又一次让人觉得HAL很可怜:"thank u for telling me the truth","Dr.Chandra,will i dream?","I'm afraid"…挺感人的… 结局“木星太阳”和“木卫二地球”的诞生绝对波澜壮阔~~~石碑又再一次出现并将再一次启示新的文明…

  • 猩猩王ி
    @猩猩王ி 77 有用

    在我看过的所有太空片中,这是唯一一部只死了一个人(而不是只活了一个人甚者全军覆没)并且顺利返航的片子。片子主题特积极:开发宇宙要全人类通力合作,宇宙不是任何国家的私属物品。可惜可惜,政治家们是永远也不会这样去看待任何问题的。ps:84年的太空片视觉能做成这样,真是叹为观止。

  • 旧书君
    @旧书君 105 有用

    这部续作/改编作,把克拉克的原著不偏不倚地呈现在了银幕上,又拥有熟练的叙事手法与先驱般的制作技巧,外加上致敬和预言意外成功的彩蛋。再受争议,也是一部值得掌声鼓励的电影。

  • kingkongofkhan
    @kingkongofkhan 235 有用

    克拉克的2061跟3001也拍拍算了,落个圆满

  • 艾小柯
    @艾小柯 246 有用

    是《2001太空漫游》的清晰注解,然而16年后,本片只能算《2001》的重复,本身没有任何创新。同时因为彻底分解了《2001》的神秘与未知震撼,反而流于平庸。

返回顶部