21/1/26:四不像电影,哈维巴登那三白眼也挽救不了。
前工后拙
三星半
红色席卷世界
有一段很有意思,Rejas和Yolanda猜画像职业,反恐警察Rejas猜对了警察,把谋杀案死者错认为小偷,反叛者Yolanda猜出了小偷却把谋杀犯认为是法官。虽然时局的确复杂,还是对Rejas这种因私情力保违法者的执法者不满。
剧情我已经忘得差不多了,其实看的不算很久。
约翰 马尔科维奇值得钦佩,贾维尔·巴登是我很喜欢的演员,只看他的表演就让人很舒适。只不过是个女人,百分之72是水~
我真是太笨了,都忘记题目了。对于这个话题,自然又想到了天堂此时,这真是极其困难的事。可能因为导演自己对于这份历史也像一个置外的旅客一样,所以倒还没那么纠结,所以还有一股类型的味道。看见评论有提到 Gary Cooper type,真是~~但还是觉得很好看,为什么这里看的人那么少呢~
名字起的真好 因为楼下的才是舞者 楼上的是为何制造恐怖的含义 为何 为何 你说究竟什么重要
DVD看过,网络在线高清汁源视频再看
结合背景再来看这部戏的确有意思多了,应该多读一点书回来再看一遍。
花絮,sundance的秃头导演大叔采访。在整个采访最重要的一句话之后(死也听不懂那句),大叔说,that's just my own opinion, if other people don't agree, that's fine (很夸张的深呼吸,把头扭向一边,加快语速,用恶狠狠几乎气急败坏的语气)perhaps they should read more (pause) and not the newspapers. 确凿证据,此人是如假包换的大变态。
莫名其妙的电影,充满了各种丑化共产主义和革命的元素,用小孩做人肉炸弹,革命领袖是个患牛皮藓杀人不眨眼的胖子,本应和男主有美妙婚外情的芭蕾舞者因为奇怪的信仰和男主失之交臂…更可笑的简介里写这案子查了十二年,特么这男主十二年样子没变过,小孩也没长大…确定简介不是乱写的?
我感觉给出差评的是不是should read more?这话是马叔自己说的。我认为这片子too serious, too sensitive and too political to be a film。看到最后心情很郁闷。看不出导演的立场,又或者是不想看出来。需要再钻研一下。
当然是冲着迷人的大叔来看的这部片了,也有封面的大露背的勾引吧。 喜欢的: 大叔演的好。 影片节奏好。 异国浪漫有情调。片子刚开始,给眼镜男拍照的背景不要太美。 不喜欢的: 搞点毛泽东,邓小平?还有中文?噱头?丑化中国?咋不弄朝鲜啊?
神形俱散
悬疑,
“这部侦探惊悚片用蓝色滤镜冲淡拉丁的背景环境,使故事沾染了一丝邪恶悲怆的气息。”
拉美的真实,导演拍得还是不够力度
吊在高处的死狗,神出鬼没的肉体炸弹,大断电与婚外情,只有一双眼睛的革命宣传画,这几个要素都很抓人