机智问答 HD中字9.0分

机智问答

超高清播放

全高清播放

蓝光极速播放

极速高清播放

猜你喜欢猜你喜欢

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“22”条评论
  • 黄悦_
    @黄悦_ 0 有用

    想起了两句话:将军坟前无人问戏子家事天下知。看似义愤填膺还很有民族自豪感 但有没有想过 这现象的根本不是一两个人造成的 是整个市场需求倾向的。也像我国的足球 说男足那么垃圾人家工资还那么高 女足那么好成绩却几千块钱发不出 还不是因为看中超时座无虚席女足的球场内却看球的人还没踢球的人多造成的?就像这里面的范多伦 他最后被人谩骂说他虚伪 当初还不是你们这些观众把他捧那么高的?电视节目就是一个舆论场一个强大的风向标 他们给观众所想看的 觉得假的就别看觉得喜欢就跟着笑 粉饰太平有时候也并不是贬义词。PS有鼻子的伏地魔太帅了 罗伯莫洛长得好像科林法瑞尔!还有丹那个演员侧脸好像初代蜘蛛侠托比马奎尔!

  • Nightwing
    @Nightwing 3 有用

    I thought television was only stupid, now it is much more horrible when picturing zillions of stupid audiences help build this abnormal frenzy.

  • 自由的玩
    @自由的玩 10 有用

    全程高能,很有教育意义

  • Daleth
    @Daleth 2 有用

    引自豆友:犬儒主义是我们这个时代的顽疾,我们自以为是地认为把一切都看穿,从不忌惮把别人和社会想得更坏,不时地就有”过来人“来教授一些诸如”这个社会就是这样,没救了“”别傻了,老实人最吃亏“的深刻真理。然后一摊手,做出无可奈何的姿态:那又能怎么样,什么也改变不了。

  • 朝阳川生
    @朝阳川生 1 有用

    虽然影片的所表达的主题非常的引人思考,但故事框架相同的【惊爆内幕】更好看,也就是对主题的表达同叙事角度不够契合。

  • 螺旋迷宫
    @螺旋迷宫 3 有用

    这种事情放到如今,大家都已经习以为常了吧,真人秀不过是一场娱乐,要求如何真实?你一定是走错片场了……不过片子挺好看的,剧情峰回路转又很紧凑~Ralph Fiennes年轻的时候真帅啊~当然现在也很帅~Skyfall快上映,我要看Ralph版的新上司!

  • UrthónaD'Mors
    @UrthónaD'Mors 9 有用

    some people play games, and others enjoy them.

  • hello308
    @hello308 15 有用

    1.在金钱面前,没有几个人能守身如玉 2.利益驱动一切,公义和职业操守是个屁 3.鸡蛋碰石头是不会有结果的 4.尽管如此,还是请尽可能高尚一点,勇敢一点,人

  • 沉
    @沉 31 有用

    现在看不算什么事

  • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
    @(๑⁼̴̀д⁼̴́๑) 17 有用

    由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》,取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案,荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。

  • 开了一朵花
    @开了一朵花 3 有用

    赞!其一,深刻地说,这电影讨论了大众媒体自由与否与政府监管与否之间的矛盾,大众媒体与吃瓜群众一个做菜一个吃菜的饲养关系,这两层根深蒂固即使听证会轰动一时大众仿佛拿到了声讨的利器,然而只消政府不砍下这一刀那么话语权始终还在媒体受众,雁过无痕仿佛谁都没有收到伤害,大众仿佛就是记吃不记打的猪,既得利益者依然闷声发大财,而整个文化与文明环境却被悄无声息地侵蚀着。其二,微观到个体,请永远爱惜自己的羽毛,尤其多伦家族这样依靠名声而非财富积累社会地位的,一个在娱乐产业中转眼即散的“故障”放在某些个体身上却是可以带进坟墓的污点。其三,从电影表达上看,故事很棒充分了用尽了这130多分钟,媒体的厚颜无耻和虚伪、多伦家族的绅士与文雅、听证阶段的扣人心弦,以及查尔斯和迪克的微妙又令人惋惜的友情。PS.拉尔夫好帅~

  • 米粒
    @米粒 38 有用

    94年好片爆发导致这货被埋没了吗?拉·费果然帅到倾倒众生,做出相同的事情原谅他的人也更多啊,不过这无边的黑暗必须他一个人承担也真是令人扼腕,或许没答案的吧,谁说得清电视节目作弊是对是错呢,观众或许只需要笑一笑。

  • 亚比煞
    @亚比煞 6 有用

    三星半,拉尔夫蜀黍的人格又一次升华了...

  • 可可爱爱郭麒麟
    @可可爱爱郭麒麟 52 有用

    这个放在现在根本就不算个事啊,电视本来就是娱乐大众嘛,就像片子里说的:我们不是罪犯,只是搞娱乐的。

  • 大士かっこいい
    @大士かっこいい 8 有用

    片子还没看完我五星已经打好了...这片子把一个我能轻易预料到的结局变得曲折多揣..电视就是电视..it's all business..高富帅认罪了也是高富帅,屌丝.承认也是屌丝

  • 早早
    @早早 114 有用

    这么好的片子有明星有故事有深度有内涵怎么会沉寂?!这个世界真是疯了……

  • 易
    @易 9 有用

    新兴的媒体改变了人类的生活方式,比如那个时候的电视和如今的网络,但也是人际关系变得越来越不可信,观众渴望英雄,但是因为观众需要被定制出来的英雄又有多少是真实的呢?当你执意拨开真相的时候会发现,观众并不喜欢真想。

  • piantong
    @piantong 135 有用

    如果RALPH是老师,各么我主动要求延迟两年毕业。~

  • 坐等1900
    @坐等1900 35 有用

    故事值四星,Ralph华丽丽的美貌值六星。他就是一个做错事的孩子,不知道要怎样收场,勇敢地承担还是懦弱地撒谎,未来一念之间。幸好,他选择了诚实,于是,我们看到了男孩的惶恐、无助和释然,只为那一眼的倔强原谅所有过往,也许,这就是王子的特权。PS:我果然很腐,居然觉得律师和教授很暧昧

  • funny_vee
    @funny_vee 88 有用

    当时的招数现在大家还在玩

  • 焚紙樓
    @焚紙樓 66 有用

    他犯了錯、他受了罪、他道了歉,然後獲得的掌聲如雷,絲毫不下他意氣風發作弊的時刻。不知道那個申冤苦主是否在那一刻有意識到,這才是他被這騙子取代的殘酷真相──一個富有魅力的人,做任何事情都能比你更富姿態的美麗,甚至隔了四十年被翻拍成電影,而站穩正義的你則狼狽猶如腳插田泥的村姑,自始至終都被嫌土氣。

  • 哪吒男
    @哪吒男 64 有用

    那时奥斯卡最佳影片只能提名五部电影。《机智问答》与阿甘正传、肖申克的救赎、低俗小说、四个婚礼一个葬礼一起提名,而同届奥斯卡上还有红、艾德·伍德、子弹横飞百老汇等经典电影。当年《机智问答》在奥斯卡上也算出尽风头了,但现在的知名度不及以上的任何一部,《美国骗局》以后也是这个下场。

返回顶部