阿曼达·诺克斯

I couldn't stand for the rhythms of the editing and therefore its manipulation. FAKE DOC!

看畢與M討論，此案也就是在意大利審，如若在美國，此種結果在當下必定會再度演變為族裔問題，也很有可能不會如此收場。三位嫌犯，歷時八年，疑點重重，最終兩位白人男性女性獲釋，非洲裔入獄？羅生門。

记者和某电视明星真的是肥肠会搞事情了。阿曼达虽然身在其中但才是最懂得这桩案件的人吧。大学的时候看着很普通的一个美国可爱女孩子 监狱法庭之间来来回回十年居然变得炒鸡美了 时间和磨难为什么对她这么的宽容（可能这才是有些人眼中的不公平吧

非常不舒服的结构，边看边觉得恶心，无时无刻不被谁是真人谁是演员带出戏，觉得女演员演技欠了那么点。后来得知其实就是她本人。。。。。。让人无语凝噎。WOT

我喜欢这种追求公平正义的感觉

看完Making Murder，感觉不会再被这种纪录片给骗了。还是很主观的。

分了好几次，总算看完了，一开始很吸引眼球，最后流于平庸。中间的证据链互相矛盾，而且说的不清不楚，整个片子在同类型中只能是一般。

很重要的两点：1.阿曼达既然没有行凶，为何要撒谎，他的前男友也一样。警察严刑逼供的话，阿曼达不会有后续的控诉吗？2.犯罪现场被污染严重，已经没办法还原最大程度下的真实。 这部纪录片把警方的罪责说得过了头，片子的立场在结尾已经很明显了，完全失去了客观立场的公允。阿曼达的嫌疑依然存在。4.2

指向性这么严重的纪录片我还是第一次见 此女凶手之一无疑 she is the fucking psychopath in sheep's clothing

现在破案不考警察，都靠纪录片了。（比较客观，但是还是明显偏向Amanda一方）

差口气，悬案案情和探究人性都有些故弄玄虚。

如果她无罪希望可以淡去痛苦经历的伤害，如果有罪而未被最终判刑，那最终依旧等待的是无法更改的，公正的审判

坚持程序正义是唯一

案件梳理清晰，但对人性拷问处理的太表面，个人陈述部分像在念稿子…

开篇就看出来警察和记者太主观大男子主义yy

徐大仙： 警方对阿曼达和拉法埃莱施压，迫使受害人产生错觉，互相指责；欺骗阿曼达患了艾滋；从“踹开房门”、“不戴手套、没有防护服、没有换鞋子”这些细节可以看出，意大利检察官并不专业，对现场破坏严重，造成判决结果的严重偏差。法医对DNA的检验结果也是错误的。米尼尼警官是此次事件主要负责人。他是一个天主教徒，沉迷于夏洛克侦探小说情节。做出重要判断时没有确凿证据，固执己见深信不疑，有强烈的虚荣心，对于阿曼达的审问同样打的是心理战。…

作为一部纪录片，倾向性太明显。

意大利最高法院的终裁意见把我想的都写出来了。警方一开始主观臆断就在阻碍调查的客观进行。本来搜集证据就应该收集有罪无罪罪重罪轻的证据，警方为了build a case最后反而蒙蔽了自己。案件本身是挺吸引眼球的（当然得感谢无良记者），这个片子反而就一般。

意大利人讲故事第一把交椅

尽管有着美式纪录手法的庸扰，但影片并不是“全世界都与一个女孩为敌”那么简单；它危险的一面在于其时刻保持的警惕和开放。

“I think people love monsters, and so when they get the chance, they want to see them. It's people projecting their fears.” 在我看来这些恐惧甚至是对与自己的恐惧，自己会不会成为这样子的人，在面对可怕的事情之下，甚至会扭曲现实与虚幻之间的界限，黑暗之中的事实，到底谁杀了Meredith，真相无人能触及。

倾向还是很明显的。但是即便可能放过很多人，疑罪从无和新闻道德必须坚守。

凶案本身很简单 意大利警方失败在诱引 伪造证据 破坏现场 完全不按无罪从有的正常套路走 是一个经典的考量司法系统正规度的案子 ps.头几次出庭的amanda看起来阴森又精明 pps. 为什么刑侦确定不了犯案人数 整那些有的没的 如果有 被判刑的黑人供出同伙不就完了

不像纪录片 拍的像是剧情片 其中部分镜头不要太美 剖析一场镁光灯下的案件 批判新闻界为了新闻而制造新闻的行为 实则还是直指看客群体 案件虽有波折但并无太过之处 所以把侧重点放在嫌疑人 媒体 警方 公诉方 律师上 更好解读整个事件

2022.04.15 本片刻意隐去了很多关键内容，祭出了无节操的记者、刚愎自用的警察作为“反派”，略有些鸡贼。

先入为主是法律公正的大敌 按照无罪推论这一原则来说 法院的判断算是正确 但是这女的绝对不对劲 从行为举止和眼神就能看得出来 这故事也绝对没有那么简单

看完就倆感想：1.媒體真討厭。2.美國人拍的紀錄片嘛，當然切入點要說嫌疑人無罪啦

一直在听的播客最近请了案件女主Amanda做嘉宾，听完整集对案件还挺感兴趣的就连续听了几期她上过的其他播客，顺便把netflix拍的这部纪录片也看了。个人的整体感觉是她应该不是主谋但可能有协助犯罪。纪录片里印象最深的一段是，美国质疑意大利的司法程序，一个意大利的律师说：我们1308年创办了第一个法学院，而你们美国人还在山洞里画水牛。

惊了，没有直接证据就这么…草菅人命？警官探案全靠直觉，记者报道全靠瞎说，上来就用跟几个人睡过这件事来抹黑Amanda，果然厌女症全世界都一样…

4.5/5 Netflix又一佳作，其出品的犯罪类纪录片从未让人失望。90分钟里一直牵动观众情绪。几个跳跃式的剪辑和新闻片段的选择也非常有意思，完成度很高。如同意大利最高法院的最终审判所言，媒体的过度关注是否引导了审判，没有人可以给出答案。