魔鬼藏在同意书

好议题，资料组织稍显碎片。

“可以数字化的东西都不是隐私”

能够被数字化的东西就不能被称作隐私，如今想要彻底保有个人隐私，除非不使用任何数字产品，真能做到那一步倒也挺超脱的。作为纪录片来看立场不够中立，但这个问题本身确实也是无解，也许我们真的只能在完全封闭和没有隐私之间做选择，大部分人（包括我在内）下次使用网站/软件时还是会毫不犹豫点下“我同意”，这就是现实。

隐私已死。

age of information 和 age of survaillance 之间是否是等号。这个问题实质是瘆人的 但我们可以选择被吓到继而拒绝使用google或fb或其他社交平台 或者弹灰般的看过算过留下一句so what。毕竟 we dont really have other resources when it comes to surviving in the age of information ...

数位时代无匿名。网络应用服务商比你自己更了解你自己。时刻注意你的语言和用词，你在互联网上留下的痕迹是永久的。你的隐私，值多少钱？https://www.bilibili.com/video/av78892953

隐私已死；大公司都做恶；老大哥不偏不倚看着所有人呢。but then？what can we do? 今天的pre在班上问了这个问题，没有一个人能给出哪怕一个切实可行的建议。欧洲的批判传统源远流长，看什么都觉得不对，但是只有critique，没有solution.难怪及时行乐之风盛行，看啥都是药丸，可不就且丧且珍惜了嘛。

个资滥用，隐私已死。网络服务供应商已成最大情治单位。普通人既要自我规范言行，又要觉醒监督意识。

It is a mind blowing, amazing movie. Everyone who has a gmail account or facebook account should watch it.

果然发生了facebook泄露和棱镜门事件。。面对越来越强大的政府，明辨是非的公民觉悟越发重要

网络安全很重要

确实 我们每次注册或者点同意的时候真的没空去读这些term and condition 前几天还听说员工签合同其实也有很多隐雷。 人和人应该多点信任啊。

“互联网隐私”这个题材是好，但这片拍得太浅显和偏激了，主观元素过强，不能做到公正讨论，最后去扎克伯格家那段对话也太幼稚了吧？（话说，扎克伯格走路也很像机器人）

2016/4 在公視看的

2013/06/20 1. 对互联网的隐私保护和政府监控做了很多揭露，原来不止天朝会查推特然后上门抓人。2. 太片面太主观，趴体上跟导演聊了很久，态度相当偏激。3. 没人逼你用股沟，不爱用就别用。4. 干坏事不是错，被互联网翻出来，错全在互联网没保护你的隐私。5. 此时美帝人民愤怒加惶恐，其实习惯了就好。

抬头一看原来是2013的记录片。Privacy is dead and dusted.

那些私立部分，风能进，雨能进，国王不能进。说得真文雅。另外，想到脸书和谷歌的安全协议的修改，真是如同片中所说，在数字时代，就没有隐私。这也让我联想到了国内脸书的……

比不保护隐私的大环境更可怕的是认为隐私不重要的个人。“Mark Zuckerberg smiled at me"笑死了。

前半个小时还边看边抱怨“不就是利用大数据保证国家安全嘛，瞎激动什么”，结果越往后看越是背后发凉，尤其是那几个案例..“隐私已死”，虽然立场观点还是略偏激，但确实抛出了不少值得思考的问题，结尾上门玩Zuckerberg那段太精彩哈哈~以及连美帝都这样了，那...

儘管如此，註冊時我還是毫不猶豫地點下去了。