喜怒哀乐

胡金铨《怒》，黑暗中仨人打斗想起京剧《三岔口》，原来就是这故事，胡金铨选的演员都是新人替李翰祥省钱，賊婆是京剧演员出身，这是她第一部电影，胡金铨指导她减掉京剧里琐碎的肢体和语言，而别的演员分不清时装戏古装戏差异则要求增加不懂的动作，

8.8/10 年度最佳观影。反倒是我的最爱胡导的作品与整体格局略有不谐

白景瑞、胡金铨、李行、李翰祥四大导演各导“喜、怒、哀、乐”之一段之集锦片。个人比较喜欢后两段，很传统的概念——“冤冤相报何时了”和“善有善报”——而两位导演恰恰拍出了传统的味道。胡金铨的“怒”则继续他的客栈空间中的武打设计，而白景瑞的“喜”则有点意识流的意思了。

3.5 四个故事在时代的格局来讲算是拍得蛮有韵味了。【喜】貌似有点循环报应的意思；【怒】的老板娘就是之后【新龙门客栈】的金镶玉吧；【哀】的女主真美，查了下已经是故人，唉……【乐】讲为善，但其实我觉得那个酒鬼也挺逍遥自在的，何苦要为人为神呢

其中还是胡金铨导演的“怒”最精彩，依然是客栈戏，京剧锣鼓。

尽管三岔口的客店·杀局好像是为胡金铨母题偏好量身打造，尽管此版疑似还原了故事出处杨家将演义的角设本意（刘立华夫妇开黑店是坏人），尽管导演的动作戏特长也得到了较充分的展示，尽管胡锦见帅哥就放浪让人想起了新龙门的金镶玉……可必须要说，这一部“怒”还是挺让人失望的。1、头绪太多显得拥挤杂乱。一个四十分钟出头的短片你整那么多派势力干嘛？特别是解差的部分；2、逻辑不通近乎儿戏。片中多次出现楼下大声说话或兵器碰撞，楼上的睡客毫无反应？焦赞要如此贪睡迟钝，早被解差杀掉了！3、黑灯瞎火误会交手。此戏码在超现实的戏剧舞台上能够成立，可挪到相对写实的电影情景中？光源这道坎你就过不去！如优先尊重剧情则画面全黑，观众看什么？如优先照顾观众，角色近在咫尺还互看不见就成了搞笑情节！

胡金铨毫无悬念地艳压群芳，但客栈内的三岔口叙事让人实在有些厌倦，让我眼前一亮的倒是李行。一直讨厌过度教化的李行，唯独钟意[秋决]，[哀]一段与[秋]同样是用人的光辉消解人的戾气，在肃杀氛围中完成人性诉说。假如李行不去拍劳什子健康写实和琼瑶，而专注于[秋]或[哀]这样的电影，成就一定更高。

喜怒哀乐，白景瑞《喜》，配乐是左宏元，默片式的手法很有创意。大喜之事却是黄粱一梦，眼前的幸事不是强迫得来的，恶意为之到头来一场空。这场喜愈发的悲凉。 胡金铨《怒》，胡导在客栈空间的调度能力超群，人物走位搭配镜头的移动，多有想法多生动啊，而且故事和动作充满了老北京京剧那个味儿。李行 《哀》 配乐还是左宏元，李行导演在庭院内外也进行了空间的利用，中国古典式窗棂门框构建的空间感，非常的模范。故事借用武侠中的复仇和奇幻片中的鬼魂对人生的大悲进行描写，道尽了无奈和眼泪。李翰祥《乐》，最为朴实也最为普世。告诫人们为善的重要。哥儿两喝酒却不猥琐狂放真是华人世界之清流了。

@资料馆。聚齐四大导演的名体作品，除了第二个胡金铨的是类龙门客栈的，其他基本都是发乎聊斋的人鬼故事，而且前两个还能看出来很重的戏曲痕迹，从配乐到演员表演。总之都是颇有内涵、间或可乐的小品。PS：今儿在资料馆大厅，刚看到第四部不久时突然有人大喊，开始还以为时打架了，原来是有人病了，后来打开了大灯、停了电影一起等120，葛格还被迫进来安抚。好在人没事儿，120来以后扶着自主走出去了。真是十年不遇的事儿都赶上了，观影生涯也算圆满了。

寂寞芳心颜如玉，龙门客栈三岔口，干戈玉帛如矛盾，为善最乐天有眼（压轴的乐最有戏）

三个故事，基本来自《聊斋志异》，女鬼、书生、壮士，妖风阵阵 ，草木摇曳，灯火明灭 ，男欢女爱，爱欲解渴 ，异境荒凉，古风盎然。白景瑞的《喜》，不用任何台词，几乎默片，左宏元的音乐氛围渲染极好，一个书生，一个美女鬼，一个盗墓贼，一个丑女鬼，热热闹闹，完成了一个梦一般的故事；李行的《哀》破败庭院，草木幽深，墓碑湮没，美女持家 ，抚慰虬髯客，可惜爱情也不能抵消旷日持久的仇恨，最后的镜头收得很好；李翰祥的《乐》，关于水鬼的故事，演着演着就唱起黄梅调了，上天奏善事，下地降吉祥，行善之人有好命；只有胡金铨的《怒》固执如初，一个人玩戏曲武侠，在客栈空间里，坚持拍微缩版的《龙门客栈》。

除了第一段白景瑞的《喜》略有短板之外。真是各有各的妙处啊

＃资料馆＃李行展，四大名导命题集锦片，三人改编聊斋胡金铨仍然是武侠客栈；李翰祥的乐太好看，水墨画式的布景和充满文人气质的乐观精神令人印象深刻；“据说拍摄本片工作人员几乎分文未取，只为帮助李翰祥导演脱离当时的财务困境，果真一段影史传奇。”

三大导演拍聊斋，胡金铨拍客栈。片子都有锣鼓点儿找节奏，看下来还是最喜欢李翰祥那部[乐]，主要是葛香亭大爷太赞，对白写得又真贫。

【中国电影资料馆李行回顾展】2K修复版。喜、怒、哀、乐四短片分别由白景瑞，胡金铨，李行，李翰祥四大导演执导，明星云集。说是喜怒哀乐，鬼怪聊斋，其实就是各行其是。胡金铨更是不管鬼神，继续自己的”龙门客栈“武侠杀气。都很牛逼，且都有各自过去作品的影子。难忘李翰祥的”乐“，太有趣！

快若并剪胡一刀，兔起鹘落三岔口。断井颓垣谁家院，雨月雾隐奴家冢。疏影横斜翰墨浑，藻荇鱼动潭影空

倩影不喜，栈店发怒，仇恨是哀，为善最乐。景瑞的喜最是诡异，全片无对白，鬼一绝美，鬼二极丑，和让人背脊发凉的配乐。胡导的怒应是新龙门的雏形，依旧是踩着京戏的拍子，武戏文斗。翰祥的哀最有意味，张美瑶真是绝美，用聊斋的瓶子装着琼瑶的酒，最后终究还是没个交代。李行的乐中自有轮回，为善最乐

两星半：喜★，怒★★☆，哀★★★☆，乐★★★。平均★★☆

李翰祥玩够了自己三四个小故事组合以后 拉来了三个朋友搞了个四小段 四小段各有特色 四个导演都是水准之作 喜让人意外的用鼓点锣钹的演出有意思的聊斋默剧 让我开始误以为是胡金铨的作品 而胡金铨依旧玩自己拿手的客栈戏 可惜怒让人审美疲劳 哀也是鬼神故事 猜得到结果 乐倒是另一种李翰祥。

四位导演，怎么都值得四颗星吧。白景瑞的喜，仿默片又不够绝，配乐和表演都适应不了——虽然甄珍真美。胡金铨的怒，直接抛弃鬼怪，再战客栈，搬救兵处略跳。李行的哀，出场像黑泽明，命运似废墟，记忆有如囚牢。李翰祥的乐，拍得最放松，基本都是不费力气的语言梗。