无主之地2001

【B-】低于期望，觉得表现的有点太简单了。

- 他们说拆弹专家只能犯一次错误。 - 是两次错误。- 怎么讲？ - 第一次是他选择这份工作的时候。

平心而论，这其实是部不错的电影。但让我无法容忍的是，它没有理所当然地做得更好。

无论从何种角度描写战争，都很无奈。即使是笑着，其背后也隐藏深深的悲哀。战争画面可以很艺术，但是战争，永远不受欢迎。看完后，笑过，沉思过，悲伤过，然后庆幸自己拥有的和平和宁静。

又名: 三不管地带 / 无人地带 / 无主之地 / 无人之地 / 无主地 导演: Danis Tanovic 主演: 布兰科-德加力奇(Branko Djuric) / 雷尼-彼得拉亚奇(Rene Bitorajac) / 菲利普-索瓦戈维奇(Filip Sovagovic) 上映年度: 2001 语言: 英语 /　法语 /　克罗地亚语 /　德语 官方网站: www.unitedartists.com/nomansland imdb链接: tt0283509 制片国家/地区: 比利时

真正的「悲剧美学」是审丑的，「维和」或者「独立新闻调查」都不过是一种自我标榜和意淫的产物，在真正的战争与死亡悲剧面前一无是处，最后无人问津濒死的受难者才是普罗大众。

胜者即正义，枪口对准的便是罪恶。黑色幽默的嘲笑，愚蠢战争的嘲笑。前半段是战争双方，后半段是国际组织的虚伪与国际媒体的呱躁。

有时真觉得两个国家开战就像两个小孩打架，又好气又好笑。片子没玩煽情也没玩常规反战套路，却一门心思讽刺了好多人。最无奈的，都那么多年过去了，前南斯拉夫那些国家也没变的更好，世界也依旧糟蹋的不成样子。

对于维护部队、新闻媒介及其身后的欧美大国进行了深刻的讽刺和批判。

剧本太棒了。有了法国人，就不会严肃、无聊。但如果问题连德国人都无法解决，那就是死路一条了。

抽离于现实之外的“舞台剧”风格，very well-done though.

联合国维和部队不仅草菅人命还欺骗百姓，军人忠心耿耿、为国效力到头来只不过是一枚棋子，太令人心寒。

困在无主之地上的三个人，他们的名字叫波斯尼亚、塞尔维亚、南斯拉夫。而其他人的名字则分别是维和部队、各国首脑和新闻媒体。他们都只是简单的标志，其上的标签分别是热心无奈、老奸巨滑和不明真相，每个标志都必须足够简单片面，才能够衬托出三个主角之间的局面，如此立体、复杂而无解。

和《美好的一天》差不多故事，从细节小故事出发，讲述一个大的环境，也包含在让人哭笑不得的黑色幽默与自欺欺人的谎言，结尾太震撼了，有什么比躺在地雷上等死更让人觉得可悲与凄凉的的呢。

本片获2002年奥斯卡最佳外语片奖等二十余项褒奖

南斯拉夫内战期间的种族悲剧。影片并没有停留在简单的批判上，更多的是突出一种无力感，在抢救地雷受害者时，英国女记者、法国军士、拆弹专家都曾试图用自己的方式解决问题，但他们的努力都显得很苍白。凯特琳·卡特利吉可谓女记者专业户，在另一种反映种族冲突的影片《暴雨将至》也有她的出演。

人物太脸谱化，剧作也过分戏剧化，毕竟有一个太过明确的政治图解在前。比较有趣的是媒体介入之后的事态变化。法国中士真是可爱（为数不多的正面形象，是因为法国给钱么呵呵）。

8，战争讽刺悲喜剧的佳作，几乎跟战争有关的所有人，包括联合国军还有新闻记者都受到影片创作者无情的奚落，结尾那个阿族士兵躺在地雷上等待死亡的画面绝对能震撼到看过电影的每一个人，战争到底带来了什么？我们一辈子都不会懂的

1.电影不仅可以用来娱乐，也能拓展见识、学习知识。若不是《无主之地》，对历史兴趣度有限的我都不会晓得「波黑战争」的存在：波黑战争是发生在1992年4月～1995年12月，波斯尼亚和黑塞哥维那（简称“波黑”）三个主要民族围绕波黑前途和领土划分等问题而进行的战争。战争共分为三个阶段，是第二次世界大战后在欧洲爆发的规模最大的一次局部战争。2.波塞两士兵在战壕里为谁先发动战争而争论的段落和我预想的如出一辙，谁拿枪谁掌握了控制权，战争就由对方“发动”。3.面对屠杀你无法中立，中立永远帮不了战争中的任何一方，拒绝中立。4.-他们说炸弹专家只能犯一次错误。-是两次错误。-怎么说。-第一次是他选择这份工作的时候。5.老兵钱包里竟然掏出一张裸体肌肉男的照片，真是始料未及的“同性”元素？……

面对暴力和仇恨，所谓中立只是一句扯淡的p话。

反战片 所谓的维和部队只是协调政治和媒体关系的润滑剂 自称顾全大局的上级总是漠视包括真的想在罪恶战争中干点有意义事情的下级在内所有的善恶美丑 珍惜每一条生命也只是冠冕堂皇讨好外界的虚假谎言 利益以外的统统否决 妈的。是谁挑起的战争？拿枪的威胁着手无寸铁的去承认 真他妈有意思。

这种大的战争背景下，囚于一方空间，靠寥寥几个人来撑起的剧情，想到了阿布哈兹下的《金橘》和二战下的《平安夜》。讽刺意味无需赘述，对南斯拉夫这片土壤的情愫从大使馆开始，到铁托，再到老库的一系列作品。于是又问自己一遍悖论：如果一开始在巴尔干半岛上就没有这个国家，是不是就没有那么多悲剧了

2002奥斯卡最佳外语片，小格局中的大视野。本片和14年外语片提名《金橘》有许多互文之处，讲述三不管地带中两个偶遇后被迫和平共处的敌对士兵及第三人之间的故事。纪实般冷峻镜头，配乐缺失，只在首尾出现悲凉的女声清唱，结尾极具讽刺性。战争的荒诞，媒体的无良，政客的冷漠，中立的无用。（8.8/10）

战争状态时，和平和中立只是打酱油而已。

真不错！一开始看两个人互相“枪杆子里出政权”的互斗，还在发笑，没想到真正讽刺得厉害的是联合国维和部队和战地媒体啊。。。（德国人的准时梗，喷了）虽然故事格局很简单，但以小见大地把战争对各种人（普通人、政府、联合国等等）真正的意义都说得透彻

最可贵的还不是讽刺的深刻，而是导演一个都不放过的态度。

“为什么？因为我有枪而你没有”“顺便说一句，是谁先发动战争的”“现在全世界都在看着我，我真想大便”“你会说法语吗？……你会说英语吗？”“悲观的人认为事情没有比这更糟糕的，而乐观的人认为这确实很糟糕”“据说一名拆弹专家一生只能犯一次错。“”不，两次，第一次是选择这个职业”

虽然是用正剧的形式讲的故事，却有些喜剧，黑色的，味道，极具讽刺性。一大堆人忙活了大半天，三个人还是都得死，留在战壕中静静等待黑夜等待死亡到来的战士是某种结束。2001年戛纳电影节最佳剧本奖。2002年金球奖最佳外语片奖。2002年奥斯卡最佳外语片奖。