阿里格尔

演员不好看

竟然还是空白！！！心塞！！！求电影中的女声哼唱配乐！

现在的中国可以拍这种电影吗？

有评论说是印度版的《费城故事》，我看下来感觉更像是印度版的《王尔德》，从同志现实处境的角度来讲，比《王尔德》《费城故事》更好。

118.23

阿里格尔是印度北边靠近首都新德里的一座城市，阿里格尔大学是印度第三名的大学，确实看起来没那么破旧恶心，像国内三线城市。剧情感觉可以精简半小时，对自己的国家已然失去了信心，心已死，没有活下去的动力了，就这样血淋淋的例子，隔壁国家竟然还再次判入刑法？不过好像现在不违法了

那您是不是同性恋？三个字怎么足够表达我的感受呢？那就像首诗，深埋在心底，一股遏制不住的欲望，一阵无法抑制的冲动。我们总喜欢给人贴上自己能理解的标签，但真正的情况又有多少人懂得呢？很少见的印度文艺片，细腻克制又尽显张力，以同性为引反思封建思想社会伦理的愚昧和毒害，教授的表演影帝级别

樱驼花园之夜。

这结局，毫无希望

结尾突如其来的伤感，特别是重新加罪的窒息感绝对是加分项，挽救了整部影片没必要的慢节奏推进和穿插叙事，法庭戏部分借鉴了不少美国电影的拍法。

★★★☆ 几条线并没有很好的衔接处理，结尾结实感受到历史倒退的窒息，既然是印度，也是可以拍这样题材的电影，反观最近的大环境自我阉割，经济的进步思想依然是禁锢的。

我们随着阴影的婆裟起舞，哪怕日影已西斜。

诗歌的运用是很好的，在文本里了解了诗也了解了诗背后的心情。记者线和教授线并行之中，着力点似乎不太对，导致一度有割裂之感。最后连接他们的不是主线走向，反而是对某种状态的体悟。

3.5星。真实故事改编，很平淡，平铺直述。老教授因同性行为被人闯入房内拍摄而被停职，之后卷入漩涡，通过诉讼想寻求公正，最后公正来了，他却拿不到了。结局令人丧气，好人不该遭受如此。然而电影外的现实更令人丧气，好不容易无罪化的同性行为，在印度又重新入X了，叹气。

结局即事实 看过的传记总是带着一丝若有若无的哀愁

本来可以是神作，但对真实事件的改编太畏手畏脚了，不够大气。精神层面的伤害表达不准确。

几条支线的剧情脱节严重。世界的自然规律被西方层出不穷的标签所分化。

色调阴郁 没有歌舞 纪实冷静 比起脑残的《恋爱犯规》好太多 今年看过的最喜欢的同影

一部印度自己的“费城故事”，但是具体来看“阿里格尔”所探讨的人权无论从故事还是电影语言上都更丰富更厚重，展示出了令人过目难忘的印度人权问题的一瞥。几幕如诗一般的景框、配乐和对白，就像故事的主角—写诗的教授本人一样，充满了期望和哀伤。

非常棒的影片。

印度男同性恋者的平权路，有罪恶感的不是行为本身，而是不适应于社会的评价

印度刑法第377条将违反自然规律的性行为定罪，这其中包括同性性行为。…2009年7月2日，德里高等法院判定刑法第377条违宪，同性恋脱罪。…2013年12月12日。印度高等法院判决维持刑法第377条，同性恋再次入罪。……警方在希拉斯的血液中检测出微量毒素，排除了他杀的可能。（They ruled out foul play.）

取材于印度历史上对待同性群体最宽容的时段，即将同性恋去罪化几年间所发生的真人真事，在极其克制的叙事中依然能体味到道德公知对待同性群体人性和尊严的无情践踏，冰凉的结尾无疑是对印度重将同性恋定为犯罪的丑恶事实所发出无声的抨击和控诉，总体略平淡，但部分段落及教授表演很精彩。（69）

看过的第一部印度的文艺片，性爱画面该怎样就怎样，没有歌舞，长度正常。同志平权。大学教育的政治化。印度文明民主法制漫长的道路。对英国、美国唱的赞歌。诗意。迷失于翻译的隐喻。补足细节的蒙太奇比较高级，需要有一定视听基础的观众才能看懂。不寒而栗的结尾。原声很好。connection:月光男孩。

当年陈冠希修电脑也平白无故被逐出娱乐圈开记者会道歉被指责道德问题 现在你们有什么权利给这种传记片打分？

对同性恋的打压似乎是前英殖民地国家/地区的共性，香港也好不到哪里去。相反军政府控制的泰国则包容程度几乎世界前列了。

3.5在377条被宣判违宪又合法间的这几年，这个故事就像一个最典型的注脚映照着印度对民主和自由的踟蹰，影片中提到“包容”，我们的文化本身就具有的这种包容，为什么在独立与发展之中却在慢慢丢失？影片中年轻记者代表的人权与开放与传统保守力量虽然没有直面对峙，但时刻能感受到导演在凸显两者的不同

推进得有点慢、对《费城故事》的借鉴很明显，但放在印度同志电影中已经是一座里程碑了。平权倒车开成印度这样也算丢脸，去罪化后还能再入罪回来！男主的演技厉害了，难怪拿到亚太电影节的影帝大奖...

印度社会里，一个老男人哀莫大于心死的故事，记者线、法庭线和老男人的生活主线之间的有点割裂，胜在题材本身加分。不过印度社会很两极，同志电影也并不是多么罕见的题材，最近就在看印度同志网剧《罗密尔和朱格尔》。