雷玛根大桥

拍得不错，69年的电影里的战争场面已经这么逼真了，也没有刻意美化或者丑化任何一方，美国军队里有好大喜功草菅人命的发号施令者，德国军官里也有思维正常的军官，为了保护老百姓没有做无谓的抵抗。夺占雷玛根大桥的是美军第九装甲师，它如同一把手术刀，在德国人的莱茵河防线上切开了一道口子，成为了压倒纳粹德国的最后一根稻草~~一场和诺曼底登陆一样永载史册的战役。

首先，雷玛根大桥真的很结实，直到战后10天才倒；其次，战争很激烈，虽然结果早已注定，但是德军的抵抗还是很坚决的，造成大量人员伤亡；最后，电影拍的感觉很真实。

老电影虽然考证和战术表现有不少毛病，但装甲车辆在公路上排成长队快速行进，一路尘土飞扬浓烟滚滚的战场氛围感太棒了

理查德·耶茨编剧...............我们的飞机...敌人的飞机...谁是敌人........https://www.ixigua.com/7123922971915190788?logTag=37d6745e84f816dc173d

就冲着服化道真的得给五星，无论是最容易错的德军sdkfz251还是美军的装甲部队，这片子里都完完全全的还原了（对比一下糟糕透顶的巴顿将军来看，简直就是早期二战片少有的严谨）特别是在进距离给特写的m24霞飞轻型坦克，轻坦的压迫感都能一下子给出来

绝对是一部经典战争片，就看那个上了头当狙击手的娃娃被打死就能说明战争的一切，我对战争片的要求就是反战到底—所有战争都是非正义的，别跟我灌输某某正确。这片子还有个优点，控诉了他妈的官僚主义，拼死抵抗的最后成为了替罪羊，梦想当官的驱使手下去送死，两边阵营换一换也一点没有违和感

战争中，军人最怕的是什么——是背叛，己方的背叛。

20140129又看了一遍,1.片头的火车安全过桥了.2.指挥官是想守桥而非炸桥的.3.德军的防御战好悲催

别让我去打仗，我容易投降！

还是老片子带感，尤其是那种独属于译制片的味道，谁看谁知道。

VCD二碟 雄狮浴血扫千军

讽刺的是拼了老命夺下的这座桥十天之后还是塌在了莱茵河里

唯一印象深刻的镜头是本·戈扎那作为美国士兵杀死了一个持枪扫射的德国男孩，即便对方身处于敌对阵营，年轻生命的消逝也能够唤起人性。

到底谁是敌人，德国纳粹为了阻止美军过桥，不惜炸掉雷马根大桥，但对于自己的几万部队性命于不顾，好大喜功的将军说可以给德国上校上千部队守桥，但实际只有400人，年纪轻轻被纳粹洗脑的德国商人的小儿子最终被战争吞噬，德国上校打死了逃兵遭到全体军民的愤慨，最后因为没完成炸桥而被枪毙。反观盟军少校是个不惜牺牲自己人生命的仕途小人，他强迫少尉攻占大桥但不考虑他们的危险，而贪财好色作战勇敢士兵敢于反抗少校的威胁，踢掉少校威胁的步枪。最终双方死伤无数士兵后，一个没有多大意义的雷马根大桥还是坍塌了。谁是敌人，是假借国家名义、英雄称号而不惜一切牺牲自己人代价、发动战争的战争罪犯们。

亮点挺多的，虽然主场景只是一座大铁桥，但是爆破的场景完全不同于模型的粗糙简陋，漫天的烟尘震撼无比。配乐也是极大的加分项，简直就像是从哪部通心粉里照搬过来了。美德双方士兵都在战争即将结束的厌战疲倦背景下被迫交火。在击毙青年团士兵之后，美军脸上露出了悲怆的神情。阻击美军失败的德军上校，最终在后方被枪毙，临死前他看见天空中盘旋的美军飞机，感叹了一句：敌人是谁？

勉强及格。吉勒明这导演挺强的，风格兼顾细腻和大气，主场景虽然就是个大桥，但不多的几个大场面营造的开阔，那些轰击过后扭曲的钢梁、地面各种遗落品和士兵脸上的黑灰在特写下也未穿帮。雷玛根大桥是德国莱茵河防线上的枢纽，意义自然重大，对阵双方是立功心切的长官催进下的美军，以及残破不堪的德军，双方兵力的薄弱让本片有些许特种作战题材的意思，但好在前后方、军与民的细节丰富，而且基本都笼罩在这场战事悲怆、荒诞的氛围里，类似主题的战争片并不鲜见，后来的《帝国毁灭》，之前的《桥》（1959年版）等等，但以获胜方的视角来搬演，至今也有启发性。阻击失败的德国上校被带回后方枪决，他问“敌人到底是谁呢？”，此刻正是无语问苍天。全片印象最深的是那个到处搜刮战利品的美国兵，和一开始就被扔到绝境的老农民脸德国军官

3.5 战争场面拍得详实好看，航拍令人印象深刻，人物塑造稍懒，反战角度做得不错，编剧竟是Richard Yates? Ben Gazzara的screentime不多但角色抢眼，哥儿仨有点儿意思的，'67 John《十二金刚》, '68 Falk《血战安奇奥》, '69 Ben《雷玛根大桥》, 这是约好了吗，一起上二战战场，虽然是三部不同的影片，笑死【Ayer绝对有取经这部片，后半段很像

付出惨重代价夺取的大桥，10天之后竟然再次塌掉了，真是具有讽刺味道。60年代不依靠电脑特技，就能拍出如此逼真震撼的战争视觉效果，而且片中的细节处理很不错（比如美军士兵击毙抵抗的德国少年后的悲伤表情，德军上校临刑前的自问等），值得称赞。

战争机器一旦启动，所有零部件都会身不由己被驱动起来，不管愿意不愿意，这就是悲剧所在

编剧居然是Richard Yates，确实文学性很强，小人物视角和非传统的善恶处理都很精彩，揭示了战争的残酷与荒谬，可谓细红线等反战战争电影之滥觞。

角色设置极有趣，后半段逼真宏大的战争场面挽救了慢吞吞的前半段

战争场面拍得相当精良

网吧里看到的，也就开场那个长镜头不错。

大量实拍。https://www.ixigua.com/7289704804623286818?logTag=47ae760eeb42bb107929

像the longest day一样的美德双方双视角甚至德方还多一些。长官给的承诺一变再变，前线普通士兵的尸体叠成了一些沽名钓誉officers更换肩章的阶梯，真的是看不下去。半个世纪前电影中的反战概念都如此成熟，然后呢？人类有一丝丝长进吗？

这么好的电影,怎么看的人这么少,好像过去电视台使用的电影名是<铁桥保卫战>,可无法在豆瓣找出,用了英文名字才找到.那个年代的二战片,几乎部部都是经典,人物饱满,细节丰富,表演到位,对焦在人物的命运上.怀念童年时,看<伦敦上空的鹰>,<瓦尔特保卫萨拉热窝>,....<桥>..<最长的一天>....时的激动和兴奋.上译的配音演员团队也是天才的团队,童年时几乎相信老外说得就是中文.哈哈.

这是耶茨投身好莱坞那段时间作为编剧唯一产出的电影。并不是作为耶茨粉自吹自擂，电影的文学调性非常好，除了关于交通要道雷玛根大桥的背景描述之外，对战争中对垒的美、德底层士兵也进行了非常细致的刻画。 耶茨对德军的守桥将领赋予敬意，对他爱恤民众、团结战争的行为做出肯定。而美军为了夺桥则不顾士兵的死活，通过士兵们的疲惫不堪也体现了对战争胜利的反思。而且用一个烟盒的细节把两个对垒将士的命运串联起来，胜利的天枰不觉间倾斜，实属神来之笔。比起今天电脑合成的战争，这部《雷玛根大桥》实在是太值得看了。

二战佳作，看得出来战争场面下了血本。DVD盘字幕做的太不负责，很影响观影效果。

作为一部二战题材的战争片，雷玛根处于遥远的桥与基堡八勇士之间的某个位置。像前者一样取材于真实事件，却投入了相对较少的演职阵容；像后者一样具有浓烈的反战情绪，却坚持了现实主义维度没有拍得那么文艺气质。三星半。