皇室丑闻夜

题材巨棒，女性群像精彩戏。但总觉得差一点点。

整部电影都在为电视节目对峙铺垫，少说也得拍满半小时吧，结果十分钟聊完，聊了个寂寞。还以为吉莲·安德森要出什么大招来体现资深主持人的功力，结果就是“let him talk”。Sam 拿下采访也是阴差阳错，并没有使用特殊技巧或有任何体现新闻力量之处，还不如说是感觉要被开除了来报复东家。电影的视角游移不定，远不如《她说》。

还行 不知道为啥评分这么低，不评论新闻业本身目的（“无上的”言论自由 vs. 博独家 vs. destroy一个有污点的人同时干掉了他好的奋斗 同时又没有定罪）情况下，show but not tell还是可以的；扎眼的双C胸针是植入广告还是一种iconic?

6，故事本身很精彩，但是呈现的比较无聊。

希望我们的新闻媒体也被允许

年度最佳，特别是看了不少乱七八糟编剧低劣，不好好讲故事的中外大片后，现实的精彩程度真是好到不知道哪里去了。

实在有点太夸大新闻节目的意义了，也许没有这档访问女王也在考虑如何处理这个丑闻缠身的儿子以避免给在当代社会中面对新生代摇摇欲坠的王室更致命的打击。女主有点让我不理解，的确是她促成了这次访问，可作为一个booker她的任务在把嘉宾时间地点敲定之后已经结束了，剩下的部分就是要交给负责新闻其他部分的同事，为什么在这一过程中她会产生她被轻视的感受。每个人都是螺丝钉，团队成员的每一个齐心协力才能创造出伟大的意义，已经是成年人了怎么还会需要老妈来提点这么浅显的事情。人因为自己所处的位置或平台以为自己成为了伟大成就不可或缺的一部分是非常可怕的一件事。

S+的卡司来拍摄皇室公关片

也太无聊了吧！

向权力问责，让民众发声。

英国新闻史很久以来的大事件竟然拍成这样的温吞水，整个故事的侧重点很奇怪，三个女人一条狗似乎是中心又不是，为何不去探讨整个事件之后的一系列对新闻的影响呢？

女性职场线太弱，三个女性的魅力没有提现出来，像个平平无奇的纪录片

很不错啊，那时候新闻满天飞，每天一个反转，皇室被骂到狗血淋头，他们真的不知道人们的脑子里想的是什么，久居高处，无法共情。

三星半吧，拍得很克制也很英国。聚焦王子接受采访的始末，三位把这事凑成的女性，功不可没。王子以为可以重塑形象传达出自己的声音，谁知道自己的声音如小丑唱歌跑了调，成为整个整个世界的笑柄。片子没有太大的起承转合，却着实拍出新闻人所面临的压力，这个时代，大多时候都是活难干，屎难吃。

纪实电影的感觉，很真实以至于几乎感觉不到娱乐性质。所以能够拍出细微的跌宕起伏是不容易的事情。英剧很细致的品味。

平平无奇，没滋啦味。看不出这个采访怎么就能获得多项新闻大奖，如果奖没问题，就是电影太糟糕了。

很不错

采访比电影精彩，前面太无聊了吧

窥探一眼还有真新闻和正经媒体的世界长啥样

雷声大 雨点小

差《斯隆女士》好几条街，虽然两个并不合适对比，但看完后的想法就是如此。

这个采访真的收视爆了？我觉得还好啊。整个内容一般，但是三位女士和条狗出电梯让我爽到了。

The public has short memories, should have stayed silent. 还有像女王这么喜恶不形于色的形象 竟然全世界都知道她最偏爱的孩子是哪位 仔细想想其实挺离谱的。这个电影的表达重点跟cast番位一样迷惑 明明Billie Piper才是绝对的灵魂角色 但竟然用的是with?

挺真實的。

演绎安德鲁王子就爱泼斯坦事件，接受BBC一节目采访，造成公关危机，从而辞去王室职务并退隐一事。影片拍得比较松散，不如事件本身精彩。就像几个二流节目组人员撞大运，搭上了王室菜鸟公关人员，双方的不专业，闹出了这一出。

皇室丑闻+女权+新闻，看似热点凑在了一起，但是只有娱乐属性而没有震撼性。与焦点相比，大众关注度很高，但是影响力有限，专业性不足。可能也是严肃电影和网大的属性不同罢了，不值得一看…

3.5 还可以其实

英国皇室主旋律，披着社会批判和女权的外衣

啊，感谢我喜欢的X档案、演播时刻、神秘博士三位女主贡献的新闻女性力量，相比之下皇室的腐朽陈旧傲慢你可真是令人反胃，尤其是他在访谈后一脸轻松自在而阿曼达也完全沉醉在他的魅力下与他对望表示认可，想到他们的下场我都替他们干着急

五亿五千万，所以呢，这是陪政客的价格吗？记者很出彩，从遛狗偶遇的老人那汲取智慧出奇地有灵气。