网络炼狱：揭发N号房

没有买卖就没有杀害，这么简单的商业模式，都没有讲透彻。受害者首先要知道这本质上就是一种剥削，并不是说给钱了，或者给的够多，就不算剥削了。俄罗斯的电报实力背锅：怪我咯？

5.21 新技术总是优先探索人之下限

在角度和深度上未做探讨，停留在纪录和还原整个事件和抓捕过程，但这部影片的社会意义已经达到了。

不同表现手法使用得有些过多了，比如那个在中国柬埔寨间晕头转向的小飞机动画，比如那个在溺水边缘挣扎的少女身影，反而削弱了事件细节本身当中存在的难以置信和不寒而栗，以及调查者原话中突然显示出来的力量。

去年一直在关注，视觉美术设计做得很好，这方面可以学习，把纪录片拍成电影的效果请演员重现场景、采访再加上动画，观赏性很强。内容来说，主要讲解犯罪的捕捉犯人的过程，男的真的让人恶心，年轻人还是十几岁的学生就能如此猖狂，甚至还威胁女孩跳楼自杀来展示自己的能力。对两位义愤填膺的女大学生很佩服，女性们站起来反抗的胜利，记者是社会的良心，能多点这些人就好了，最后受害的女生勇敢走出来一步一步前进的脚步很感动，女孩子在当年社会要面临的困难太难了。还好最后是抓到了犯人，看到被判四十几年三是几年的，出狱的时候也就五六十岁，还觉得不够，但是再看看国内呢？中国的N号房也有存在，但是关注的人有多少呢？犯人能被抓住吗？就像片里讲的一样，观看也是共犯，我们也需要有人站出来，提高热度，发声有用，但是有谁去揭发？怎么处置？

五星给纪录的意义。几星都比不上N+1的恐惧。

不知道该怎么评价这种呈现来龙去脉事件经过的纪录片。如果对方是匿名的，自己大方地实名或许不失为一种保护方式。

地狱空荡荡，恶魔在人间

前边都属于流水账式的记录，最后几分钟的反思竟然全是女性来做的。为什么这部纪录片里没有男性的反思？

最后还得是girls help girls

不敢相信这件事是真的，简直是男权社会结构性伤害女性的实体模型。一个恶的思想，物理成形了。现在有了这个网飞纪录片，再一次物质变形，又cyber变形。太魔幻了！/羡慕韩国的媒体环境，确实起到了纠偏的监督作用。开始对金记者的印象非常好，他的面相给我一种绝对正义的感觉。后面看他说后悔参与调查，说原来的自己比较幸福。虽然理解，但也挺遗憾的。感觉还是男性的人格占了上风，而不是人类。2个学生记者真是太棒了，不知道国内有没有……/片子里有大篇幅明显警务系统人员得意洋洋的部分，但好像有点太多了，如果能多探讨一下社会文化就好了/“博士”在和父亲学骑自行车时被抓，是一个很动人的细节。/博士、godgod/ follow the money。

“那件事没有太多人关注，人们不感兴趣，认为那只是女性遭受暴力的其中一篇报导。新闻见报后，社会大众似乎感到不解，《韩民族报》干嘛报导这种头条？”

尽管很多情况下journalists和journalism都会自觉或不自觉地成为某种工具，但越来越多电影和纪录片正在通过具体事例告诉人们这二者存在的真正意义。

跟《N号房追踪记》类似，通过采访的形式来叙述揭发N号房博士房的过程，重现部分犯罪手法影像使加害过程更加具像化也更加令人悲愤，后半段着重于对博士赵周彬和GODGOD文亨旭的调查抓捕，应该也有震慑正在犯罪中的犯罪者和潜在犯罪者的目的，有所行动就一定会留下痕迹。感到最无力的地方就是记者面对受害者时，明明知道她是谁，她经历了什么，却只能对她说没有关系，没有人会知道🥺

更像是法制栏目的案件追踪，重点偏移到对犯罪人的抓捕上，被害人反而被忽略了。没想过请社会学家女性主义研究者来补充一下深度吗？

我的评价是不如直接看新闻

过于娱乐化的影像表现手法使它看起来不像是个纪录片，而像是伪纪录片式的电影or电视剧，还是质量不高的那种。以至于这明明是个很严肃的事情，但在观影过程中我完全没能被唤起严肃的感情。太轻浮了！！！！而且引用那么多被害者图片真的合适吗？轻度模糊处理仍能看得出身体形态的照片显得更sensational了。打着反性剥削的幌子依然无法放弃感官刺激的网飞真是绝了！！！！

就…挺失望的 只能说更了解案件细节 但是很少有有价值的输出

更侧重于事件时间线的梳理和刑侦过程的复盘，较少社会与文化意义层面的剖析。虽说罪犯并没有固定的脸谱，但网名“博士”的主犯赵周彬与共犯“Godgod”，现实中都是一副死肥宅猪头三的 incel 面目，仅观其貌，甚至显得老实、木讷，哪有一点技术犯罪的模样。然而通过欺凌、剥削未成年女性，将其物化为“奴隶”，他们获得了不可一世的主宰感与撒旦式的全能自恋，前者自我冠名为“恶魔”，后者以“神”自居。吴姓女记者说：自称恶魔是一种吹嘘，比起平庸的坏人，恶魔的形象仿佛更加高贵，他帮自己塑造出一种“无法不犯罪”的人设，看到恶魔这个形容词我的心情糟透了。我理解女记者的愤怒，除了落网的若干主谋共犯，还有千千万万名消费视频的加害者隐藏在事件的阴影处，承认吧，这明明是一个性别对另一个性别，是男性对女性的集体霸凌。

其实并没有揭发什么，只是“N号房”的流水账。Netflix一板一眼的还原着大众想要看到的事件经过，轻飘飘的略过了所有事件背后值得挖掘的东西。

即便火花在采访的过程中一直看不清楚脸，即便不少人都一个剪影，我也好担心他们成为被攻击的对象，因为朋友和家人从能看出来那是谁。纪录片整体结合了动画去隐去那些残酷的部分，就像有人不懂到底开头是怎么让这些女生成为受害人一样，这是群体，不仅仅是一个人。博士也好，嘎嘎也好，他们只是被拉出来宰的人，你说这是群体滋生的市场也好，还是男性无法爬出的泥潭也好，可能人人都有罪吧。只是可笑的是这些人靠的是网络虚拟背景下的语言，就这么简单，不是所谓能力多高的人。

人物采访与桌面叙事相结合，较为客观的展现侦查的过程，最终被抓捕的两张如此普通的面孔，它在暴露出一种潜藏于日常中的男性危险。性剥削的存在依然是性别权力的不平等造就的，那些在现实中被打压的欲望被诉诸到网络的灰色地带，Metoo运动进入亚洲的步伐无比艰难。

纪录片最后最后的评论说得好好。如果不是这个社会对裸照背后的过度猜想和大量盲目的受害者有罪论，或许一开始的威胁就难以成立。

比起追踪团火花自己写的《N号房追踪记》，可能因为书籍无法直观和实际的呈现，仅是依靠她们的叙述来自行想象卧底行动的展开、可能败露的曲折、危险下的坚持以及终于真相大白，所以阅读时的感受和震撼会更超出纪录片些。这里依然倾向于对已知信息的整理以及办案程序上更为详细的解释，却多少忽略了其中的情感分量——它关于两个即使如此黑暗，却依然愿意改变一切的勇女们的不断前行；也关于那些被质疑新闻不会“劲爆”却坚持挖掘的良心声音。“无论如何，能够拍出来已很了不起”是肯定，但也应是这之上可以做更多的鼓励。

非常电影化的包装以及场景还原，虽然精致用心但在看的时候也消解了真实感，以至于朋友以为我在看美剧。整体而言是一部中规中矩主题明晰的常规纪录片，但社会意义和现实影响却弥足重要。希望这个世界对女性多一点善意，极端的男权社会早日瓦解，自己时刻提醒自己不要成为剥削女性的男性。

内容形式无聊 但这个事件是无法想象的恶

最后男女态度完全不同啊，作为纪录片没那么精彩

题材上满级，手法实际内容及格线上下，并没有比普通新闻更深入。当然性犯罪新闻报道内容和道德上的冲突明显已经进入死胡同，看过火和丹那本书就知道这个片子基本上符合他们所说的第一报道不能以犯罪者为中心，第二不能出现猎奇的噱头的内容，但是鉴于犯罪行为里面“插钢笔”已经算不猎奇的了，那么犯罪内容实际上已经没有什么可报道了，你连罪犯做了什么都无法描述的话，不难理解长评里有人觉得对“性剥削的恶劣行为轻描淡写”；第三就是受害女性的最大诉求其实是”删掉“，永久的抹除视频图像最好是这段经历，而这个和评论里面这些所谓女权说的“发声”，“表达感受”其实是矛盾的，受害者不可能实现完全隐形地发声，哪怕是自愿站出来也必须再经历“被观看”。评论里很多说没有表达受害者感受的，就是我说过的实际上善意大众和受害者的利益并不完全统一

再看一遍事件本身还是足够值得深思。但是这纪录片拍得太偷懒了，像是流水线量产纪录片，就是把媒体报道再说了一遍，一丁点新的东西都没加，素材不够，就用奇怪的美术来凑。。

内容与形式并重，条理清晰的一部纪录片。最后，问题又来了：先有买卖还是先有伤害？