无医可靠

.

罗马尼亚新浪潮序幕之作。诸多琐碎而日常的对话与事件细节构成这漫长的急诊一夜（对比同样是急诊室的一夜的柯西尼的破裂，这部简直爆杀……）自然光拍摄，纪录片般的手持长镜头几乎看不出来调度痕迹，借医疗事件直批罗马尼亚的当代困境（同理，蒙吉后来也搞了个“核磁共振”）。

@Film Society 罗马尼亚新浪潮影展。新浪潮的开山之作，实在是把现实主义做到了极致。一夜之间的集中drama，解开了整个国家医疗体系的烂疮。患病老汉只是个引子，急救员才是剧作的核心，她像泥鳅一般活在河床里串起了整条河流。无医可靠无所依靠，实在惊艳

Lăzărescu 这一夜的纪实性呈现 医院医生 护士 护工 司机间的关系也各有点缀交代 罗马尼亚的家庭厨房总是惊人的相似 当然更加贯穿在几位新千年导演镜头下的人物交替

到底要說啥呢

根据新闻报道改编，事件发生时间正是剧变之时。普优的影片，与《雪山之家》有异曲同工之妙。在狭窄的空间中，还原琐碎的生活细节，简短而频繁的对话中，透露出诸多的信息。越来越浓的焦灼感，支撑着整部影片的剧情。剧中所描述的医疗场景，对于中国人来说，有很多熟悉的地方。

经济是一切民生的基础，无论所谓民生过去有多么如何如何。另外，以这样的医疗条件，和社会组织能力，想在新冠面前好好应付，实在太难！

整个故事一开始无法推断其走向，到进入“接送-磨时间-转院”的某种pattern才逐渐明晰。最终，这逐步提高紧张感、不确定感、无力感乃至激起愤怒的过程是通过设计事件节点实现的（救护车能否来？-这个医院能否医治他？/这个医生是否靠谱？-路上是否有意外？-这个医院能否医治他？/这个医生是否靠谱？-……），而这种叙事策略却是与用极端长镜头、手持镜头事无巨细（几乎没有temporal illipses）表现单场戏的拍摄形式不相容的，前者要求戏剧（有节点，就有不重要的、可删的其他），后者则是讲究时空整体感、价值离散的。所以，生活也不等于艺术，有观察力、创作力，没给出合适的表达形式，也只是多生产一个缺憾而已。至少，当你不确定时，戏剧化之是一种安全的选择。

赤裸裸

你的生活就像是一个巨大的、无可忽视、疼痛难耐的隐喻。等待一场重大疾病，抑或是一场惨烈车祸，无穷无尽的深夜转运，永不靠岸的时代大船。在漫不见天日的楼屿染上酗酒恶习，身体在苛刻不体面的呕吐物中泡发成腐烂恶臭的尘埃，周围围绕着的永远是一具具高压刻薄的面孔，历经千辛万苦层层折磨才得以回归嘈杂凡世的安宁，记忆起曾经的甜美与无奈，回望到头来一无所有的孤独。普优足以站在罗马尼亚新浪潮最高峰，与他的同辈一样，天然的诙谐幽默感总在这个国家个体的绝望之时现身，高度集成的话语、密闭狭窄的空间，逼兀如难以企及的希望真情，处处无谓的努力换来四目相对的无言，这场真实荒谬的病发是生活走向末路的终曲亦庞大无望的序幕，在这般刻骨入心的经验体恤中，无论是讨论医疗体系还是手持长镜都变得毫无意义，它已经抵达了现实/自然主义的终点。

8.5，近乎荒诞的批判现实题材，开启罗马尼亚新浪潮的序幕，因为是群像戏，手持长镜头的调度难度可能还在四月三周两天之上，只是重场戏的华彩程度不及432，但比432强的还在于对罗马尼亚当下体制的批判，毕竟月经警察也是过去时，但缓慢、低效、资源分配不足的现行医疗体制却切实影响当下每一个罗马尼亚人的生活。

8.5/10 新罗马尼亚电影的三大特点全中——题材相当严肃，观察生活的方式相当细致，节奏相当缓慢；主要场景突出——有关权力与无力的谈判。叙事时间与真实时间完美同步，反映1989年齐奥塞斯库独裁被推翻后人民的创伤心态。因缺乏制作经费导致的难以置信的复杂电影制作语法，一种现实主义的纯写实手法，来传达一定的社会现实主义情怀。普优的电影才华得到尽情展现，摒弃社会主义下聚焦罗马尼亚后共产主义社会的“社会问题”，代表新罗马尼亚民主“次人性”的现实主义电影制作形式，以一种非常概念化的方式打破后共产主义叙事的新形式。情节均建立在小场景上，它们不再是关于苦难，而是关于人性的刻画，“‘丑陋’是可见的，社会贫困是无处不在的，但人们没有被妖魔化，而是用一种支持性的、人性化的方式来描述”

普优突破性佳作，罗马尼亚新浪潮；真实时间（辗转与煎熬），手持全景长镜头，低照度自然光效——身边的危机考验，关乎每个普通人。纪录片风格，老人的倔强性格及落后的医疗体系均得到真实展现

作为电影过于冗长和平淡，作为纪录片过于细致和铺展。官僚制的可憎之处不仅是效率低下权责分离，更在于其自身作为庞大体系一个注脚的不可更换性。

电影名字:拉撒路斯库之死。深得我心。 很强大的罗马尼亚电影。 今年比较让我难忘的影片 迷人的戏剧色彩。

史上最漫长的一次急诊（一开场就打电话叫救护车，快一小时才到...）事无巨细，不露声色的长镜头下所有人的性格都在这漫长的一夜被暴露出来了，尤其对主角的心态，相信每个人都很复杂：观者大约知道问题在哪，可是我们帮不到他，只能看着病人逐渐失去意识。配合片名和海报，真是莫大讽刺

冗长

东欧国家转变制度，成为北约国家后，国民并没有富裕起来。相反，失业率升高，国民福利缩减，大量无业人口吸毒/酗酒。 医疗体系，也是倍受冲击，疲于奔命。对于见惯了的酗酒，吸毒者，医院的态度也是极差。民众则负担不起高昂的医疗费用，对医疗系统缺乏信任。

7。病翁将死无处医

看别人穷国家的落后体制很过瘾是吧。

【大幅修订翻译+重调了中字】罗马尼亚新浪潮开山之作，耐心看进去方能品出妙处。片名虽是“拉扎瑞斯古先生之死”，实际上是以终于能做上手术而戛然收尾。全片也颇似一场荒诞喜剧，在无尽的重复与辗转中，亲历一位酗酒独居老人脑出血由轻至重、急转直下生死攸关的漫长煎熬。手持长镜头，一场一镜，写实环境音与自然光，除去救护车行驶时间外，银幕时间几乎与故事时间相等，看似自然主义的写实纪录拍法，实际上调度编排非常精妙。一场意外车祸导致了多家医院的疲于奔命超负荷运转，进而耽误其他病人的救治。整个事件中全无"坏人"，大家都尽了全力（甚至还假托关系帮忙抄了近道），却还是浪费无数宝贵时间。究其原因，除了医疗体制与收治流程的缺憾，也和法律与伦理息息相关，还有医疗教育普及的缺失（老人与邻居都缺乏基本医疗常识）。（8.5/10）

十分难得的一部电影，一点花哨也没有，诚诚恳恳地讲了一个丝毫没有趣味的故事，压在人的心上。

我想看这部电影 2010-07-24 （除了第三家医院的医生，可以对里面出现的每一个有台词角色产生同理心的故事。【我以前觉得罗马尼亚语像法语的，为什么这部里听着又不像了

确实太牛了，罗马尼亚新浪潮的扛鼎之作，纪录片式的拍摄手法事无巨细地记叙了一个患病老人一夜的急诊过程，观众能感受到时间带来的压迫感，长镜头下的旁观者视角没有同情也没有批判，我们难受但又无法发泄，简单的外表，感同身受的痛苦，某一刻，我们会忘记摄影机的存在，仿佛亲历现场。

喝酒、无后、衰老都是原罪。没有炮火式的抨击，而是与时间同步的损耗，损耗后的无奈，无奈中的绝望。在一次次不露痕迹的转场中，强化着对这个社会最冷酷的观察。

衰老 独居 醉酒 养猫，加起来其实已经等于死亡，之后的遭遇，只是在残酷人间打转，像是去地狱之前读的预科。

如果拍医院纪实的话无法越过Wiseman的高度。《四月三周两天》之所以会更有持久影响力，是因为那是一个疯狂的人的故事，像达内的电影，甚至像个宗教片。这是所有的现实主义电影都没有解决的问题，一种对耶稣的期许。

细琐。细琐到不能再真实的细琐。由第十分钟开始，浮躁地双倍速浮光掠影也未觉得紧凑。到最后，我明白了正是这样冗长的两个半小时单调累积，才足以让人的心境产生一点微妙的质变。那个变化就是当你看见摊在桌子上一堆毫无生气和尊严可言的肉体时，冷峻和思索顿生。