威慑与恐吓

看此片正值香港的暴乱频发时期 以美国为首的西方媒体 为了自己的利益不断扩大歪曲事实 对于港独的事件采取双标报道 正和此片所表现内容遥相呼应 相信一段时间后 自然真相大白于天下 说谎和用心险恶之人必然被钉在耻辱之柱上！

非常电视剧质感，除了题材，其他都不太行。与《聚焦》和《华盛顿邮报》对比，高下立见。

比较喜欢这片

好题材好卡司 不该只拍成这样

闷声发大财的道理伊拉克没有参透，杀身之祸情理之中。历史真相需要时间才能浮现出来。

这应该是knight ridder的广告电影，因为我看完之后马上去linkedin搜索这家报纸。为真正的记者喝彩！这才是无冕之王该有的样子。

政治真相往往并不重要，政治利益才是贯穿始终的红线，但总有一部分让正文府“讨厌”的人在试图彰显正义和勘校错误，我们称之为民主。

不会发生在天朝

典型的白左反战片。出兵伊拉克无疑是正确的决定，只不过找了一个糟糕的借口。铲除邪恶轴心国，保护以色列，在中东输入民主，这就是战略目标。找什么借口就不太重要了。

金句颇多 以及这种情况，电影要向拉姆斯菲尔德付版权费之类的吗？毕竟是一段流传甚广的绕口令表演啊

什么？这是什么结局？

节奏太快了，看的很刺激，中途用家庭爱情喜剧等等来调节，但是用一个战后军人来做线索穿插这个设计显得平庸。题材可能并没有太多值得挖掘的点，如果能讲多一些，瞄准多一些在权谋斗争而不只是聚焦在一个新闻自由上可能会更震撼

浪费了这么赞的女性角色卡司

真是个言论自由的国家

不知道有没有受到Spotlight(2015)的影响，同样可类比The post；电影很直接的揭露伊拉克战争错误的谎言，真实影像（包括布什、鲍威尔等）纪录就像是反讽：因为美国目前的战争还未结束。No offense的吐槽一句，其实我早就想说了，退伍军人协会这么有用这么有影响力，还不是拜这几场错误的战争所赐？

万一本拉登真的在阿富汗呢，所以不能打，因为没什么打的，一打就结束了。所以，伊拉克必须有大规模杀伤性武器，必须打。挺严肃的片子。

工整顺畅/奈特里德

关于媒体的多样、独立与自由的讨论。

6/10。在以生命为代价的宝贵决策面前，精英是否为民粹主义的狂热复仇情绪推波助澜，成为假新闻时代最尖锐的问题。新闻人之所以敢质疑政府，一方面因为有越战泥潭的前车之鉴，另一方面是避免平民读者犯错把孩子送上战场当炮灰，他们的信息来源也很扎实，总能从有操守的内部人士中获得有价值的信息，譬如政策制订中流程的敷衍、预设立场的情报搜集，认为出兵是满足军工集团和地缘政治的利益。《纽约时报》为代表的主流媒体被刻画成与政客同谋的关系，以洗脑性文章见长，将专业精神抛之脑后。尽管美国电影不乏自我批判性，但这样的批判总是太晚，用越战纪念碑下老记者和坐轮椅的新兵相遇收尾，像命题作业般点题说教，以走访为线索的剧情平铺真叙、毫无悬念，实在找不出看点，仅收到一份威胁邮件的情况下，也没有表现出新闻自由要面临多大的压力。

sb哪国都很多啊

有些底线我永远不愿意打破。

要说虚伪和无耻没人比的上美国政府了，最可怕的是它看上去这么美好，不像某政府，频出昏招，连表面文章都做得那么拙劣。

能有不同声音才是自由和进步

演员阵容一点也不需华盛顿邮报 但是在追求真相的过程中过于执着于战争而不是民主政治 公民的权利只有在民主制度的庇护下才显得有意义

She could do my taxes!

有题材，也有阵容，只是少了些厚重和琢磨。无敌哈里森的扮相在这部戏里总带了些轻浮。

拥军疑政。

這次台譯總算比中譯好了！

欲加之罪何患无辞，好在世间总还有有良心之人

1.译名什么鬼。2. Good journalism, bad movie.白瞎了这一众卡司。角色描写不连贯，女性角色尤其扁平。一堆自己感动自己的空洞台词，还有Jessica Biel那一段约会的伊拉克历史科普简直奇了。