集体

本片可以和《倒霉性爱 发狂黄片》一起看，两部电影都分别有很强的纪实性与伪纪实性，分别反映了罗马尼亚的政治和社会问题。拍摄横跨14个月，但导演并没有刻意对时间节点进行标注，这让事件节点更加突出：卫生部长辞职、Hexi Pharma老板死亡、反腐机构的腐败曝光、器官移植激发的新的医疗体系问题、大选等等，可谓一石激起千层浪，一浪更比一浪高，最后踌躇满志的调查以一种近乎绝望的心态戛然而止。一位受害者和几位死去的年轻人的父母间或出现，同样没有文字说明。全片理性文字的缺失为感性的同情心、良心留出了空间。虽然几乎所有都是在室内拍摄的场景，但大量特写依然引人注目，而且没有没有人出现的镜头，节奏缓慢但始终压抑、紧张，“冷漠”被挤压得毫无藏身之处。这是一个以人和人心为中心的事件。

真的是个冷静踏实的片子（所以也会闷且注定了观众群的demographic）而bare truths让人挺无望的 不过很喜欢影评里提到的NYT评论——“我真的想知道《体育日报》这种头版只关注足球的报纸，是怎么培养出如此出色的新闻调查团队的。”

太真实了 过于可怕 我靠

整件事最让人不寒而栗的是，目前没有解决问题的办法。民粹主义空前高涨，自下而上的反抗又没有成为主流，自上而下的改变又总是因为政治利益而被掣肘。

以为烈火可以烧焦腐烂的制度，却没想到制度早已爬满了不死的蛆虫。以为伤痕可以唤醒沉睡的民众，却没想到民众选择用机械假手去投票。新上任的卫生部长正想大展拳脚，却被扣上送病人去国外的帽子。报社里有针砭的笔，医院里有鸣响的哨，墓园里有浇灌的酒。怎么会这样，儿子，为什么还是叫不醒这个国家？

从记者到技术官僚，从案件调查到整个体系的溃烂，无力感蔓延全片。结尾右翼社民党高票上台，搜了搜新闻，截至今天罗马尼亚新冠感染突破百万人，1/20的人口。作为旁观者也只能是代偿一下，对无监督的体系而言，内部的肮脏连见光的机会也不会有。

媒体被郭嘉控制，就会欺压人民，资本主义真可怕啊

16/7/2021 @ 高先電影院。人家羅馬尼亞就算怎樣腐敗但記者至少可以在事件後一直報導追查下到大選後才收到恐嚇….要是在其他地方…..衛生局長一段再次証明進入體制內改革只是美好的幻想，局長爸爸的一番話簡直將全片的無力感推上高峰

新闻稿件与报告文学的区别在哪里？而新闻报道与纪录电影的区别又在哪里？

腐败和调查都没有能层层相扣地叙述清楚，而立场先行的拍摄方式更让观赏该片变得有些无聊无趣。当然题材不错。

剪辑的时侯，要大胆的舍。这种社会主义固疾对我们同样社会形态的观众，太简单了，看了开头就知道过程和结尾。

题材很厉害，原始的故事足够具有震撼性，但是缺点就是这个故事太像剧情片的纪录片没有足够内容把故事填完整，只能从各个人的对话来交代信息，视觉声效上冲击性不够充足，所以比较沉闷。不过这片能拍出，里面的线人也是直面镜头，还能代表罗马尼亚出战奥斯卡，要么罗马尼亚已经烂到拍出来也无所谓了，反正改变不了什么，要么就是他们想改能改会改，希望是后者。

将死者脸上的蛆虫固然可怕 只需盖上白布 下面蠕动的腐朽 就看不见了

两个主要的接力棒带动起一系列次接力棒的反抗，当以为将要看到良知所期望的终点时，极低的政治参与度和腐败党再次确立地位，一切走向幻灭、死亡。这部片向我们呈现的不仅是广阔的罗马里亚政治生态图景，还有拥有良知的政客和媒体如何发挥接力棒作用，又如何被摧毁，在黑暗中点燃一根火柴，哪怕它只照亮了一个人——记者受到情报局威胁仍选择继续报道、卫生部新任部长希望新推行的有助改善医疗卫生格局的法案能存留多几年。

Live house演出发生火灾事故，受伤者在医院遭受感染去世，缺乏资质的医院却得到专业机构的鉴定认可，一名体育记者揭露了这起意外事故背后的权力、资本和政治的黑幕。纪录片分三条线追踪事件：一是以记者为代表的调查报道；二是以一名女性烧伤者为代表的受害者的伤后生活；三是以卫生部为焦点的管理腐败问题。

“当媒体对当局卑躬屈膝，当局就会虐待公民。” 能从一个前卫生部长那么多镜头拍出来的纪录片让全世界看看腐败程度，证明还是有一点点救，就怕当官的不惧老百姓遭殃就怕记者曝光，美曰名为煽动国家内讧，从而限制新闻自由让老百姓有苦说不出。卫生部长的父亲那番话实在太给力了！

前面体育媒体里的调查记者，穷追猛打，还挺燃。大哥很眼熟，想起了一些前同行，和自己。后来主要视点转到卫生部长，逐渐绝望。如果全市、全国的医生都不care救人，只想捞钱，这个社会会怎样？毁灭吧，赶紧的。一样又不一样。人家至少还能拍出这样的电影（怎么又是这句，可以做个豆列了

2021HKIFF/210403/K11

看这部难免不联想，只不过同样腐败的系统，有些片子是可以拍出来的。虽然前后两段的对比有点突兀，最后的转向更是莫名其妙，但纪录片本身还是很精彩的，说是蒙吉拍的剧情片，估计也看不出来区别

各行各业中总有一些良知未泯的人，能否维持和利用他们改善整个体系是制度优劣的一个本质区别，而李文L式的揭露只是走向改变的第一步。 很干(涩)，但是如果全部是实况剪辑而没有场景复原的话，考虑到人物的身份，能录到这么直白的语言已经非常难得。当然选用的素材应该都经过当事人的审核，特别是这个部长去年又当上了卫生部长(上映后，2020大选几个少数党组成了联合政府)，而本片的宣传价值是无法忽视的。

一场大火烧出了罗马尼亚医疗制度的落后与腐败，以及政府管理的混乱和不为人知权钱交易。从体育记者转向新任卫生部长的视点结构，不仅有效调动着叙事节奏感，使其更像好莱坞的政治惊悚类型，而且视点转换的结果是清晰证明了这种弊端根深蒂固，难以彻底改变，留下了唏嘘无解的结局。

查了一下，罗马尼亚总人口1900多万。自由民主制度下的社会...怎么就搞得这么乌烟瘴气的。言论自由，媒体自由，抗议游行的，也没缺啥啊。 纪录片，前半段和后半段有点脱节。像是可以分开，拍成两部纪录片了。3.5星

能把这部纪录片拍出来就是一个好的开始，虽然过程艰难，甚至结果无望，但好歹还是可以在人们心中留下印记，也许我们能做的也只是不忘记吧，体制腐败的现状要怎么解决呢？

由一起火灾戳破了罗马尼亚整个医疗体系的烂疮，从消毒剂被稀释到医院管理者的腐败，影片记录了一个没有最糟只有更糟的现状，除了人性贪婪滋养了犯罪外，政治的掺入使得犯罪得到庇护，最后的结局不是新官上任扳倒强权，而是一则恶梦要持续多年的预言，最可怕的是民众丧失投票的积极性转而适应当前的不公，他们越麻木恶梦持续得就越久，那些科莱采夫的亡魂就只能沦为一串遇难数字，仅此而已。

7/10

触目惊心。

罗马尼亚版聚焦 媒体如果向当权者妥协 那当权者一定会滥用公众的信任 最后理想主义者查明了真相还是败给了沉默的大多数 最悲哀的就是和每个人切身相关的事 却发现大部分人都不在乎 不想改变 总体故事很喜欢 但就是拍得太糙了 像个半成品

“我们非人已久。”

《蜂蜜之地》同时提名第92届奥斯卡奖最佳国际电影和最佳纪录长片，没想到第93届奥斯卡奖也有一部同时提名这两个奖项的作品《集体》。—— 2015年10月30日，科莱采夫一家夜店内的音乐会上突发火灾，27名年轻人当场死亡，180人受伤。人们怒不可遏，这家备受欢迎的夜店居然没有紧急出口，纷纷上街抗议机构的腐败无能，全国性抗议促使社会民主党政府辞职。为了安抚民众，一个政治上独立的技术官僚政府随后上台，任期一年，直至下一届选举。另外还有37人严重烧伤，火灾后四个月内均在医院过世。

3.5；一桩失火案作为引子，逐渐渗入到医疗系统的弊端与漏洞，直至切入政府部门的运作机制，朽烂到根——“这个国家三十年也别想恢复正常，已经没救了”，叫醒一个沉睡的人是徒劳的。