审计奥斯威辛

我也无法理解那位集中营生还者为什么能原谅纳粹）

前幾年審Groening時候有關注過一下。當時這邊就有很多種聲音。其實蹲不蹲監獄不是主要的，只要是criminal就要審，讓全世界知道。那個高調說什麼原諒的老奶奶挺自私的，就算她自己是靠原諒來讓自己走出過去，完全沒考慮其他受害者和倖存者的感受。片子里最喜歡Ben Ferencz老爺爺，智慧爆棚還三觀正。

视角转向一个帮凶。故事铺垫和影响讲的清楚吸引人

螺丝钉说自己只是执行命令，但没有螺丝钉，机器不会转。

too biased

格朗宁从某些层面来说是很坦率的人，只是他坚信的正确和大多数人坚信的并不同。纳粹机器里的一颗螺丝钉有没有罪？只有回答“有”，才能确认纳粹是反人类的共识。不然我们要如何预防同样的事情再发生呢？

司法实践的伦理困境，寻求正义之路的艰辛，而坚持追溯的背景就是欧洲新纳粹极右势力的卷土重来。“侵略者谈论战争时只强调他们在战时受过的苦或者战争时出过什么英雄，没有人谈论那些受害者。”在被视为反省模范生的德国尚且如此，遑论首相还要去参拜靖国神社的日本了。

#观影手记# 2098 竟然是瑞奇·热维斯指导！ 反复强调了惩戒意义，作为受害者个体,可以选择原谅,而人类永不原谅！ 时值23岁的奥斯维辛审计员远比身为高官的艾希曼更适用“平庸的恶”了,不知为何并未提及。 Oskar Gröning的”正视历史”是一种不思悔改吗?就像《朗读者》中的汉娜,细思恐极，还有那位被驱离的极右翼老妇人,看起来气质蛮好的…历经各种磨难,我们却从不曾有过受难者清单…我们的反思还远不及片中被抨击的战后德国...

德国的自由记者ytb频道自从2019年以来几乎每周都报道AFD（新纳粹党）的新闻，老纳粹分子根本就不害怕或者反思过去的，不是所有的人都和这个审计一样有所谓的良心，而且大多数真正的老纳粹几乎都是发了财害怕被抓，不会公开自己的身份。所谓的日本不反思是因为人家是学习英国的君主制，而世袭制度下的贵族阶级不会低头的

集中营的会计师有没有罪？集中营的审计师有没有罪？集中营的厨师军需官有没有罪？（毫无疑问，道德上我是有罪的，我请求上天的宽恕，但是法律上…由你们发落）格列宁曾经站出来揭露大屠杀，但认为自己在法律面前可以无辜，因为他只是自动铡刀上的一颗螺丝——曾经你可以选择不做这颗螺丝，即便他们洗脑的力度真的很大，但哪怕你的枪口抬高一寸，哪怕你没有打开哭泣的行李箱。