刑法典第375条

竟然成为#siff2020#我最喜欢的一部

杨雄推荐来看的。 法律人的职责不是伸张正义，而是法律。 对于法官一筹莫展不知如何判决那部分，镜头下普通民众抗议的社会舆论压力，最后调转到法官桌前美国大法官的照片，寓意是法官判决还是应该遵从法律和证据，但是法官有时候会选择前者，很贴合现实了。疑罪从无的法律精神和社会压力冲突时，如果你是法官选哪个？

说真的男女主选角都挺失败的 两个人一个用力过猛一个故作姿态 包括配角也是 受害者女性从头到尾表情一个模子刻出来 故事也没有任何反转 哎 就是不平不稳的看完了 然后觉得浪费了两个小时

直面印度社会痛点，揭露宝莱坞潜规则，这部电影太敢拍https://www.bilibili.com/video/BV1DE411K7qi

#SIFF 2020 远超预期，非常精彩的法庭辩论戏，情节的反转递进和人物的建立对峙都令人印象深刻。出场之后听到大家讨论的声音，共鸣最多的便是——印度真是一个我们认识有限的国度。

感谢属于电影的夜晚。SFC上影的空气里，交织着伦理、道德、法律，和观众的思考。

UUU

放弃逻辑就是偷懒，男主演得僵的呀

縯律师塔布的这个人一看就是印度高种姓，印度🇮🇳能拍出这部高品质片子确实厉害，但印度国内实际情况确实很肮脏

胜利就是正义，这话说的。历史都是由胜利者写的，输了就啥都没了。 阿三们拍的电影也是挺有意思的，至少这个是，超出了俺以往的认知。 忘了在哪看到过一句话，法律是保护强势那方的。也有一定道理。可这就钻了漏洞啊 多一星给阿三，女律师，法律。

一项法律条文可以这样颠倒黑白。但是没办法 法治和人治中间无法平衡的时候 还是遵从条文解决大部分人需求吧。

电影本身是可以的，如果不考虑现实环境的话（这里是印度等国，不是丹麦）。“法律追求事实”“看到的不一定是真相”“感情用事影响判断”，其他电影也有比如诺顿的一级恐惧，这部的问题在于非要踩米兔一脚，米兔是被剥削的女性互相鼓励终于敢为自己发声，这种艰难是男性无法共情的，在此前提下，矫枉还没过小半，有的人已经担心过正了，迫不及待为1%的诬告定罪率发声，很贱、卫道士。定罪率低不是因为诬告多，而是法律是男人定的，对强奸认定要求苛刻。如果女性连为自己族群呐喊都被要求理智，不要用舆论影响法律，那真的只能任人宰割、等死了。【如果当爽片看的话倒是不错，被辜负的情人自损一百伤敌一千把脚踏多条船的渣男送进监狱。值得学习】

每一个强奸的指控，都是一个钉子，钉在受伤者的棺材里；每一个虚假的强奸指控，都是另一个钉子，钉在真正的受伤者的棺材里。

- 不正当男女关系, 果然很危险

本意是保护被强权下强奸的女性的法条，却被钻了空子，但也可以说是他对妻子不忠的惩罚

2020上海国际电影节第三场。。 二十岁女孩会被灌迷魂汤的套路三十岁就不会上当啦。。。。。会想到大强子和最近的杀妻案。。中年成功人士的套路还是老套路，法律终究是为了维护正义还是真相还是什么呢？

利用一个人的未来进行威胁的性爱，就不算是强奸吗？

看的是123mins版本不知道被剪了哪些内容。导演有非常明显的立场就是试图宣扬“程序正义”更为重要，但这个案件本身就有不少漏洞，那个女助理也真看不出有这个高智商进行报复？并且她的犯罪动机感觉也很薄弱。也许结局不要拍的那么直白立意会更高一些，留下悬念让观众自行思考。

比传统法庭戏有趣在于尊重法律和真相之间的选择，女性被强奸本是一个政治正确的敏感话题，偏偏真相的挑战是在法律内的道德瑕疵者，顺手交给观众选择立场，免不了更多的感触是对“两败俱伤”的本不应发生的遗憾，但这样有无为高种姓阶级的无罪论的暗示嫌疑？

最大的问题在于案件过于明显的漏洞太多，不仅让人严重怀疑检方的智商，也让剧情的吸引力大打折扣，由此也导致影片对于法律和正义的终极讨论就像一拳打在了棉花上，而其他的像网络暴力和妇女地位的讨论就显得更水了，此外影片在叙事上还存在遮遮掩掩误导观众的地方，人设动机的问题也很明显，总之作为悬疑片不够看，主题讨论也实在有些肤浅，看看就得，IMDB上8分过誉太多

本来以为是女方被强奸维权的故事 结果剧情反转 男方女方婚外情 分手 女方复仇诬告 这个故事告诉我们 和平分手很重要

所有带立场性看这部片子的人，最终都会被打脸打到体无完肤。

强奸犯变成了受害者，受害者变成了加害者。

挺好看的，拍得干净利落。不断反转。这才是真正的律政题材。通过剧情不断变化推动观众对正义的思考，男方辩护律师很棒。

大段大段未翻译看得有些茫然，戏剧性很强