外卖

潮湿的纽约，高利贷，外卖，污泥中的霓虹灯，脏乱差的人生。孤单无助至极，为什么反而在片尾渗出一丝感动。dogma95拍摄，代入感极强，甚至有一丝梦核。 (考古肖恩贝克处女作)

唯一的问题是浓浓的台湾腔还要说是大陆（好吧以韩国人来说已经讲得很好了）so many different lives on this planet

大概是外国电影里，中文讲的最标准的一部

Starting from scratch overnight takes a long time.

亚裔玩命工作一天，然后在电梯里被两个混混（还是亚裔？）轻描淡的抢走钱，冥冥之中注定发生的丧结局，观众看的吐血，男主也气的呕吐，但是生活还是要继续，另外男主的英文这么差怎么能在纽约送外卖？那些路名他怎么认？

居然在CC收藏片目中，虽然不能理解，但是这个导演每部片子都值得CC

拍出了命悬一线的绝望感。如同被时钟支配到模糊了时间，眼看表针折断了，却依然如常行走。嗡嗡作响的环境音，在家人照片出现的一刻停了下来。急速伸缩的镜头试图侵入什么？后来才意识到，它更像是一种温柔的擦拭。

关注undocumented Chinese immigrant外卖员的电影，零三年用3000美金拍摄的低成本DV作品。厨房素材剪辑凌厉又迅速，最大程度避免拍到那些在餐厅打工的真实无证移民厨师。这家美式中餐餐厅地址在纽约upw而不是Chinatown，这也解释了为什么顾客大多不是华人而是白人，而且那年纽约经历了前有未有的雨季。整整一天的外卖跟踪并不让人厌烦，穿梭在雨天的街头向前完成一单一单。虽然大部分credit都给了Sean Baker，但我最喜欢的是呕吐那段，世界的恶心在身体方面产生反应，隐隐觉得是女性导演才能想到的桥段，feeling sick of this world and taking this sickness out of the body.

务必谨记，对生活带来的苦难时刻保持警惕，对生活回馈的优渥默默秉持感恩

非常好的低成本伪纪录片，老板娘的真实演出很精彩。

Dogma95式的記錄形式，毫無現代主流電影的電影感卻反而擁有了極度粗糲、raw、偷拍街拍感的電影感，十分貼切一個偷渡者一天在餐館送外賣的故事；沒經歷過這類群體的生活是不可能感受到他們的無力、窮於忙碌、絕望、灰暗、潮濕難受、痛癢、無尊嚴、被歧視。Ming必須在晚上湊齊800塊，帶著這份無奈疲憊的心情挨家挨戶遞餐收錢，毫無表情，蟑螂般的精神狀態，小孩子跑出走廊無動於衷，樓道裡響起音樂排練聲拒之耳外，狗出門毫無內心波瀾；觀眾得以在一旁“偷看”（觀察）他的一舉一動，看著他窮於過著潮濕地面上的蟑螂般的一天，看著收餐的一幅幅新面孔，然後相忘於江湖；無奈卻無可奈何。電梯裡ming被劫的場面無疑把影片絕望困窘的氛圍推到了頂點，尤其是他剛剛還在店裡身處真空般（導演在這裡的消音設計太棒了）看著老婆孩子的照片。

“韩雪”们应该好好看看这部电影。怎么描绘人的困境和窘迫，怎么利用空间来表现人的境况，怎么样通过一个人物白描出一个社会生态和现状…无论在什么样的背景之下人的底层诉求都是相似的。不过“他们”估计也不会看，人捂住眼睛，可以假装一切都不存在。

DV类纪录片水准。Sean Baker 是不是对中餐馆后台运行很感兴趣，借这个机会，深入记录学习一下。😎

导演很聪明学娄烨。全程手持+纪实风格。男主角像面瘫。长得蛮帅的。

肖恩早期作品，大量的中文对白，构建了美漂的某种生活状态

完全手持摄影的纪录片式的拍摄，在电影前后几分钟外也几乎消解了所有的戏剧元素，大量呈现出的是外卖员将一个个外卖在雨天送到不同的顾客那里，他需要更多的小费，有的给的多，有的给的少，有的吹毛求疵，有的还故意刁难，但不会英语，没有身份的外卖员不得不将这一切的不公平都接受下来，中餐馆中事无巨细地台前幕后，制作炒饭和炸物，观众会在如此日常的状态下为主人公的命运揪心，镜头时不时地出现在偷窥的位置，又突然切到大特写，肖恩·贝克在这部作品中就体现了他善于通过低沉普通人来剖析美国社会的能力，在后911时代的纽约，不信任感和犯罪的因子在空气中飘荡着，似乎人人自危，陌生的种族、语言和逼仄的走廊，当结尾霓虹亮起，外卖员的故事和这座城市的命运也融为了一体，在被伤害之后，我们是不是还能拾起信任感，为自己的希望与梦想奋斗下去

润人前辈的一些实录经验，台湾导演能找到会说中文的，口音都有点奇怪。两位导演后来一直合作，现在能拍出《佛罗里达乐园》这样的奥斯卡级别作品。

1.观看一部电影有时就像是认识一个人是一种缘分；2.看了让我有丁点失望的《红色火箭》之后，终于看了这部在豆瓣同是7.0分的《外卖》，个人观感反而超乎预期值，不过还是达不到当初看《橘色》《待绽蔷薇》《佛罗里达乐园》的惊喜感觉：3000元美金超低成本预算，粗糙写实的手持摄影，中间各种送外卖的过程感觉就像是在看纪录片，男主角相貌接地气但表演欠佳，首尾的剧情转折略显刻意，结尾收得有些仓促，…… ★★★☆

3/低成本取巧的影像画面质量不高，看的眼睛疼。抛开令中国观众感到违和的普通话，演员的人设立的挺好。一小时半的时长总归有几个镜头令人感动，我最喜欢居然是主角呕吐的剪影..整片对学习低成本拍摄很有帮助，拍就完了

2004年的中国劳工在美国送外卖还高利贷，2022年的中国底层在大街上送外卖还房贷车贷，过得还不如前者，真是讽刺

在电梯里那一幕觉得是早晚要发生的

No.99 鏡頭就在紐約中下階層的各種人種間晃來晃去，讓人瞭解到一個和傳統電影裏面的紐約完全不一樣的地方。想起一個朋友的兒子在紐約學中文，租的一間屋子的上鋪，2k刀每月。

不是不知节制，是真的太门儿清了，揣着明白装糊涂而已，处女作就这么鸡贼。

第一部肖恩·贝克。美国都市非法移民日常生活直接而真实的表现，中式炒菜的制作流程、外卖工作的重复劳动几乎完全符合本人在十年前所谓“前4G时代”所经历的餐饮业记忆。手持摄影以纪录片的形式介入日常，影像运行，文本背面所虚拟的（作为矛盾本源的）“高利贷”却因此被过分强调的真实场景消解。很喜欢豆瓣友邻 @叶隐 的评论：“2004年的中国劳工在美国送外卖还高利贷，2022年的中国底层在大街上送外卖还房贷车贷，过得还不如前者，真是讽刺。”在2004年的纽约我们还能看到同行互助的情谊和跨洋亲情的微弱连接，但消费社会/信息社会发展到现在，就连这些也不会再有了。4.0

中间送外卖的过程太过冗长，最后结尾太过仓促，丁明始终没有学会说thank u和微笑。 PS：主角的普通话水平太差，完全不像才去美国的人。

#Cannes2021 纹理清晰的截面，机械的骑车往返勾连出了餐厅、街道、室内的纹路层次。失焦、摇晃、变焦，骑行的速率。可预测的情节走向同样是肌理的一部分，是生态内的、必然要发生的。

看到一位网友的短评是“送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖，收钱，下雨，送外卖”，然后他打了两星。这位网友没有感知到的是，在雨中走进走出奔走敲门送外卖的琐碎之中，有着许多温情许多无可奈何和悲凉。肖恩贝克一直用自己的镜头关注着这些边缘群体。

我就不明白了，为什么要找个韩国人来演？