黑水2019

当你以为这件事和你没什么关系的时候，其实杜邦公司排出的有毒化学物质PFOA已经进入了地球上每个生物的血液中，包括99%的人类。

气抖冷！气抖冷啊！马克鲁弗洛完美演绎了这个互联网缩略语的涵义哇。纪录片式拍法，黑屏时间线式叙事，超低照度摄影，都让人有些昏昏欲睡。男主在和杜邦公司谈判后胆战心惊地拧动汽车钥匙然后切一个远景倒是极为精妙的镜头设计，可见心理压力之大，谈判过程之艰难，这场戏印象深刻。电影虽然相对完全地列明了各种物质，比如特氟龙、PFOA，只是普通观众可能还是会产生误会，根本拎不清具体的情况。其实造成致癌影响的主要是由3M公司生产的PFOA，是杜邦用于合成特氟龙时使用的助剂，成品肯定会有有害物的检测，一般是不会对人体造成健康影响的，片中三千多人的问题主要是杜邦没有正确处理生产过程中使用的PFOA废物，而并非大家买了他们的不粘锅。因为看了这部电影就抵制不粘锅，把家里的扔了倒是大可不必。环保靠的是科学而不是膝跳反射般的直觉。

比东木那部更值得平反，和《原钻》并列为颁奖季最大遗珠。并不工整，比《聚焦》可作者太多了，真正生发于视听的“暗流涌动”与超越一般维权题材的时间重量。离今年的奥斯卡很远，离今年的中国很近。

海因斯带来的《黑水》最有可能成为今年颁奖季里的一匹黑马。然而事实上并没有，问题出在叙事老套——所要发生之事皆可预见。对于作者而言，这不是一部重点展示披露和控诉什么的电影，而是一部关于让人成为完整之人的作品。男主角刚刚晋升为至高无上的正义之士却被自身的“正义感”拉进了深不见底的“祸水”里，随后事业与家庭全部卷入其中。呈现个体命运在社会环境中的与时浮沉——这或许是电影作为艺术唯一能够承担起的社会责任。全面《聚焦》事件本身？竭力撬动利益集团？即便是老牛仔伊斯特伍德那样的硬骨头也没胆量作出“以卵击石”的回应。

非常工整的Participant出品（这公司专门拍带有“社会意义”的影片，包括聚焦、华盛顿邮报、绿皮书）冲奥片，基本上挑不出任何毛病，但Todd Haynes的个人风格也真的是一点都找不到了

5/10。多一星给社会意义。影像太贫乏枯燥了。这个故事适合恐怖片或热血片拍法，要么你直接拍成纪录片。

“To hell with them!”

牧场变成坟场，动物变成怪物，化学不是玄学，维权不是唯权。清澈透明的生命之源潜藏着致人死地的阴暗，友善无害的公众形象背后是天理难容的丑恶。我们一直在黑暗中漫游，不是因为享受，而是有人蒙住了本该睁开的双眼。十几年来，比洛特在黑暗以一己之力与一个庞然大物搏斗着，那已经不是斗士二字可以形容，他在燃烧所有的自己来表达一种愤怒，一种在这个时代里面仿佛已经退化的本能。海因斯很聪明，如果这片按照一般的传记手法拍肯定会流俗，索性另辟蹊径走悬疑路数，用听觉递进强化隐藏的危机感，通过人物自身的情绪起伏来带入事件焦虑，十分凑效。美中不足的就是年份划分让本该紧凑的张力被打散，结尾也有点仓促，但是我太爱这种孤胆英雄了。影片结束后，我看了看新买的不粘锅，在涂层材质上写着几个不太起眼的小字：聚四氟乙烯（特氟隆）。We done。

当代“人类药丸”恐怖片，海因斯拍得肃穆有力，从第一镜起就塑造起污浊与阴影，看完不由得在内心升起阴谋论：这片在颁奖季被无视是因为遭到了DuPont方面的压制？

电影本身不谈了，挺羡慕老美的。黑杜邦，黑福特，一个律师打十几年官司也不会被消失。而且和斯密达玩命黑自己还不一样，山姆的黑，更像是鸡蛋里挑骨头。

差一点满分，据说事实有点误导。phoa不是特氟龙本身，而是制造过程产生的。而成品不会这么毒，只有在四百华氏度以上才会有毒。虽然我也很感动，但是骗子拍的太理想的美式英雄主义了。吸引我的反而是如何在现行法律下斗智斗勇最终促成制定新的标准。最后瑕不掩瑜，这些人，虽然展示得有些情绪化打鸡血，但是他们的确是和平年代的英雄。永远不要低估人类对于同类能够产生的恶呀~

A / 丝毫不慷慨激昂，甚至是阴郁而深邃的，更像是一部斗争者的心灵状态史。但它又并未刻意地挖掘某种机械、分明的心理层次，而是捕捉人物的气息和动态，捕捉光芒的波动与消逝，捕捉所处空间中的沉默与压抑，捕捉迅速被抹去的时间罅隙。因而极其自如地牵引着叙事的游丝，并超越了传统维权故事的界限：不仅关乎夺回权利，更关乎在结尾被提炼出的质问姿态——哪怕这种姿态已万分疲惫。

永久化学品已经在我们所有人的体内，Rob Bilott还在为平头百姓求公道，川大统领的EPA正在疯狂开倒车。

这件事最打动人的是，他有个好领导。

托德海因斯终于结束漫长的青春期，丢掉了眼影口红、亮片皮裤、复古蓬裙，默默拾起一篇财新特稿。

“Still here.” 非常感动。在这世上面对不公义该如何自处？好像很少看到大律所合伙人以如此正面的形象出现…里面有一幕跟《爱尔兰人》中的一幕简直一模一样，仿佛一种互文暗示着大公司与黑帮的相似之处。

惊心动容。作为真实事件改编的现实性题材，完全是水准之上的作品，颁奖季为何颗粒无收？这种动辄磨耗十几二十年的集体诉讼，良知者以一己之力扳倒黑心巨头，揭露整个行业或社会埋藏日久的惊天内幕，过程中不止要应对敌手打压，更需挑战民众偏见，忍受周遭及亲人误解，咀嚼寂寞，攻克浩繁的案牍工作，最终竟未在压力之中垮下，难免让我联想到《爆炸新闻》中塞隆那句话：我总是好奇那些历史挑中来做大事的人是什么样的。马克鲁弗洛独自面对上百箱卷宗那一幕，说实在震撼到我。话说回来，这片跟《狩猎》有什么可比性啊？倒是推荐和2015年的最佳影片《聚焦》，科波拉《造雨人》，索德伯格《永不妥协》，塞隆的《决不让步》打包观摩。

很稳的一部社会题材，故事讲得清楚明白，背后的情感力量也给到了。又是小人物为了正义对抗强大势力的故事，这个选材本身就足够让人致敬了，因为，这是真实事件改编。从导演角度，这部电影的反高潮处理是最大特色了，并没有给你足够多的慷慨激昂与严厉谴责，而是聚焦于主角日常的枯燥与痛苦，或者，这样才更看出他的伟大。然而，C8的伤害仍在继续。

真实人物与事件再现，和巨大的杜邦化学公司打了十几年的官司，着实艰难啊！官商勾结、法律繁杂多解，让观众有了切身感受。只是就事论事，人物人性部分缺乏开掘，作品的价值就难以提高。

所以不粘鍋到底還能不能用呢！！！？？？挺急的，在線等。

这碗正义鸡血我干了。片子很稳，但是不乏味，情绪一直被吊着，非常适合我们这边观看。在我看来男主最可贵的品质还不是为底层维权、反抗大资本什么什么的，而是那种坚持。所以最后一幕法官说“Still here？”男主回“Still here.”（感动得我爆粗口）

根据真实事件改编。学化工的我知道杜邦、巴斯夫这样的化学巨头到底有多强，一个普通律师，几乎凭自己一己之力要告赢杜邦简直是不可能完成的任务。 而且杜邦秘密倾倒的有毒废料当时并不受美国环保署监管，也就是说从法律上来说杜邦并没有错。 还好杜邦公司内部有废料危害性的研究报告，3M公司也知道这种严重危害，并告知了杜邦。 律师从海量的材料中找到了这些证据，才有了后面胜诉的可能。 电影聚焦律师出庭前的前期证据收集工作，不仅工作繁重，而且压力巨大，甚至面临化学巨头的人身威胁。 十几年，他坚持下来了，并且带领着受害者们赢得了6000多次庭审的胜利。 律师本人和部分受害者在片中有出镜。 3M公司真乃良心企业。 片中的有毒化学物质是C-8，这种物质是特氟龙不可缺少的组成部分，而特氟龙，至今仍被广泛使用在许多领域。