一周不说谎之诚实实验

知道的就说可能 模糊的就说不知道

我知道人不可能不说谎。越长大，越觉得谎言必不可少。

一天九次 五分之一社交 92/100另一半 多余动作 省略事实转移话题 编故事增加细节不用我 开会末尾无建议

有点模糊

所以还是让我活在谎言的世界吧

说谎是人类的基础需求

人不说谎？不可能

我们每个人都会低估自己日常撒谎的频率和次数，邮件撒谎次数远低于面对面和电话，创造力强的人可能更善于撒谎，互联网改变了我们撒谎的方式 // 实验研究的主题值得深思，选的三个实验对象应该花了不少心思，英国本地牧师(女)+ 印度移民咨询师(女)+非洲裔学生/博主(男) // 对谎言的定义很严苛，展现的日常生活可以更丰富，结论和借鉴意义可以多点篇幅

老生长谈的东西。 结论都在自己心里 这个实验只是把这个东西拿出来又说了一遍

Lie of omission is a form of lie from scientific standpoint & creative ppl inclined to adapt more creative moral route🔍

纪录片拍出了一种廉价美剧的味道，难以相信是BBC出品。唯一有收获的观点是“科学家认为躲避问题也算是一种说谎形式”，实在严苛。

有创造力的人更善于说谎和欺骗。

抽样了三个受访者分别来自不同年龄，文化、宗教背景，通过穿戴式检测设备看一个人的心跳、动作幅度、以及出汗情况，同时还分别有语言和肢体动作专家进行观察。得出的结论其实很开放性，每个人对于谎言和诚实的定义不同，在各自生活里代表的意义也不一样，生活中不可能没有谎言，也没有人会愿意生活在只有诚实的世界里。 60分钟足以展示问题，但不足以讨论深刻。

平实、客观。特别有利于缓解紧绷的道德压力

例如別人問到一些不想答的問題 敷衍過去也要的。

纪录片真好看。

修辞与表演了解一下，谎言的定义应该收窄一点 谎言和错误中间还隔着十座山

Body language reveals a lot

1、片子的讨论层级较浅，BBC真的很神奇，可以一边讨论谎言乃至善意的谎言的危害，另一边就香港问题睁眼说瞎话；2、说谎和诚实的人在细节数量上没有明显区分；3、创意性较强的人更偏好说谎

interesting