湖畔春晓

山寨版育婴奇谭...开始不喜欢想不到越往后越豹笑，不得否认笑料本身写的好。不是所有tall dark handsome的演员都能做Cary Grant大概这样了。黑熊和结局打破第四道墙都脑洞大开。

洛克·赫德森就是男版傻白甜，故事情节乏善可陈，多亏了妙语连珠的台词和一些俏皮的小段子，霍克斯老爷子就是有化腐朽为神奇的能力，几个主角一直在叨逼叨叨逼叨，典型的神经喜剧。

双向钓鱼，教你从入门到大师。孔子曰：五日修得同床渡！霍克斯喜剧的新体验，不同于早期神经喜剧，此片闲散愉悦，妙趣丛生。

再滑稽的东西注视久了也会有忧伤的东西出来，浓得化不开

湖畔春晓这名译的好，宜人的爱情故事，像右眼皮一样突突跳的笑点，比哈泰利好很多，但还是稍微长了点，适合拍成小品。女主角的设定挺大胆的，搁现在能吵翻天（片头字幕的拼贴画的风格好先锋，有80年代的感觉，这片60s的诶）

2.5 无趣、拖沓、过时和自以为是的幽默，连和Doris Day搭档喜剧时闪闪发光的Roy在其中都显得死气沉沉，不好看。Hawks塑造的恋爱关系真的很令人扶额，看过他的几部喜剧都不喜欢。【此部是很招人讨厌的女性角色

4.5。钓鱼，闲散状态的神经喜剧。

再看已列为新的十佳；霍克斯最佳 ──“对于剧情和喜剧元素决不能差之毫厘的平衡艺术”。影片的冲击来自反差和误会，最司空见惯的喜剧元素 笑料与故事贴合紧密 随和自然 影像姿态是绝佳的进行时 影像 故事节奏的韵律与平衡 ； 观众不会去猜测接下来要发生的事 沉浸在影像的运动与故事发展中 误会喜剧很重要的一点是火候的掌控 误会到什么程度，误会的合理性，差一分一毫都失之千里一旦过火便会显的聒噪乏味 呈现出闹剧姿态 刘别谦与怀德同样是此类风格的大师

这男的蠢得一点都不可爱，呼唤cary grant！

两星半 女主是我很烦的那种 irritating and manipulative

极度让人厌恶的人设

无论怎么捉弄和调侃赫德森，他身上总有有什么东西可以征服别人。

分明是部反-神经喜剧：戏仿自己作品中的角色配置甚至照搬桥段，却刻意放慢了原本的语速，结局也没有落得极端、为男女主画上了圆满的happy ending（比及育婴奇谭那堆可怜的骨架），不惹得观众生厌的同时轻松地完成了一次类型自反，hawks在本片的姿态可想而知。接吻时插放瓦格纳真是一大恶趣味。

典型的Howard Hawks風格，劇本設定原本也有些意思；一個第三者成功上位的故事，並且男女主人公都蠢得要死，沒太大好感。

这片的喜剧前提和故事结构都不出众，胜在诸多单一场景里的喜剧巧思，很惹人喜欢，奇特的观影感受。石膏段子可太可爱了！！3.5

湖畔钓鱼女追男，总想着保住饭碗的男人，享受了一点乐趣和情趣。人物好像有点不温不火，但喜剧效果恰到好处。几个喜剧化的表现女性性感的段落也很别致。

挺有趣的喜剧。福特说过“在六十年代的时候一些片商对我说要在电影里加点暴力或者裸露这才卖座”，他拒绝了。但是霍克斯显然过度的很好，一些镂空装和无碍大雅的露腿露背性感的恰到好处。剧情比较一般，不过趣味性很高，导演的蒙太奇处理的也很有趣。

霍霍的导演总是不会让人失望，有些笑点现在都没过时。这片子最棒的地方是那些营销手段，绝了！

两个有趣的喜剧人物设置，老板和数次帮助男主的小哥。喜剧人物为了有趣设置经常做表面形象的鲜明特点，戏份不多的配角自然以最简单的扮丑来凸出喜剧感，这一舞台性的习惯在港片中俯拾皆是，丑角化的设置无疑也令人物性格划向反面，猥琐吝啬就是港式喜剧配角的一大面貌，但如何在不扮丑的情况下做到有趣，霍克斯这部就蛮能说明的。喜感并非只有丑态百出才能产生，这一内涵毫无疑问是基于对“非正常”的嘲讽挪瑜，但如果从反面出发，对喜剧人物给予一种可爱的有趣观感，这样不仅有喜剧效果，也对人物有亲近感。具体做法上，两人的肢体语言已经用互补的方式呈现了出来，老板的手臂总是摆在胸前，拿东西下的肚子与微探的头加上略微发呆的表情制造出一种有趣性；而小哥则以挺胸抬头的挺拔身姿搭配稍其他种族的形象一本正经的胡说八道，反差出可爱感。

在商品化世界的荒谬中寻找真诚，如何戳破这层虚伪是连接所有闹剧的关键（然而正如观众所见这一切也确实都是意外），一次几乎是理论式的尝试。

霍华德·霍克斯晚期的喜剧，虽然笑料不多，但调调还是挺轻松的。这片据说本来想重拍育婴奇谭，甚至想请格兰特和赫本来参演

看小三如何上位成功的~

目前观感最棒的一部霍克斯，实在是太久没看到过一部令我捧腹大笑的喜剧片了！影片在钓鱼（主线）和爱情（支线）之间达到了一条完美的平衡，几乎没有一秒让我感到无聊，我真的是对霍克斯的导演水准佩服的五体投地。 霍克斯和大多数喜剧片导演的不同之处就在于影片中的笑料非常随和，都是完全配合着故事的，几乎没有任何讽刺和恶趣味，非常真诚。不同于其他大多数喜剧片那样笑料老是发生在一些和故事无关的地方上好为了强求观众笑，而霍克斯是让观众想笑的话就大声笑的那种。

霍克斯度假一般的漫长节奏带着数个精心营造的桥段设计，喜欢前面的旋转吧台和结尾的漂浮床位，中段的所有戏份只看得人心中劳累无比。

笑死，真不比女友礼拜五逊色哦，霍克斯拍喜剧太厉害了！尴尬到爆炸，就冲着不顾形象以各种姿态落水无数次的罗克赫德森也得对他转粉！这电影还笼牢了一左一右的戈达尔和侯麦呢同时坐稳两位的当年十佳，霍克斯太懂得法国影评人喜欢什么了，为了那个致敬爱森斯坦的蒙太奇也一定要看哈哈哈

“不打不相识”，各种失手巧合的轻松喜剧。设定的情节笑点中，“熊出没”和“拉链门”饶有风趣，令人莞尔。不足：角色智商大部分时间不在线（赫德森尤甚），节奏略拖沓，时长可压缩。

对霍克斯最好的评价还是来自里维特──对于剧情和喜剧元素决不能差之毫厘的平衡艺术。影片的冲击来自反差和误会，最司空见惯的喜剧元素，但平衡点找得就是好，这还包括了选角：Rock Hudson恰到好处的衰样（换加里格兰特肯定没这效果）、Paula Prentiss恰到好处的英姿飒爽，以及二人身高的匹配，能与Hudson身高匹配的女主并不容易找。主题方面，钓鱼本身也是非常妙的双关指涉，Hudson在钓鱼，Prentiss也是在钓Hudson这条鱼，是双线并进模式。4.5

简直是垃圾中的垃圾，太后悔花时间来看这部电影了。毫无笑料的一系列巧合，不明白为什么男猪脚的善良总是被捉弄，也不知道这种捉弄有什么值得好笑的！虽说电影上映的年代是女权主义崛起的时代，但像女主角这样不顾别人感受，想怎样就怎样的就是女权主义？为什么男猪脚不喜欢她就不能明确说出来呢？不能主张自己的正当权益，这就是绅士风度？况且那个女的都不知道自己给别人造成了多大的麻烦？多勉强别人吗？？况且男女猪脚之间毫无感情基础，不知道为什么非得生拉活扯都要扯在一起？？必须恋爱上才算个结局？？女的喜欢男的男的就一定得喜欢她？况且男猪脚还是有订了婚的未婚妻的情况下，女的也知道。这是什么屁逻辑啊！

6/10。身形健硕的罗杰勉强挤进艾比的黄色小汽车，想把车开离他的停车位被警察注视时，荒谬的事物至此不断使男性经受折磨：红色的小电动撞上了黑熊载着它在林中骑行，充气膨胀的防水衣使罗杰的头栽倒在水下、被艾比开快艇拖上岸，还有罗杰老板的那顶被打湿弄坏的假发，都提供了神经喜剧的一种观念公式：坠入爱河的人们折磨彼此，用以逃脱常规婚姻和工作束缚。疯狂古怪的女主角任务就是把男主角从死板的女人那解救出来，西装革履的未婚夫来到罗杰住宿的木屋，却看到伊茜暧昧地帮助罗杰解开睡袋上的拉链，接着独自在他卧室里过夜的艾比打开房门，发现她置身于仰慕的男性和他未婚妻之间的尴尬地位，结尾丛林中下起暴雨，罗杰只好躲进艾比的睡袋，两人遮雨的床顺着大水漂泊，最后他们依偎在一起，镜头切入两辆火车迎面相撞的默片画面，给人性意味的无限联想。

这应该是A&F公司投拍的电影。霍华德霍克斯的小品之作。不过在产品展示和爱情闹剧杂耍之间，霍克斯清晰的埋进去了一个对成功学的讽刺。编写成功学的是个骗钱的穷小子，而成功的来临，纯属天上掉馅饼的狗屎运，所谓“经验之谈”和“布局经营”都是瞎扯蛋。我国的大众文艺工作者现在须要搞这样的创作。