夜袭者

浪费时间

目前IMDb评分6.3/190票，字幕已完成，转战下一个

低成本玩概念的软科幻，不建议观看

民族学影像案例，反乌托邦叙事（虽然一般是强化夸张的现代性危机问题，但）的核心议题是未成年人强制性学校、而最终导向的是土著部落与军队的冲突；解决危机的方式是缺乏铺垫（而这正是民族-潜在叙事）的少女降神，操控无机生命飞行物，成为部落守护神。

这叫女儿控吧？前因后果莫名其妙，只有几家无人机在飞呀飞。。。无语

有点故弄玄虚了

人生第一场Berlinale（因此虚高）....导演对于部落的努力在里面，然而实在是电视剧般松散的剧本

看完的感受就是“这什么鬼……”

母系氏族原住民的抗争故事。女导演，主演全是女性，部族核心权利者都是女性，带领打仗的也都是女性，等待的英雌更是女性，连反派势力领导也是女性，还有比这观感更舒适的吗？我觉得很好。有原始的神秘色彩，或许原住民女性就是更高维度的存在，只是你们这些低等的殖民者理解不了罢了。

If only drones were so easy to defeat…

知道导演从剧本到电影落地的挣扎和每一步的艰辛，这应该是为indigenous的一种发声。此时可能评分已经与电影本身无关了。

这种直接弄5分钟短片就行 整的大家都累

没看懂最后小女孩为什么能控制无人机

近未来和半科幻的设定有点意思，不知为何想起了《底特律：成为人类》和《饥饿游戏》。非常明显地在影射原住民问题，本来看到一半觉得立意挺好，好歹也能有个三星。结果最后突然来了个天选之女人设，实在有些接受不能……

最佳镜头女孩用与自然鸟语对话的方式新控制论无人机 更高维的规律在女性原著祭祀的心中

相信我，不快进看不下去的

#Berlinale71

动人

真他娘的难看

浪费时间。

“one country, one language, one flag”这已经不是隐喻了，也不单单是回顾residential school的问题，大概也只有在科幻的context下，才可以把totalitarian对于人的洗脑与迫害赤裸地展现出来。电影节奏上确实有些松散，也有堆砌要素之嫌（传染病的部分有点莫名其妙），但如果把它当作一种影像式的political interrogation,很多事情就不言自明了。

影射原住民，但这科幻也太不科幻了，结尾时号令无人机就是天选之子了，真是无法圆说就天选，观感很无趣。【电影资料馆】

那是无人机，机器，不是外星生物好不好。。。

怎会这么低分4.6？？还可以啊！虽然细节有些糙。多给一星拉拉分。纪念中新建交50周年资料馆本月空降的新西兰电影精粹，4部里唯一感兴趣/看的一部，也是这次卖得最不好的一部。之前特意问了舒佩，她说新西兰本地人都不看本土电影，这是影展里她唯一听说过的。演员应是土著了，很有当地特色！可为啥女孩能控制无人机…鸽子也行…会飞的都行？以及到底谁是守护者？喜欢反乌托邦题材。哈哈今晚接近零点看评分涨了0.2！with坐前后排又睡了的小F.四五成满。内嵌白中字和少量黄英文字幕（说土著语时）。同场大厅《白蛇传·情》导演张险峰、美术指导李金辉，和沙丹对谈活动，约8成满，过来看了个映后。还拿到了海报！影片从《断桥》部分开始重温至少第三遍了吧，还真是美真又被感动了！大厅的灯屏海报更美。散场排长队签名二位腰很受考验。

2044年的原住民将要如何捍卫自己的家园，整个族群还将何去何从；占据统治的一方寓意着什么。诞生的背景以及导演的身份，得以给予电影在末日题材泛滥之下试着区分的价值。然而抛开这些之外的东西，却只看到一个贫瘠、并且行进得相当沉重的想法；不明意味的叫喊，没有断点的追逐，痛苦又无语。

有些地方拍得挺扯的....紧跟加拿大时事而拍？这段加拿大历史最近几年估计要被影视作品多次提及吧...按照TIFF习惯，估计这部又要被票选为“人民选择奖”前三名了吧？

《人类之子》粉丝片？

三分，加一分给全原住民班底和导演。对于原住民寄宿学校系统的完全现代展现。但是结构还是有点混乱。

反殖民叙事是很重要…但这剧本到底是什么东西？

XYZ Flims，少数族裔vs人工智能无人机