放逐

20221117

阴郁冰冷，有几个画面构图都很美~奈何满目疮痍尽皆苍凉，入耳都是痛苦的呻吟和绝望的咆哮。

真实和绝望交替的拉长和循环。

画面 配乐

很震憾。音乐画面都很出色，Ulrich Matthes的表演真实稳定。影片思索战争的角度颇独特，影片的质地延续着导演所擅长的纪录风格。色调冷竣克制，镜头让人感受到尊严勇气，与美。当然，也必须承认，这类影片注定不讨喜，因为探讨的话题太过沉重，不合潮流。有一段炮火如烟花绚烂，残酷疯狂绝望令人难忘。

音效的处理相当出色，出色到，让观影体验很不舒适...

2023年1月1日

压抑到无法呼吸

实说，这种电影看后让人回味无穷，表面上你觉得他很沉闷，但是看起来总有一种特殊的感觉，这电影真的不错，我喜欢像这种片子，现在很少了。

补17.6.20 siff 难以描述。。 从画面和声效的角度，非常有美感和表现力，以至于一定要在电影院看才能感受到这种视听震撼。 从剧情的角度，第1.2 part，没毛病，走向符合逻辑。后面就不对了啊，请问重点到底是在于军人对精神病人的残害，还是世人对孩子的不宽容？如果是前者，那孩子何以成为矛头焦点？若是后者，那与战争的联系在哪里？ 难道是想说，之前无故妄死的精神病人，其实都是军人杀害的，因为他们对那孩子恨到无以复加，所以借这种方法迫使医生把孩子交出来？ 但为何孩子走后，他们还要赶尽杀绝呢？ 而孩子之前又有着怎样的故事？为什么要将对他视若魔鬼？ 医生总是闪回那些战场画面的意义在哪里？他对战争有怎样的创伤？是这些经历促使着他救赎孩子吗？ 没交代的东西和联系太多太多，看完困惑啊。。。

导演很犀利啊呀呀，我滴妈！

被放逐到避世的疗养院，殊不知疗养院里也是一场战争，疾病、癫狂、梦魇每天发生。倾巢之下，焉有完卵。有情节，无故事，摄影美。

说实话，这部电影不是我预期想要看的电影。但是讲战后创伤，这类题材我见得很少。

siff2017sub

冷静的叙述惊涛骇浪的伤痛，其实有点迫人清醒客观去做一个观察者的状态，可能是力求用这种尖锐的效果来刺激观众的头脑，以达成在某种角度上呈现一些战争不可抹去的东西吧，看的人挺累的，但也不算浪费时间。

拉脱维亚，国际歌，伟人，然后冷静叙述，加剧了战争纷乱和意识形态的惊悚意味。

导演表达的极为细腻 很有自己的风格 没有很多台词 但是故事呈现的很完整

这种类型的文艺片 小众而低沉 只会越来越少 揭露人性的苦痛战争的残酷 远离战场的疗养院是人性救赎的隐喻 然而最后依然逃脱不了宿命

这是我看过的第一部拉脱维亚电影。 因为实在不“好看“，觉得该给4⭐ 第一给摄影，机位很少移动，像拍照片般，一个镜头后再来下一个个，但画面感真好，色调控制得自带悲情； 第二给导演:把恐怖始终压抑在无奈中，拍得阴风阵阵，思考战争和人性； 第三给所有演员，每个神经病都演得各具特色； 第四给音效，完全现场感，特别像在看话剧！ 最后多一颗星星给自己，居然能把从头看到结尾！这疫情真是磨炼耐性。

影20134：立意还是很不错的。战争带来的心理创伤是巨大的。比如英军在1917.7.31对帕斯尚尔炮轰15天。远处的炮火近处的呓语和恐惧并存与一个空间，最后的清醒开始于自杀前。还描述了大流感。片尾小孩这条线有些弱。