驱魔人 正片10.0分

驱魔人

超高清播放

全高清播放

蓝光极速播放

极速高清播放

高清极速播放

猜你喜欢猜你喜欢

相关资讯相关资讯

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“29”条评论
  • 无人应答
    @无人应答 17 有用

    如果考虑通货膨胀因素,该片一直是【R】级电影票房成绩最好的一部。

  • 🌵🌵
    @🌵🌵 20 有用

    即使存在文化差异的隔阂,但叙述本身着实精彩,结尾的驱魔过程固然惊艳,而偏偏更喜欢前半程丝丝入扣的铺垫,因为无法被解释的现实才是最恐怖的,导演很擅长在现实的基调中制造异常感以形成神秘氛围,再结合已有的社会文化依据共同作用烘托出主题,这样才算是恐怖片而不是惊吓惊吓情节的拼凑。况且本片表演、打光、化妆、音效皆属上乘。

  • Mr. Infamous
    @Mr. Infamous 4 有用

    五十年前的经典,确实很多方面都在树立典范,于是或惊悚或恶心,都很难忘。但是好看归好看,因为地位够高,看到一些不连贯的,或者浅尝辄止的段落,就有一些失望。比如说恶魔都干掉Burke了,施法让柜子砸向Chris,却就只是弄些淤青,甚至没说那晚怎么收场。也别说什么能力要克制着用,完全都是看导演心情。神父Karras也无语,正常人的脸和声音是这样的吗。反正就是大家都很怠慢,怠慢到后来一家子都在楼下没事一样生活了,教会当然也是毫不用心……以及我以为后来摔死前那手指在动,是恶魔还要憋大招。看片时就十万个为什么地困扰,都不记得要害怕了。三星半。#北影节14#16,4K,导演剪辑版,地质礼堂

  • 张天翼
    @张天翼 15 有用

    并不恐怖——在被这部片子的无数发扬光大者吓唬了十来年之后,“大法师”已经召唤不起我任何一颗鸡皮疙瘩、任何一根寒毛了。但很喜欢那种不慌不忙、悠笃笃地入戏,还有一些无关紧要的信息、对话、人物,聊长相,喝咖啡还喝了两轮,因为生活就是那样,不是每句话都是台词。

  • 余小岛
    @余小岛 47 有用

    主人公既是神父也是心理学专家,在求助于现代科学无效之后,才抓住”驱魔“这种基本不可能的救命稻草,让整个故事显得更加真实,更加恐怖。。。

  • 应用层协议
    @应用层协议 39 有用

    132分钟导剪版。讨论《驱魔人》到底吓不吓人,这实在是很次要甚至很无聊的事情。影片前几幕近乎以不厌其烦的笔触去建立人物和描摹当时的社会图景,今天的类型片观众往往懒得关心这些,他们只是急吼吼地等着看妖魔鬼怪出来吓人,而这部分却恰恰是《驱魔人》最有力量也最有意思的部分。冯·叙多夫出演老驱魔牧师,这个选角绝对是有意为之,这使得影片直接建立起了与伯格曼的连接。相比于伯格曼那种虔诚的叩问,《驱魔人》可算是非常严肃的后现代宗教影片了。最后半小时的驱魔戏,尽管充斥着70年代的化妆和特效,尽管已经以各种严肃非严肃的方式被反复消解过了,但实际看完原片,还是很能感受到那份天人交战的冲击。

  • JUNWK1334
    @JUNWK1334 74 有用

    完全不记得以前什么时候看过就记得吐得很恶心看完脖子很痛……电影节复习了一下,色彩和场景转换还是很有七十年代FU的,蛮好,细节也做得很用心,全片最恐怖的地方大概在于全场屏息凝气之时前排突然有个男的大喝一声“你们讲话一个小时了讲完没有?!” 23333333

  • 徐若风
    @徐若风 32 有用

    影史最艺术恐怖片之一,依然那句话:事关宗教最恐怖。中后段超神。

  • HurryShit
    @HurryShit 2 有用

    不可知論者的改編?重看覺得挺符合Robin Wood反動式恐怖片的界定,不只是正常秩序的恢復(雖然那個脖子POV有可議空間),也涉及這樣一個充滿信仰危機的時代下(不只是宗教不被信任、各種瞎到不行的所謂科學檢測,也是60s抗爭頻仍後的權威傾頹),對兩位神父投以夕陽(老)牛仔式刻畫(一個撐不了歲月,一個因憤怒而被惡魔入侵最後選擇自我犧牲)。最終神父與警察的對話,對未來投以秩序期許?神秘的Max von Sydow開場,本質上並非恐怖片,比較像是善惡力量持恆對決的史詩片(由這角度來看,他不想聽其他人解釋女孩的病情,是一種無視人的死腦筋?還是犀利看穿魔的本質?)。Carpenter像是把這片某些東西做得更俗更簡單更官能⋯更形而下、化為不可辨形體的"the thing",哦對了還有音樂風格的效法。

  • 20个小明≯
    @20个小明≯ 102 有用

    用这种不急不徐的节奏来拍恐怖片还能这么好看也是不容易!被恶魔找上是不需要理由的,只能怨人品差喽…寻求驱魔师帮助的建议是由医生提出来的,当科学走投无路的情况下只能靠宗教来解决问题了……这配乐已经被国内科普、法制、情感类节目用烂……

  • 高詩遠
    @高詩遠 3 有用

    2019.10.05 这部电影真是跟女人的裹脚布一样。前半部分的铺垫真是又臭又长,长就算了原因也没有交代清楚,后半部分的驱魔仪式不就是几个人在那里吵架,复读机发起进攻以及嘴炮攻击,结局小女孩被治好以后居然就这么走了??总而言之我认为整部片子的剧情进行的太过于突兀,没有一点点过渡好的地方。给两星是因为这部片子太搞笑了:当场撒尿的小女孩、倒着爬楼梯的小女孩、螺旋升天的小女孩。而且里面还有点……色情因素。2023.02.03 信仰上的差异导致如今看来还是产生了些许隔阂。原始遗迹到现代都市,异域到美国,过去与现在,在开头二者的对比形成了一种时间与空间上的呼应,但后续又没有对此进行更多的讨论。神父家与女演员家都属于不稳定的家庭结构,父权制下的男主人始终,而分别产生了恋母和恋父情结,被恶魔附身的女儿还有身为处女的焦虑。

  • 潘半仙
    @潘半仙 23 有用

    老片宗教意味浓厚。没有信仰的家庭被魔鬼附身,现代科学全部打酱油,最后都要靠神父拯救。其中有个关键问题没有交代清楚,那就是小女孩是怎么会被附身的?然而这都没搞明白就稀里糊涂驱魔也是人才…

  • nobody💫
    @nobody💫 16 有用

    没想到我人生第一次正儿八经看恐怖片是和另外三个姑娘 一个负责侧录一个拷贝一个敲字幕一个校对(我)在组委会的试片厅。360度转头和充满腐臭味的小姑娘 不知如何评价了。

  • 一步之遥陈泣舞
    @一步之遥陈泣舞 69 有用

    #siff11 很多场景都很经典,可以永垂惊悚片影史,故事很普通,没什么太大惊喜,1973年拍成这样足矣。可能以后回想起这部电影只会想到影城中那句响彻天花板的“不要讲话!”

  • 影志
    @影志 176 有用

    前半部分略闷,原来美式恐怖老早就是这个套路了。先看《招魂》系列,再看这部经典,恐怖桥段已不新鲜,然而氛围和拍摄还是值得称赞。

  • kingfish
    @kingfish 161 有用

    一点儿都不恐怖的恐怖片.

  • 蜉蝣
    @蜉蝣 213 有用

    课上看的,我被从教室最后一排的桌子上吓摔倒了……当时影片分析的时候老师把这片子分析的很牛,可是现在想不起来他都说了些什么了……

  • 米粒
    @米粒 259 有用

    驱魔片鼻祖,NB。现在看来也盖过什么招魂系列好多啊。画面也音乐都不用一惊一乍也相当吓人TAT

  • 巴喆
    @巴喆 285 有用

    1973年出品。据说本片成为影史经典的原因在于它从故事剧本、氛围营造、音响、配乐、灯光等方面都给后来的恐怖类型片做了很好的演示。不过我认为最屌的地方在于这么一行字:本片根据真实事件改编!8.4

  • 冰红深蓝
    @冰红深蓝 47 有用

    【SIFF大光明1厅重温】我的恐怖片十佳之一。影片内核应该还是异教的恶魔与天主教驱魔仪典之间的悬殊斗争。前半段节奏稍慢,后半段足以令基督徒震悚。PS:本片获得10项奥斯卡提名,最终获得最佳改编剧本及最佳音响。美国恐怖片执牛耳之作,后世惊悚/恐怖片中许多经典桥段均来源于此。(9.5/10)

  • 九尾黑猫
    @九尾黑猫 200 有用

    一点都不吓人!

  • 大刚
    @大刚 231 有用

    对于无神论的我来说,不够刺激。比闪灵差远了

  • U 兔
    @U 兔 71 有用

    9分,确实强,像拍普通都市片那样拍摄恐怖片,惊悚得不动声色,也没有过分渲染,突然来一下,直接吓翻。节奏特别好,慢慢铺陈,耐心推进,时不时都会有重击。没有为什么,生活中的恐怖,用拍摄普通影片的方式拍恐怖片,我果真比较吃这一套。看了导演访谈,在没有数码特效的时代他们的创造力爆棚了。

  • 小A
    @小A 112 有用

    一部多么艺术的恐怖片啊。真希望伟大的弗里德金能多拍几部片子,或者多讲几次课。分镜头写得超好,跳跃的镜头超有感觉,弗里德金的调度超牛。

  • 黑狗成
    @黑狗成 487 有用

    有那么几分钟,能感觉到地狱就在眼前。

  • 思阳
    @思阳 169 有用

    惊悚片的经典,确实不错。比他后来翻拍的什么大法师前传好多了。原来Ellen Burstyn年轻时是演这个的啊,她的样子跟《梦之安魂曲》里面的嗑药老太婆变化似乎不大。

  • 阿梦
    @阿梦 330 有用

    驱魔这种事 就该交给邪恶力量里的兄弟俩

  • 袁牧
    @袁牧 1288 有用

    好莱坞第一恐怖片最恐怖之处是改变自1949年发生在美国马里兰州的一桩真人真事。

  • 桃桃林林
    @桃桃林林 349 有用

    由于在社会背景主要是信仰上的差异,总是没有办法更喜欢。

返回顶部