狐狸猎手队

感覺電影改得比較好看。。看著John du Pont本人讓我想起了The Jinx的Robert Durst，都尼瑪太creepy。。

我本来想看得是那个电影《狐狸猎手》，结果下成了这个纪录片...而且我一直以为这个电影就是用伪纪录片的方法在拍的，虽然从头到尾都没有看到主演😊

纪录片比电影好看，更复杂更隐晦。最后的墓地和继承人出乎意料。

标记

纪录片更离谱了

最真的那一種。

伪纪录片，作为真实事件记录来说少了太多背景深层次内容，作为电影来说太平缺起伏硬抻了两个多小时。杜邦完全就是个有独特爱好却缺关爱的富家子弟，性格既普通又极端，戴夫暖心大哥，马克则一直收大哥关爱生长的小弟，想证明自己又欠缺实力。。。

疯子有钱人

另一个“纽约灾星”

一个富商妄图社交的故事 （有钱人都是精神病） 看完纪录片可以去看电影了

虽然有大量一手影像但剪得还蛮烂的，节奏差情绪浅，要不是故事本身传奇的话就没眼看了。

看完了也不知道具体杀人动机是神马。

相较于网飞原创的其他纪录片 过于平铺直叙，中规中矩，就好像只是浅浅剥开了一层。

狐狸猎手队，看完了。 想看狐狸猎手的劲上来了，正好看到这有个狐狸猎手队的网飞纪录片，就把这个给看了，昨天任逍遥没下完所以没看完，去看了湖上的兰斯洛，今天又被狐狸猎手截胡。 素材挺足的，没想到能看到那么多约翰杜邦的影像。 约翰杜邦显然是有精神病，但假若判他无罪，又对死者并不公平。 很标准的网飞纪录片，没有深入挖掘人物的内心，无论是杜邦，舒尔茨，还是舒尔茨的妻子。 电影中的查宁塔图姆在纪录片中完全缺位。 4分。没有跳脱出电影给我什么新的东西。

网飞行活tv docu, Mark基本上不在整个图景里也没人提，倒是侧面印证了电影版对他的portrayal. 米勒显然为这个故事赋予了一个极妙的切入点和极丰厚的显微镜级别切面图像（Mark承担了很多真实事件中Valo的角色），但从docu看来他只是一个买了一群“好朋友”想自建摔跤乌托邦、但最终被孤独和精神疾病吞噬的可怜人，所作之恶的集合甚至很可能远远比不过同级别富豪。

太好的素材了。本尼特·米勒的眼光太棒了。

應該真的在眾多資料中大海撈針好好整理，成為有頭有尾的的紀錄片，覺得厲害。雖然不免看圖說故事的敘事方式，但並沒有把觀眾太當笨蛋就是了。看完頗憂鬱，但還是湧起重看2014年Foxcatcher的念頭（突然想起來當年看該部，也是邊看邊暫停，保全身心健康）……

7/10 作为《狐狸猎手》的补充资料看了

精神错乱的人没有理智可言，大卫或许很善良但不够敏锐，没有及时离开。在约翰还有点理智的时候，就已经因为那个保加利亚人（因为没记住名字，只记得国籍了）而有点讨厌大卫了，约翰想做保加利亚人最好的朋友，但很显然保加利亚人和大卫更好。精神错乱以后，约翰估计就完全把大卫当成假想敌了，最后酿成了悲剧（所谓悲剧，是指对大卫一家人而言）。

纪录片中的这个故事就没有那么发散了，感觉打工人视角的悲剧版《有钱人的生活》。在这个角度里虽然打工人被约翰用物质收买、摆布甚至虐待，但他们反而可以报以一种冷眼甚至怜悯的态度来审视这个死于狱中的人并感叹“这个人从来就没有被爱过啊”。所以对于有钱人来说，或许物质没有办法买来真感情，但是起码可以买来优越感。反过来对于打工人而言，被买走的是尊严，但始终买不走的是内心的傲气。但是不管双方在这个过程中做出过什么选择，这个事件终究是悲伤的。大卫的儿子说，这件事情给他的感受就是，不管这人对你多重要，可能都只是暂时的。因为这世界围绕着物质这个核心会出现太多变数。约翰用物质买来了门客们给他的快乐，但这样的后果是，门客们用约翰给的物质创造了自己的快乐，而这种快乐恰恰与约翰无关。

纪录片的质量有些对不起题材

有钱人，无所不杀

最打动我的竟是大卫女儿的一句话，“我感到很伤心的是人们都因为杜邦的死而开心，他一生没得到过爱。” 可见大卫夫妇对子女的教育和家庭氛围是有爱的、有同理心的。

看完纪录片重新翻出14年的电影过了一遍，发现卡瑞尔演的真是好，神态动作都和真实的杜邦太像了

《狐狸猎手》（2014）展现了一个巨大的黑洞，约翰开完枪驾车离开时的侧脸如同深渊，无尽的下坠。《狐狸猎手队》（2016记录片）更多面地让你看到黑洞何以形成，以及造成悲剧的几乎无可避免。