苦难的收获

后半部分略拖拉

斯大林暴行录

为黑而拍

糟蹋好题材

也就是有点心疼Max Irons而已。 言之凿凿所谓“真实历史改编”，却用满满的主观恶意把颇值得深刻检讨的历史进程掺杂进汗牛充栋、车载斗量的私货：带有个人生活史性质的Yuri的人物塑造存而不论，一旦涉及历史大背景就见缝插针的植入偏见——用自由主义叙事置换民族主义叙事尚且可以理解是要讨好欧美观众，无原则的刻意歪曲、丑化真实历史背后的动因以逞一时之快却只能消解历史运动自在的厚重感，而且是在并不能提供任何更有价值的思考。 加拿大出品、英美演员和英语表演这些都没有问题，在乌东问题陷入僵局的2017年由乌克兰人Richard Bachynsky Hoover投资拍这样一部刻奇而谄媚的电影才是问题——讲认真的，即便不计较其中政治色彩过重的丑化苏联的内容，乌克兰式的自我标榜也让人怀疑这个民族精英阶层的智商。 想借此黑中国的，麻烦绕道死个妈(直球)。

画面真的很美很美很美！重要的事说三遍！每一帧都是油画！剧情啥的差点也没关系！

乌克兰

看看《沃伦》就知道乌克兰人有多能给自己脸上贴金。这不是那阵唱着红歌打波兰土豪的时候了。或者是帮着纳粹杀犹太人的时候。自己手上的血洗的真是干净。

官方： 没有饥荒只有食物短缺。 不是饥饿，只是普遍的营养不良。 还有我们的呢?人数是他们的好几倍。

不了解乌克兰的历史，感觉就像是我们抗日一样恐怖。狗日的。

2017年的这部片子，可以列入2022俄乌战争的背景资料之中

苏式农庄集体制太违反人性，农业是要给工业出钱，让工业反哺将来，但是也应该是通过税收、其他经济手段实现，而不是一刀切的计划。

任何一个国家不应该有独裁者！

苦难的历史，无论怎样终将逝去

乌克兰大饥荒！前十分钟是乌克兰风光宣传片（带油画效果的）后面的西方意识形态太严重了，浪费了一个本来可以拍得很好故事。把斯大林和苏联妖魔化到那样，明明好好讲大饥荒时形形色色的人就可以的。 还有自从看过《沃伦》以后我就不能正视镰刀了......

重大题材，但故事讲得不靠谱

政治意识形态强烈的国度让人颤栗不止

风景很美，政治意味太强，人物形象单薄。在布鲁塞尔和日内瓦这样的地方，每个民族都急于诉说自己的苦难。

其实电影未必拍得怎么样，但这就是乌克兰对俄罗斯的民族记忆。

乌克兰大饥荒题材，不知为何涉猎较少。这么能吸引眼球的历史波澜，可惜毁在不会写故事的编剧手上，同题材的《琼斯先生》基本同款毛病。

难得的题材，可惜被稚嫩的导演糟蹋得一塌糊涂。导演基本上不会讲述故事，当然剧本本身也是相当弱，且导演手法也相当业余。乌克兰大饥荒，当时的情形与背景，能拍出多么好的电影啊。

这是关于 那段历史的描述！

700-1000万乌克兰人死于斯大林人为制造的饥饿

好尴尬呀……

真实的历史被肤浅、流水账似的描叙消弱了力度，成为典型的反社会主义宣传品。制作倒是用了力，可惜。

为什么乌克兰人民要说英语？这种苦难不止发生在乌克兰。可惜电影拍得不够力度，脸谱化的人物，平铺直叙，控诉又太过直白，辜负了美丽的画面。两星半。

不好意思， 就是1分。因为美国加拿大。

画面美，美到我以为自己看了个旅游宣传片。背景音乐也不错。前半段整体节奏感强，后半段太赶了，跳的我都没反应过来。主旋律过于强烈，苏联瓦解的原因显而易见，一句有着强烈感受的台词：土地归属国家。 对了，其中一星是给的爷爷和爸爸的发型，简直酷毙了！

苏联解体也是必然 真相原因慢慢浮现出来

儘管是加拿大片，但拍攝地點和群眾演員來源都是在烏克蘭，金主也是烏克蘭加拿大人，東歐歷史電影不可能no politics，和波蘭電影雖然沒法比，但也給點星嘉獎下。