以假乱真：赝品的真实故事

派对效应的最好诠释，尽管有怀疑真假，鉴定人、画廊、买家大家都得益、高兴时，就没那么有人愿意戳破它。最后突然觉得这位中国画家有点可悲。一时被骗有可能，长达十几二十年就真说不过去了。

没想到还是中国画家被当工具操刀了假画。

Courthouse. Day. Indoor. “Is this (fake) painting upside down?”

挺平铺直叙的纪录片，有趣的是后面的甩锅大战，Ann Freedman看起来绝对有withheld information，就算她前期不知道，后期就真的只能装不知道了。Hammer家再次说明，富不过三代有多正确。Michael Hammer就是个草包形象。有趣的是家庭合照里的Armie在纪录片里是被截去的。钱培琛在伪造签名的时候就不可能不知道自己在干嘛，真的只是装饰画是用不着特殊画纸的。然后带出的终极问题就是，艺术品的价值来源究竟是什么？一幅画是真品就值千万，是赝品就一文不值？

art law课写的paper topic，看到所有人真人出镜还是很刺激的。解答了我当年的疑惑“那些假画去哪儿了”，都挂在代理安弗里德曼的律师的办公室里啊！！！！

里面有个人说有钱人比穷人更加在意他们的钱，我真是起立鼓掌。他们用几百万买到一幅人人见了都要感叹beautiful的Rothko时从不觉得他们占了多大的便宜。发现是假画便急得跳脚。嘴里说着正义，心里只有自己的利益。

“这是个有关假艺术的真故事，片中的人名并没有以保护无辜为由而做改变，因为他们中的一些人并不那么无辜”~~~

这算是一个比较公正的纪录片，双方的表述都有兼顾到，当然不可避免的有一些倾向性，但安毕竟做错事了嘛。要说安一定知道这些画是假的恐怕也未必，起码一开始并不是，那么多专家都确认了嘛，但连续十年都捡漏，这概率太低了，后来肯定也有所察觉，也只能蒙着眼睛走下去。至于画家本人，他都见到自己的画被放进博物馆了，肯定知道对方在玩什么把戏了，但多半只会觉得自己厉害吧，而且应该确实也没从中渔利，画作就是当假的卖的。名利场都是逢场作戏吹泡泡，谁也不知道啥时候泡泡就爆掉。

又一起中国人造假的案例。作为同乡我感到羞耻。还狡辩说：我就是模仿，画着玩的。没想卖。 在美国人看来，你签别人的名字就是造假！

NYT那哥们说话太欠打了

美学挂嘴边，利字摆心尖儿。艺术圈永远可以提供最drama最讽刺的素材～

世纪难题：如何证明一个人捏造的故事是假的

哈哈哈哈哈哈哈，当代艺术。一种，只要不把那个字讲出来，每一方都能奇妙winwin，的艺术。所以你说贵圈真相重要吗？真相大白，受骗买家拿回了钱，但人家缺的是钱吗？人家少了一幅Rothko，还特别影响心情。怎么看都亏大了。最妙的一段，都知道是假Rothko了，法庭还争论了半天，该哪面朝上挂，，高司令鼓掌.gif

投资有风险，购买需谨慎，尤其是购买现代艺术。画廊艺术商安这算是认知失调?20年职业生涯，欣赏和售卖这些假画，哪怕后续出现一些危险信号也视而不见，到骗子认罪那一刻才清醒意识到这是假画。庭审上争论那副假画是否挂倒了，真是相当现代艺术。

3.5 看得好爽lol 只能说这是充满钱臭味的艺术品拍卖市场应得的:)

So, what IS art? Does art need to be authentic? An interesting story told blandly.

都是几十年的老油条了，怎么可能不知道是假的，凭什么真画才卖那么点钱，而且还是专门卖给你，其他的什么找专家是给自己的谎言贴金罢了，是不是花钱买的鉴定还不知道呢。

钱的经历可以看这篇http://history.sina.com.cn/bk/ggkf79年1月上海举办了文革以后的第一次民间画展“十二人画展”，比“星星美展”还早几个月，钱培琛是这十二个人之一。在中国当代艺术史开端留下这小小的一笔之后，钱就泯然众人了，提起来就是你juan人可能“听过”但是毫不令人兴奋的名字。但是你说命运也好要吃饭也好，谁能想到他参与了这个事情，轰动全世界的艺术juan呢，我真的要说bravo！！！当然如果你说这是一个艺术juan垮掉的故事，哈哈，别忘了The king is dead, long live the king.至于这里面各路藏家的活剧嘛，徐小虎的书出来的时候你们还记得吧hhhhh而且看好莱坞的流行趋势，这事儿将来还会拍电影吧，找Armie Hammer我会笑

可能對贋品造假本身不夠關注，總覺得精力很難集中，腦子裡浮現的總是「假作真時真亦假」的句子，以及造假的中國畫家/市場的衝擊力。

制作者和贬卖者公开接受采访，可见赝品行当有多繁荣。