犯罪现场：时代广场杀手 第一季

“Could be you, could be me" ohgosh. How inconceivable

从六十年代开始作案十几年…最后破案也是侥幸了

被科普了Times Square的历史……

看完甚至开始怀疑凶手是不是真的杀了那么多人 还是因为自恋人格想在死前再火一把？！

原来times square以前是这样的啊

太可怕了 我还是不要轻易点开犯罪片

真的难得有一部罪案纪录片这么难看进去的

那時代的技術要抓住犯人很不容易，連監視器都很少，加上美國地廣人稀，基本上只能靠道德來抑制犯罪 相較於泰國的黃色產業，其實時代廣場的春宮秀根本不算什麼，有去過泰國的應該知道他們的秀更加瘋狂，但泰國沒有出過這麼多瘋子，我的解釋是佛教的道德約束，對人性黑暗面還是有很大的約束力

相关人士的心理变化过程，社会地理，经济环境，氛围，各种因素。剪辑上逐步凑成整幅，吸引人了解。还蛮好看的，特别听警察回顾案件，有时间序列的解析。毫无进展的时候也是毫无进展，耗费大量精力无功而返也不会刻意遮盖。

可以看作是用一系列杀人案串起讲那段历史的纪录片

对于6、70年代的纽约有了进一步的了解。喜欢这种讲解案件结合时代背景的手法！

look at the mess human has caused。 回答了我的一些问题，但不是全部 1。人的欲望永远得不到满足（特别是那些落在3个sigma以外的） 2。Aids：监管和法律的作用不如自然的惩罚 3。保护性工作者最好的方式就是将其合法化（但是如何处理其对社会的溢出效应，商务标准答案）

动机有些无语，很大篇幅讲色情行业

唉，那些消失于黑暗之中的生命呀

这段历史很有意思，但是讲的确实太磨叽了，我停了好几次才看完。很讽刺的是警察，政客，女权主义者都没能解决时代广场性交易的问题，艾滋病解决了。

感觉比蓝可儿案子好多了。其实这些案子的出发点都不是讲死亡本身，而是讲一个案件发生背后的社会问题，和那些大部分人看不到的人（精神病人，色情服务业从业者）………

不在于抓案犯这个事情，因为整个过程可以说波澜不惊地搞定。真正有意思的，是过去的那段时代广场黑历史和时代留下的印记。

案子本身的残暴倒是没有着力渲染，反倒成为时代广场黑暗史的一个重要的注脚，从结合当代的女权运动来看，有一定参考性和现代性，挺有启发

还不错

七八十年代没有DNA没有ViCap没有健全的psychological profiling,州跟州之间还啥啥不知道，破案就是靠刑讯逼供不成？！

时代广场的黑历史；Cottingham本人的经历已经犯案算是对现代侧写技术的一巴掌了吧？——从事高薪科技行业，有完整的家庭，个人成长期间没有明显的trauma，竟然成为仅有的几个可能犯下完美犯罪的连环杀手之一，要不是最后一次作案失手都不知道如何才能抓捕他；无数的Jane doe不知道从何查起。

集中讲案件就好了，稀稀拉拉讲一大堆时代广场背景

Time Sqaure的红灯区历史科普 犯罪本身不值得讲三集

20221008。the deuce的纪录片版

3.5/5，3集时长介绍了大量70s时代广场的背景，性观念开放浪潮让人们不再隐藏对性的讨论，peep show甚至live sex performance出现在时代广场，与之伴随的是黑帮、毒品、谋杀，而在这个生态圈最底层的性工作者不幸成为被连环杀手“捕猎”的对象。若不是80s女权运动的兴起，可能很多人都会被淹没在未结案件里。信息化技术、跨区协作、侦破技术、性工作者工作保护制度等等，让70s荒谬的serial killer golden age成为历史。

手段极其残忍，动机匪夷所思。

性交易的违法性以及警察的双标，使被社会边缘化的性工作者成为最容易下手的猎物 连环杀人案只是这棵大树结出的一枚果实

主创用了很大篇幅详细介绍了70年代时报广场周边色情行业的历史，然而这对于讲述时报广场杀手的故事来说并不是冗余。诚然，凶手从60年代就开始作案，但70年代的纽约一方面试图“正当化”色情行业，而另一方面却又加剧客体化女性（不仅仅是性工作者）并加以荡妇羞辱。这种表面看似自相矛盾、实质却是典型男权思维一体两面的氛围，教唆助长甚至掩盖了如Cottingham之流针对女性的连环杀手的罪行。 印象最深刻的是，曼岛警方最初在筛选嫌疑人时考虑过Cottingham，但因为他是个拖家带口受过良好教育的青年白人男性，警方便自然将他排除在外，因为“这样的人是不会做出这么残忍的事的”。看到这里我不禁冷笑出声，“正常男人”当然是不会对同类做什么的，但对被他们视作所属物的女人，那可不一样了。

Get了time square的那一段历史

一共用三集讲的故事，却叙述得碎的跟什么似的。