我的1919 正片8.6分

我的1919

超高清播放

全高清播放

蓝光极速播放

极速高清播放

猜你喜欢猜你喜欢

相关资讯相关资讯

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“27”条评论
  • 巴喆
    @巴喆 3 有用

    弱国无外交,个人的骨气再硬,背后是软弱的ZF注定是个悲剧。7.3

  • 左胸上的吸盘
    @左胸上的吸盘 23 有用

    作为主旋律来说,完成度不错了,但任何主旋律电影在叙事中都免不了吐露尴尬

  • 沉淪。與涅槃
    @沉淪。與涅槃 12 有用

    1. 肯定巴黎和會上外交官的作用,有史學進步意義。2. 道哥隨便演演也在中上游水準。3. 劇本較為混亂,一些台詞還算鏗鏘有力。

  • 品客
    @品客 6 有用

    主旋律电影就该这么拍

  • 阵雨
    @阵雨 21 有用

    虽然顾维钧据理力争,但无论其多么有外交辩才,最终的结果仍然是被其他国家操纵着的。陈道明很适合演这个角色。

  • 马自挂
    @马自挂 26 有用

    唉唉唉陈道明太你妈帅了!!!!!!!!!!!!【抓住重点好吗亲

  • 火娃
    @火娃 24 有用

    7/10。回顾主角风采时过多采用一种陈旧模式;每当顾维钧有所行动,旁边的外交官总发出不加掩饰的称赞,并用外国女性的爱慕突出顾维钧坐怀不乱的个人魅力,当示威的华侨殴打顾维钧,让娜持枪挺身而出力证顾维钧的责任感。陪衬主角的次要角色统统塑造生硬,克里孟梭本是一个值得同情、敬佩的对手,顾维钧的漫画表明其笑面虎般的铁腕作风,外交政策同样受国人质疑甚至遇刺,但他就像开头无理袭击中国代表马车的伤兵,是西方人潜在歧视的漫画化形象,而五四运动的缩影肖克简,出狱后见到梅的夜景戏里,见书比见爱人还亲,以自焚抗议列强的不公(整个银幕燃烧着列强的国旗),显然贬低了革命者乃至五四运动的激进行为。黑白资料片的闪现效果凌乱,边奔跑边欢呼战争结束的裸体男人意义不明,怀表演讲、拒绝签字的情绪高潮以视听沉闷的固定中景为主,都是遗憾。

  • +Rae
    @+Rae 88 有用

    肖可俭这样的盲目热血最自私无益。一死什么也改进不了,一辈子能做多少事,一辈子又能为社会做多少事。自以为重于泰山,抛下爱人逞什么英雄!

  • 宫唯明
    @宫唯明 67 有用

    我得承认,我看这部片子主要是因为正在发生的中美高层对话,来回望一下百年前中国外交所做的努力。顾维钧无疑是优秀的外交家,他的讲话振聋发聩,也让很多人为之佩服,可那又怎么样呢,在列强面前你仍旧是任人宰割的羔羊,到最后只能靠拒绝签字来挽回一点民族气节,让那一天成为了永远无法抹去的耻辱。但正是因为那时的中国受到了太多的不公平不公正,认识了自己的落后,才有了后来的发奋图强,才有了现在能和美国硬刚的底气。我们要永远记住,尊严只在剑锋之上,真理只在大炮射程之内!!!

  • 七七
    @七七 122 有用

    觉得拒签太酷了:弱国无外交!在这个和平年代,我们更需要这句话常响耳畔,须知居安思危,祖国强大起来!

  • 落雪飞花
    @落雪飞花 5 有用

    杨洁篪:“你们没有资格在中国的面前说,你们从实力的地位出发同中国谈话!!” 美国没有资格居高临下同中国说话,中国人不吃这一套,历史会证明对中国采取卡脖子的办法,最后受损的是自己。

  • cucu
    @cucu 156 有用

    虽然很欣赏陈道明,但此片政治意图太重。

  • 武奕虹
    @武奕虹 4 有用

    我能感受到,在一百余年后的今天,中国人在慢慢遗忘。 作为个人,我很明白,但是作为民众却又很难理解。很累,很累了。 …… 关注了这么多观影大佬,居然无一人给这个片子标记、评分,无疑也是件很讽刺的事情。也难得还有徐涛,在一年又一年的给考生们推荐这部电影。

  • 樹一
    @樹一 98 有用

    顾维钧拒签的演讲大概已成为历史老师们必备的近代史教材,中国是一个集体主义观念很重的国家,违背政府的软弱指令纵然是一种对集体主义的反叛,但好在顾是在维护更高维度和更长远的民族利益,总得有这样的个体不顾一切去做对得起历史的事,这才是有价值的担当。这样的人,即使在当下,也是稀缺的。

  • 向左
    @向左 20 有用

    在2021.3.19中美外交日看了此片,真是热血沸腾,我的1919,我们的2021

  • 半糖主义
    @半糖主义 20 有用

    看了《我的1919——从剧本到影片》后又看了一遍,一点没快进。 被我老师帅出新境界。 与陆徵祥争论一段,陆露出软弱,顾欲大声,推门看到十字架硬生生憋回去,后看到陆夫人流泪一段,真是精彩至极!

  • 譞
    @譞 15 有用

    让娜的枪声止住中国人由爱国而生的愤怒,法国年轻人赤着上身喊出资本的真实、丑陋,革命者远在1919的祖国之外浴身于热火,革命者之妻未言告别只得舍私情余国恨,没落贵族的老人因外交发言而非物质帮助给予顾尊重,陆在政府指示与民众、良知的交锋中离去,私下幽默或怀理想主义的政治个人终隐于庞巨利益暗处自我“扼杀”…… 顾维钧怎么会看不到和会阴谋笑剧背后作为支柱的“实力”,可燃起1919之火的,除去愤怒,首先该是“自信”,是漫观历史长河而省思当下及远瞻此后的自信。 顾维钧怀着这样的自信,在伟大历史节点上喊出了第一声“不”,振聋发聩,声音传至如今,且必将走远:以“文化自信”的提法走远,或及更多。

  • 豆友56275167
    @豆友56275167 151 有用

    1919年6月28日巴黎和会,中国代表团拒签不平等条约,顾维钧:请你们记住,请你们记住!中国人永远不会忘记这沉痛的一天。 2021年杨洁篪:你们没有资格在中国的面前说,你们从实力的地位出发同中国谈话。

  • 本味何知
    @本味何知 163 有用

    重要的不是话语讲述的年代,而是讲述话语的年代。本片上映于反帝爱国运动再度高涨的1999年,可与同年的《横空出世》对照观看,后者中也出现了“说不”。以使馆被炸的五八国耻为代表,90年代的“新中国四大国耻”刺激了一代中国人。

  • 瑶瑶
    @瑶瑶 182 有用

    7分。好代表也抵不过猪队友,更何况这个猪队友是自己的政府。耻辱写在历史上永远不会被忘记,弱国无外交,自强才能不受欺负。许晴和外国美女的爱情戏属于累赘,剧情过于流水,不够深刻。

  • 如是
    @如是 245 有用

    巴黎和会期间,顾惟钧的所言所为确实将本应"无外交"的“弱国”带上了“强者”的舞台,而最终结果也足可当得起一句举国同庆,即使只是在列强环伺下的痛苦挣扎。

  • 润物
    @润物 413 有用

    推荐看这部片的理由并不是因为它本身拍的多好,而是我觉得应该有更多的国人了解一下这段历史以及顾维钧这个人。陈道明演的不错,规规矩矩,有素质有修养,基本符合一个年轻外交官的形象,许晴则让人提神醒脑,那时候的她还非常年轻,美的没话说,举手投足之间都给人魅惑。故事本身让人振奋,也发人深思

  • Panda的影音
    @Panda的影音 357 有用

    ……-日本代表牧野:我抗议,这是盗窃。中国代表偷了我的怀表。这是公开的盗窃!无耻!极端的无耻! -中国代表顾维钧:牧野男爵愤怒了,他真的愤怒了。姑且算是我偷了他的金表,那么我倒想问问牧野男爵,你们日本在全世界面前偷了整个山东省,山东省的三千六百万人民该不该愤怒呢?四万万中国人该不该愤怒?我想请问日本的这个行为算不算是盗窃?是不是无耻啊?是不是极端的无耻?……山东是中国文化的摇篮,中国圣者孔子和孟子就诞生在这片土地上。孔子,孔子犹如西方的耶稣,山东是中国的,无论是经济方面,还是战略上,还有宗教文化,中国不能失去山东,就像西方不能失去耶路撒冷。…… → 弱国无外交,愿祖国越来越强大和美好。

  • Nox
    @Nox 631 有用

    第一次鼓掌,为拒绝签字 中国人最有骨气 我一直都为自己是一个中国人自豪和骄傲

  • 高歌
    @高歌 276 有用

    道明很帅,许晴也很美。但是结尾那句“中国说不”和“新旧革命”的字幕很假。而且作为历史电影,不懂克制之道,不注重反思,反而像写新闻和檄文似的一厢情愿,可不是什么好习惯。(我最喜欢的镜头却是烈士和许晴躺在草地上的回忆蒙太奇。爱情多美好,比政治、比信仰都要美好。)

  • cherish静
    @cherish静 985 有用

    考研政治徐涛老师推荐的。面对厚重的历史,作为后人的我们知道的太少太少,从一个受人欺凌的弱国到今天,泱泱大国经历了太多太多,这一切真的来之不易,不能忘本,不能退却。反思今天的爱国教育,真的太心痛,太多人只在乎自己头顶上的那一片天。民族前进,让祖国越来越好,任重道远。社会主义接班人,加油吧

  • 什么是快乐星球
    @什么是快乐星球 667 有用

    1919-2021 顾维钧先生:中国人永远不会忘记这沉重的一天。 杨洁篪先生:美国没有资格居高临下同中国说话,中国人不吃这一套。

返回顶部