夜色行动

两个环保主义者（一男一女）以革命的心态密谋去炸毁一座水坝，试图以此事作为宣言引发全国性关注。水坝的炸毁，导致某个露营者被水流卷走并丢掉了性命。这个意外让他们从“正义者”变成了谋杀犯。（欣赏这样简洁有力的变奏）男女关系之间的平衡随之决堤。至此，男性的表象被撕毁，一个高贵的理想主义者暴露了，事后他表现得如此软弱自私，只想逃脱责任。如此赤裸的事实摆在眼前：伪装正义是最容易的事情之一。一直依附于他的少女为此更加崩溃，曾经有过的“爱”荡然无存。故事的最后，由于担心她忍受不住自责的压力会去自首告密，于是他选择把少女掐死。所以说到底，环保只是外壳，如同导演其它作品一样，它仍是一部视野独特的作者电影，气质迷人且内力惊人。导演凯莉·雷查德平静诉说着这汹涌的浪涛，而观众在岸上，只要稍不留神就什么也看不见了。

还以为真的要黑一把生态恐怖主义，结果…故事和角色缺少深度导致叙事节奏上的有意控制更像是故弄玄虚。另外艾森伯格和达科塔范宁这两个演员的戏分别都看了不少，印象实在是极其平庸。

沉闷的发指的电影。佩服那种能坚持看完的人。

这大概是近期看得最难受的一部电影了，分五次才看完，而前面几次不是睡着就是受不了慢节奏而暂停。前半段是激进环保分子的密谋行动，后半段是为了犯罪后的不安和进一步堕落，现实生活中藏匿的左翼恐怖分子其实是很好挖掘的题材，可惜人物的行为动机和冲突都被处理得很潦草，最后成品看得人非常煎熬。

将剧力隐入黑暗

可是范宁真的不像在new age spa店打工的环保人士。jesse也不像有机农场的农民，sarsgaard更不像前海军！

depressing, not in a good way.

事件的冲突设置方法其实很廉价，这个犯罪故事本质上其实还是一出流水账，好在导演用沉稳舒缓的文艺范儿做了有力的修饰，让人不会把注意力集中在叙事上，而是三个角色的心态变化，但也只有杰西·艾森伯格一个人有发挥演技的空间，可惜他那张面无表情的扑克脸总让人想起近来走怨妇路线的桂纶镁。★★★

叙事有条不紊真的是因为沉稳？未必，故事真的很单薄。如果男主角不是Jesse且不论表现出来的深度会打多少折扣，连很多现在也似是而非的动机都会无处找寻。

有些镜头还挺有趣的，刻意制造的白天黑夜转场的反差，湖上行舟，克制的对话等，叙事的问题不在拖沓，是人物动机吧，还是杰西演技有问题？

节奏过慢，导演明显追求的是真实和小众的路子，炸了水坝之后Jesse还干掉了范宁

卷毛这次明明演技爆了......感觉他演什么都一样的朋友们那是因为他就长那样啊_(:з」∠)__(:з」∠)__(:з」∠)_ 【其实这个题材安插的并不好...故事走向模糊了焦点，导致概念严重含混不清。

杰西的娃娃脸往那一摆，就基本暗示了这片子里的炸坝行动绝对成熟老练不了

这部片子慢的瘆人！

特别平淡

Big Plan v.s. Small Plans／驚喜地探討了集體社會正義與個體道德良心的衝突，甚至擦邊討論到社會運動路線之爭，可惜不夠深入，後段還是回歸個人信念瓦解的心理深描，無意繼續反思，且結尾不可信。但相信運動者會有共鳴，電影只是極端化運動決策時的糾結情緒，眾泛道德之倫理枷鎖綁在身上的動彈不得。

節奏慢到Jesse Eisenberg的臉都救不了. 另: 導演真是好矮好小, 走在我前頭我都怕瞬間就把她撞倒了.

3.5，我挺喜欢这个导演的，虽然她个人的风格不是那么被豆瓣看好。而看看这片的评论感觉大多理解有偏差

写成小说或许更好些，电影太闷了，不过色调很喜欢。

凯莉·雷查德虽然力图表现环保主义者们容易进入的误区，但它最令人遗憾之处是既没有引起人们对于环境保护这个母题的思考，也没有让人们意识到人性的困局会给我们的生活带来怎样伤害。就像电影的最后那个镜头一样，我们除了不知所措，恐怕更是一无所获。