审判2021 HD中字10.0分

审判2021

超高清播放

全高清播放

蓝光极速播放

极速高清播放

猜你喜欢猜你喜欢

相关资讯相关资讯

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“23”条评论
  • 淖尔
    @淖尔 0 有用

    #SIFF2023# 三星半,荷兰朋友说里面很多画面都是真实影像资料,那个德洪德的镜头全是他本人影像资料。

  • 三点少
    @三点少 1 有用

    因为过于写实,而让观众觉得无望:和商业片里只争朝夕地破案不一样,真正的审理过程冗长而琐碎。剧中富有寡妇被害后,先耗尽的,是木讷又无话语权的杂工的余生,而有目的借势兴风作浪的那个,倒一直叱咤于新闻,玩转网络,侃侃而谈正义。

  • 摸鱼居士
    @摸鱼居士 1 有用

    ennnnn

  • 前海一支剑
    @前海一支剑 0 有用

    一名电视记者花十年时间追踪调查一起谋杀案,最终揭示真相,为无辜者伸冤。剧情比较常见,导演手法却非常成熟,影片完成度很高,观赏性强。两位男演员表演出色。

  • Orange
    @Orange 0 有用

    被媒體控訴是殺人兇手也只能告他毀謗賠個幾萬,太慘了,人生都被毀了

  • 巴頓芬克
    @巴頓芬克 0 有用

    看得有點辛苦...

  • Arthur
    @Arthur 0 有用

    从媒体与法律的相互影响过度到政治通过媒体影响民意,媒体人从坚守追寻真相到意识到“后真相”时代坚守的无意义,没想到欧洲商业片的主题探讨会深入到这种层面。另外整个影片通过大量的阴影来突出追寻真相的艰难,值得肯定。

  • 知雀
    @知雀 0 有用

    关于荷兰司法、舆论和人性的影片,主角恶的一面被无限放大,视听剧本都相当成熟,是完全可以入围更高级别电影节的水准。

  • pissoff
    @pissoff 2 有用

    早在看杀人天使时就被荷兰的司法制度颠覆过世界观了

  • 贤나리
    @贤나리 0 有用

    荷兰电影展最后一部,挺无语的,下次还有荷兰电影展,应该不会上当买票了

  • 马可new仔
    @马可new仔 0 有用

    #2023上海电影节# 如果想谈媒体vs 竞选 vs操控人生,那大量细节似乎无关;如果想谈审判,那就非常寡淡 索然无味

  • 心路飞扬
    @心路飞扬 0 有用

    对案情阐述不清楚,让观者进入不了情节,没有办法共情,只能看看热闹了

  • Pauline
    @Pauline 1 有用

    终于最后一部 快看吐了啊 真实事件改编 怎么欧洲新闻媒体反而可以对刑侦司法起到这样的影响吗 倒霉的场外嫌疑人无端不断遭受暴力骚扰 过于纯粹的性冷淡风 荷兰真是不适合拍摄……

  • 高玉宝
    @高玉宝 0 有用

    技术可以操纵真相,政治可以操纵技术,资本一直在操纵政治……严肃的新闻记者面对阴谋论网红的时候,肯定比科学家面对民科的时候还要郁闷和无奈啊!

  • Coisni
    @Coisni 0 有用

    通过对案件的重构让观众和故事中的角色置身舆论与真相的漩涡,和案件有关角色的展现是本片的亮点,通过剪辑调动观众的情绪,就像片中所表达的每个人都有自己心中的真相,为达到自己的利益,真相已不再重要,一场关于人性的角逐。

  • 优游卒岁
    @优游卒岁 2 有用

    根据荷兰一起真实案件改编,一个电视台记者对一桩疑案紧追不放,各种利益牵涉其中,最后总算得见真相。本片即是由该记者所写的书改编。从影片所呈现情况看,荷兰警方相当无能,一起凶杀案连最基本的证据也未采集全并保护好,持续数年还不断有新证据出现。审案程序也是漏洞百出,如同儿戏。作为媒体,竟然可以随意公开指证无关人为杀人凶手,甚至主持人在电视上公开编歌唱出来,让人震惊。影片拍摄得太复杂了,不断闪回及平行镜头,让故事线索显得零乱不清晰,而且拖慢节奏让影片感觉冗长。

  • .
    @. 0 有用

    电影色调不知道是放映问题还是导演故意,暗得一批,丢失很多画面细节,节奏还很慢,结尾才算进正题,看得我昏昏欲睡;男主像荷兰的阿米尔汗或者汤姆汉克斯;政治裹挟或技术发展下的真相,可惜好莱坞拍的太多了,聚焦、华盛顿邮报、新闻编辑室、黑水、永不妥协,you name it…

  • 巴士底的猫
    @巴士底的猫 2 有用

    面对大众舆论就像面对一场庞大的虚空,如果他们只需要一个被吞噬的对象,那么所谓事实就根本不重要了。6

  • 瑞波恩
    @瑞波恩 1 有用

    #资料馆.荷兰影展2023#不好看,媒体绑架司法又带偏吃瓜群众,外庭之外的道德法庭才是真正的审判,并对Netherlands冰冷社会现状进行投射,话说这是一个多好的立意,拍得又多么乏味无聊啊!三部荷兰新片里唯一一部感觉如坐针毡的,刻意模仿纪录片叙事又不节制,导演新奇的点子一个接一个出场人物越来越多,悬疑部分故弄玄虚,想要表达的太满,东一榔头西一锤子,最后直接演变为荒诞闹剧……一声叹息。

  • 尚卢洛夫斯基
    @尚卢洛夫斯基 0 有用

    有些地方的处理方式还是挺有意思的

  • Hélène
    @Hélène 3 有用

    案件发生时我还住在荷兰,那时欧元只是个概念。这个国家在90年代很少有什么凶杀案,难民还不多,生活节奏相当缓慢。Arnhem是东部一个小城,离Deventer不远。东北部是很典型的农民社会,人们生活淳朴人际关系简单,所以警察办案遗漏证据及缺乏法医严密论证之类事情的发生很自然。后来几年因为自己荷兰语的进步,终于可以陆续看电视谈话节目。荷比德等国都相当流行邀请嘉宾做此类节目。电影里出现的几个电视主持人都是熟悉面孔。各种舆论造势包括电台主持人接入听众电话发表意见都很荷兰特色 - 一个法律法规特别细碎又特别自由的国家,可以随便发表意见看法猜测,但往往会很快流于八卦变成小道消息和谣言之类。用他们自己的话说就是农民意识强烈+太过自由=一旦不幸卷入信任危机 无论最后的真相如何 99%的人再也无法重新开始…

  • 森与
    @森与 0 有用

    用两个多小时的片长反转又反转了一个案件的嫌疑对象,看到一半有点坐不住了,还好结尾没有落入俗套,反而上升到了新的高度,舆论造成的伤害,再公正的判决也无法挽回,绝望的不只是案件本身,更是你我每天都要经历的日常。

  • Daisy
    @Daisy 1 有用

    导演把故事讲得太复杂了,特别喜欢把三段情节放在一起交叉剪辑。 答案藏得那么深,关键线索人物就出现了15秒,还连名字都没有。 (来,测一下,看还有谁看出了在丧礼上透漏出尸体在客厅的那个角色具体是谁,哈哈哈) 其他一些重要的东西,特写也停留得特别短,感觉一闪而过,还没来得及看清,没来得及想一下就没了。 看完,又拉了2遍才把故事剧情都理顺了。 感觉上比《百年孤独》讲故事的方式还复杂。 特别烧脑,还是比较喜欢的。回忆起来印象比较深刻。

返回顶部