可怜的东西 正片8.3分

可怜的东西

超高清播放

全高清播放

蓝光极速播放

极速高清播放

HD

高清极速播放

猜你喜欢猜你喜欢

相关资讯相关资讯

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“30”条评论
  • 徐若风
    @徐若风 113 有用

    评星一半给美术造型,超现实主义+巴洛克+近未来蒸汽朋克的美学融合,杂烩拼贴的美感非常罕见,带来迷绚的视听体验;一半给演员表演,石头姐、鲁弗洛都有突破,前者更是将自己的身体化作电影本身,华丽、美艳、极具想象力且无比轻盈。但全片也确实与《芭比》形成鲜明对比,简直在告诉观众:全男性编剧&导演是怎么拍《芭比》的...无穷地展示“父权社会/男性束缚女性的108式”,一堆害人不利己的男角色都塑造得十分立体,却唯独缺少真诚的女性生命体验,女角色刻画也很潦草。此外,观影过程中总会想起贝拉脑子里/实际岁数是小女孩,所有性生活相关情节,三观伦理上都不免有年龄问题的存在。

  • Patamon
    @Patamon 179 有用

    同样是裸露的演员,石头姐给顺直男带来了怎样的视觉享受和性冲动,那几个全裸的嫖客又给顺直女带来了怎样的视觉冲击和性缩力,就知道这部打着“女权”旗号的电影究竟是在为谁服务了。那些色情镜头的意义,和那些媚宅游戏里穿着暴露比例夸张的女角色没有太大区别,都只是为了取悦男性受众罢了。 女权主义者从来不谈性色变,但是女性的性快感也从来不以纳入式性交为先决条件。性解放的目的在于消除女性的性羞耻,坦荡地享受性行为带给身体最直接简单的快感,不再给任何享受性爱的女性扣上“荡妇”的帽子,而不是哄骗着女性与更多男性做爱,成为男性更便捷获取性快感的免责声明。 有些男性探索世界的方式可能是用下体指引前行的方向,但大多数正常人还是靠感受、思考、创造与爱。女人使男人痛苦的方式也不只是通过情爱,还可以是领导、征服与奴役。

  • 维
    @维 53 有用

    @ Festival Grand|7.8,刚看完的最大疑问是如果贝拉能换脑成功,为什么不把“神”的脑子移植进那个军官脑袋里,后来想想人家也未必想继续活。算了。走whoring女权的老路实在很土,但不觉得有用二元性别的角度去多想甚至吵架的必要(根本没觉得贝拉有性别,ta为什么不能是个指派性别是女的非二元或无性别者?)怪异程度满格,一开始看必然challenge观众观感,但觉得兰斯莫斯可以让内涵更深一些的但他没有这么做。全片最色的部分是把那个男的改造成羊。

  • frozenmoon
    @frozenmoon 67 有用

    一个人的社会化过程,或者一个人的动物化过程,一个人对世界的体验,或者对世界的抛弃,看见规则又甩脱规则,物理层面在世界上航行位移,精神层面上穿透一个又一个主义与思潮。前现代和后现代,古典和奇幻,达利的梦境,孩子般纯净,全片都充满理想主义的光泽。

  • 药效很慢
    @药效很慢 90 有用

    性从来不是不道德,被强迫的性才是不道德,强迫自己守贞于男人是不道德,最大的道德即是我忠于自己的本心。 如果你觉得不适,不妨跳脱出荡妇羞辱审判的视角,贝拉以性的解放开始,走向哲学,又被现实主义击溃,随即在社会主义扎根,她被导演塑造为一个反传统圣经的夏娃符号。 我爱所有的弑父情节。poor thing的弑父范本是一场酣畅淋漓的发疯,因为她既是女儿、妻子、以及母亲。 “我们是自己的生产资料”。

  • 嘟嘟熊之父
    @嘟嘟熊之父 154 有用

    芭比的觉醒源自真实世界具体的观察与体验,推翻假设A创造假设B,待游戏散场再生成抽象理论。兰斯莫斯则在基础假设尚未阐明的混沌状态下,如虚空索敌般疯狂输出各式新的假设(水灭火、土填水、风吹土),试图涵盖一切实则混淆所有——性别、阶级、欲望、道德、法律、结构性困境、个体善恶大乱炖。他代表不了谁,只能代表自己,一个长舌善舞胡搅蛮缠不断转移话题的演讲冠军。

  • Vanyerna
    @Vanyerna 440 有用

    石头大可不必为了男导的xp牺牲到这个程度…………

  • 寒枝雀静
    @寒枝雀静 245 有用

    2.5 / 假如说一开头还有一些《芭比》式的用简易概念对撞现实世界的趣味的话,之后的环节彻底暴露了兰斯莫斯在传统叙事上的无能。《芭比》对自身的扁平有着充分的自知并谨慎地维系了这一特质,而本片则在丢出了一些绚丽的概念之后徒劳地刻画人物并以此完成最陈旧的一系列女性主义橱窗展演,每一层转变都没有说服力。视听花架子也并没有发挥出应有的效果,而仅仅是遮掩对一开始抛出的概念,也即更深层的非人之物的恐惧。差点以为最后还要再植入一下女性脑子,是不是还得感谢兰斯莫斯不消费跨性别议题啊……

  • 六个六
    @六个六 194 有用

    很难想象被黑妹妹舔过以后还会愿意回到男人身边

  • 欢乐分裂
    @欢乐分裂 181 有用

    与其说是以弗兰肯斯坦旧瓶装新酒的方式去重述女性探索世界、认知自我,不如说是以一种更投机取巧、更沾沾自喜的姿态去迎合现今关于女性的主题,且在惯常驱使的繁复华丽美术风格、解读利器鱼眼镜头之夸张变形、寓言体的熟稔操作加持下,奉上一出暗黑盛宴绰绰有余。 以性作为女性达成自我意识觉醒的途径,首先这个概念已然陈旧(且,让三岁脑发现性的快乐?),其次通过大量裸露戏的剥削意图明显;在披着挑衅/冒犯观众的“大胆”旗帜下,实则充分暴露出对女性的认知之浅表;结尾更是直接导向爽文,一幅平面景观图。

  • 土豆炒鸡蛋
    @土豆炒鸡蛋 347 有用

    期待了大半年的电影但是有些失望,Bella的个人成长和自我觉醒自始至终都被“性”贯穿,认识到世界的不公和穷人的苦难那里也非常流于形式,她也并不知道船员私吞了她的捐款,本可以在这里把矛盾更进一步但导演就此搁置不知道想表达什么。在妓院的经历也有些美化性交易,难道妓女可能遭遇的苦难只有“嫖客可能会粗鲁”而已吗?能赚到足够的钱,能打扮得漂亮得体去上课,都好像某种光鲜亮丽的幻想,令人不适。Bella身后也永远站着支持她的大胡子未婚夫,两人平等,对她尊重,又是童话一般的设定。我不愿将这称为一部女性主义叙事。

  • 芝士焗饭
    @芝士焗饭 2381 有用

    男的拍,男的乐,男人觉得还是男人最懂女人

  • momo
    @momo 3030 有用

    我看电影的时候一直在想,哪个是可怜的东西。看完发现,我才是那个可怜的东西。全片充满了男性导演的幻想和恶趣味,床戏拍的又长又恶心。包裹着文艺外壳的性剥削,电影里是对女人/女孩的abuse,电影外是对演员的abuse。还女权电影呢,男导演不配谈女权。

  • Helicopter
    @Helicopter 472 有用

    导演大概过了一把现代的cabinet of curiosity瘾。觉醒就非要性觉醒?把性爱戏全部换成解剖戏来个理性觉醒怎么样?

  • 渡边
    @渡边 229 有用

    很难评,就不评了吧。虽然这么年已经过各种“大开眼界”式电影的洗礼(观众什么没见过),但还是没办法对此类影片泰然处之,就跟看《悲情三角》和《巴比伦》时的紧张心情一样,会很害怕你正看的电影里下一秒会出现吃💩或兽j的镜头,真的怕,然后评委们会穿着晚礼服地给它颁奖,表彰这些影人们不断突破人类边界的勇气,“他敢吃💩诶!你敢吗?”不敢。

  • Yurixius
    @Yurixius 135 有用

    #Biennale80 用初生儿的脑子+成人的身体进行的一场奥德赛:伦敦弗兰肯斯特式的科学启蒙,里斯本的糖与暴力,亚历山大拆穿资本主义遮羞布,巴黎杯水主义式的左翼进步觉醒,最后回归到自我探索与和解。蒸汽朋克美术,荒诞理性的音乐,超现实鱼眼镜头,埋藏着梅洛庞蒂、拉康、罗素、福柯等人的思想,也是后启蒙时代女性主义的成长与困境。sappy, quirky, but charming

  • 浅蓝大肥猫
    @浅蓝大肥猫 424 有用

    近5年来的最佳!!妙就妙在“你就是你的孩子,你也是你的母亲,你是她们,你又不是她们”。只有当你【即是孩子、又是母亲,既当过上流社会的贵族妻子、又当过底层劳苦大众的whore ,既思考哲学、又思考科学,既像婴儿一样没有任何道德枷锁、又像独生女一样继承了全部遗产,既有为你痴狂的风流浪子、又有接受包容你一切的丈夫】的时候,你才了解了这个世界的真相同时又相信这个世界可以被改造得更好,idealism but amusing enough。

  • 巴雅尔
    @巴雅尔 604 有用

    饱受痛感和精神折磨却又欲罢不能的两个小时。

  • haleymeeee
    @haleymeeee 577 有用

    看完很困惑,浓浓的撕裂感,感觉自己看了一部给男观众看的女权片,是充满性爱描绘的蒸汽童话。把男的拍得过于可爱:一个爱上只有三岁智力的男医生在结尾居然被洗白成善良的化身;穷困潦倒的鲁法洛在贝拉做妓女时只求复合不求钱;游轮上大聊哲学的小哥只是带贝拉从高台上向下观赏了底层人民生活,后来还因为愧疚特意想她道歉。然而纵观全篇唯一一个暴力剥削者居然是一个女性角色:巴黎的老鸨看上贝拉的美貌把她哄进青楼,而后者经历的唯一流血事件也是被老鸨压在床上撕咬。其他另外两个女性角色也无足轻重,没有丝毫深度人物刻画和对剧情的推进。

  • Shen
    @Shen 362 有用

    自由主义女权的意淫之作,所以Bella就是天赋异禀,不会意外怀孕,也不会感染性病,不会遇到变态暴力的嫖客,她遇到的所有男人都会因为她的美丽而爱上她,只要她稍微反抗一下,这些男的就放她自由,然后她卖淫的同时还可以去大学学医,希望现实中的女性也可以像她一样幸运

  • haoficial_
    @haoficial_ 725 有用

    poor things是欧格斯最好的片子,god没有教我什么是“社会礼仪”却给了我自由。男人可以用下半身思考,女人进行性探索就是whore。而当我真的成为whore的时候,你又因为无法再占有我变得歇斯底里。每个男人都想禁锢我,他们不在乎我的思想是不是和孩童一样,只在乎我的美丽和身体。Bella才真正是god的女儿,想脱就脱,想爽就爽,不要就是不要。可以怜悯众生,也可以把烂男人变成羊。 觉得所有男导演都拍不好女人的才是真正的歧视。

  • 鼠么意素
    @鼠么意素 372 有用

    石头姐接下这样的电影算是光明会的羞辱仪式吗?表演一个喜欢做爱的弱智会拿到奥斯卡吗?为什么西方的部分艺术家总是要在人的原始欲望上做文章,好像离开那一亩三分地就不能活了,一个智商从婴儿起步的成年女性在发掘了性快感以后就直接变成一个性爱机器人,床上经验丰富了就开始理性对待性关系,多么奇葩可笑的色情故事,再华丽的布景和大卫柯南伯格一般的身体恐怖都救不了这样诡异的精神内核。而且全片的裸露和性爱镜头简直多如牛毛以至生理不适,石头姐堂堂超一线女明星被大量男演员公开性侵,如果这就是导演所追求的女性性解放那人类算是白白发明衣服这种东西了

  • 老袁
    @老袁 342 有用

    一部精致的、讲英语的、由白人饰演的《三夫》,观感一模一样,甚至很多情节都有异曲同工之妙。是男导演的心灵相通吗?不觉得艾玛斯通的表演就比曾美慧孜更好,但看完膈应程度是一样的。

  • 肆昂
    @肆昂 176 有用

    我怎么觉得非常不喜欢这部电影的人,反而是你们把男的看得太重要了……

  • Redux
    @Redux 684 有用

    观感太不适了。从头到尾都在想石头姐为什么要接这片子

  • 今天吃酱肘子
    @今天吃酱肘子 436 有用

    表达的就是它想讽刺的。 所有的男人都喜欢婴儿大脑+美艳成人肉体

  • 狗毛女士
    @狗毛女士 727 有用

    妓院的经历作为女主自我觉醒过程中的一环让我觉得有点怪

  • 南辕北辞别多日
    @南辕北辞别多日 1133 有用

    比华纳的Barbie还Barbie这是可以说的吗?从没被社会框架过的小孩长大了。影厅里充满快活气息,笑得最开心莫过于前面几排的几位男性观众(还以为会破防)结尾厅內掌声不断,留下等完片尾的不在少数。 故事流畅,转折有,台词可爱,她的故事近乎诗意,既是自己的母亲也是自己的女儿: Bella Baxter you're a wonderful creature and a marvelous thing. 尺度说真的还好,全在为剧情服务,并不是无意义的裸露。我不知道电影是不是在选择观众,观众又是否在挑选电影,但有一点是清晰的:你只能看见你想看见的,它们反映的都是你。 昨晚主办方安排Finalmente L'alba在Poor Thing后连映简直就是盼着观众中途跑路。够没品。点了,👍。

  • 骤雨至
    @骤雨至 352 有用

    这老登都要切掉你大小阴唇和阴蒂了最后的下场居然只是把他变成羊,变成羊是什么巨大的惩罚吗,不如给他装个逼然后扔进巴黎的妓院里

  • Heathcliff
    @Heathcliff 862 有用

    私密马赛我不欣赏。床戏看的我想吐,性解放=当妓女,认知世界through当妓女。以及这真的不是炼铜吗?热评:男的:导演真的很会拍女性。我能看出导演想讲的3个内核:1人作为生物对世界和社会的认知,靠社会主义信仰者妓女同事、船上人莫名其妙的独白、粗糙的poor world粗暴地一笔带过;2科幻部分换脑,也没展开讲,就一句you are mother and daughter;3”女性主义”,算了吧。。加一星给那个狗头鸡,挺可爱的。

返回顶部