人为因素

65/100 #KinoMeetingPoint#

交錯的時間，變換的視角，一個小意外捲起了一場漩渦、一場風暴，把前因後果通通交織在一起，讓一家人的問題徹底曝光，最後，意外的真相成了暴風眼，除了觀眾都已經無人在意。#SIFF2021#

3.5通过不同视角呈现出一场家庭迷因式的反思，最后结尾其实也是某种困境的爆发，时常还是要仔细想想现代社会人与人之间为何会产生困境~

有点无病呻吟，多视角也不算新意了...旁边的小哥几乎睡了全程

#上影节#之旅不完美收结。花俏的形式没有坚实的内核来撑。镜头可以画个圈，尤其开场。叙事的赋格追求用力嫌猛，以致破碎，牵制了家庭矛盾的表现。只看到夫妻间的各种micro aggression，女儿的青春期愤怒和儿子的儿童视角都展开不足。终了的老鼠视角想说什么？父亲的虚伪？

在上海电影节看的 唯一一场 没有观众掌声的电影… 不知道是不是层次不够 我真的没看懂(￣∇￣)

欧洲典型中产家庭，由于各种人为因素，产生的微妙情绪、感情、事业、成长的纠缠。很多一句带过的镜头，如果了解欧洲历史与现实，就明白其含义非常有所指。所以，此片看上去简单，其实蛮挑观众的。不同视角反复叙述一件事，让此片又可以不那么“挑观众”接些地气，即使一个背景白目观众也可以体会到些许“叙事”的乐趣。

很喜欢，对那种处于一段关系中的无奈感同身受。想离开的时候，又一瞬间妥协。夹缝中求生，却忽视了身边最亲近的人的感受。

#SIFF2021# 2.5。头20分钟犯困睡过了叙事第一回合…往后就像是在解谜一样搞清楚到底发生了啥，到结尾居然还看懵了。但这么小一个故事能讲成这样还是挺精巧了，“入侵者”/家庭惊悚的点子和发展都比较完整（想想秘密访客…）；好玩的是想了半天惊悚感怎么来的，最后觉得是因为男主是《暗黑》里的诺亚…开头幽灵试点的长镜头很奏效！但不知道是不是错过了几场戏的缘故，叙事精巧之外真的非常平庸，越往后越对真相不感兴趣，但同时这么多人物也没一个立起来让人能共情，于是最后就冷漠脸看完…

【SIFF】暗流涌动下的是贫瘠的戏剧张力

多视角叙事，我以为这么大阵仗要讲什么“惊天动地”的故事。多视角不聚焦一个核心点，各自为战，那也就剩下多视角了。

#2021圣丹斯&柏林71全景

#24th SIFF# 2021圣丹斯世界剧情竞赛及柏林全景入围。导演本人背景复杂，生在意大利，长在德国，在阿根廷学电影，在法国比利时德国工作……这种跨国身份也让他影片中的人物各种语言无缝切换，多视角叙事做得也很精巧（一家人带个老鼠，总觉得cue得是欧容的[sitcom]），“闯入者”激发的家庭危机与走向右翼的社会问题并行，没有局限在经典的“房子惊悚片”套路里，而且也避免了这种多视角经常会有的无聊重复和格局小的毛病。视听语言上也与人物及视角匹配，比如开头鬼视点长镜头很有意思，老鼠视点也挺亮，后面的机位角度也都做了精细构思。影片相当值得一看，尽管在柏林期间并没有时间看……

上影标记8# 还挺喜欢这个讲故事方式

70/100 #SIFF2021

由结尾的老鼠视角落于俗套。 是否真的有人？一阵风？自然因素？有什么分别呢。人的梦魇永远只源于压抑的精神状态，人的痛苦只来自于人，无论是自己还是他人。 父亲的人物塑造抓住了一些很传神的东西。我实在太熟悉他每句话的语调和句式。“你应该”“你要”“你不能”，孩子哭泣的时候他说“我们静下来好好吃个饭”，看似是语气的软化，但你会发现，他从来不懂问一句“怎么了”。父亲就是只会用祈使句说话的吧。 其他人物虽然算不上单薄，但是挺刻板的。就像整部电影描绘的家庭矛盾，很具有代表性，但因此失于生动。 喜欢最后两个孩子的对视。这正是这个家庭中其他人物关系缺乏的东西，相同处境下的共情与理解。

结构上的那一点小技巧跟上午看的《热带往事》异曲同工，可视听平庸太多，再加上这个故事本身有任何值得被拍出来的地方吗？｜SIFF2021第3场

【3.0】

2021SIFF NO.6 像悬浮在老宅的幽灵 调换的视点与叠化的时间中一次次重访相似的场景 发现守约与背信、“我们的孩子”与“你的孩子”、“我的想法”与“我们的意愿”之间好像并没有隔着多远的距离 重新叩问片头视线的归属 迷幻电子乐也愈发松弛而怏怏 直至垒起大厦在最后一瞬轰然崩塌 也许家庭片的悬疑因素本就是也只能是隔靴搔痒

导演手法蛮有意思，故事看完也没啥收获，分崩离析的一家人