一九四二

到底是天灾还是人祸？

静下来想想……得到的更多

优缺点都很明显，视角铺太广险些导致故事重心不稳，好在逃荒线有足够的情感抓力，但更奇妙的是，这样的事情在时下依然上演着。

一点戏剧张力都没有，满篇的流水帐，整个就是从惨到很惨到非常惨的过程，说是18年的愿望，但呈现出来的却是冗长乏味的两个半小时，冯小刚还是回去拍喜剧吧。

潼关，位于陕西渭南，是1942河南大逃荒一大目的地，也是这段苦难之旅的“终点”，很容易联想到“山河表里潼关路，望西都，意踌躇，伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。兴，百姓苦；亡，百姓苦。” 一千万颠沛流离，三百万饿殍漂野，天灾+人祸，主是无能为力的，只能靠自己，走下去，活下去。

苦死了

为了少年

不懂真爱的电影，不是好电影

哈哈，回头再看看十年前的影评唏嘘不已，尤其是那些恶评说刻意渲染苦难的，电影是好电影，只不过我们每个人都站在自己的视角进行解读，近些年的见闻和经历让看懂片子的人越来越多了。电影并没有渲染，相反，在我看来反倒有种收着的谨慎，且看且珍惜，这种电影现在和以后也不会再有国产导演做了^_^

求再别拿这种悲惨的事情骗钱了。

整个电影跟个散文一样散，冯导演对这部片太多的妥协。一星只给陈道明，演技无人能及。

张国立演的真是贼好，不用说话，一看他的脸我就想哭，那表情太特么可怜了。

后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

他们沉默的走在中原大地上，无人问津

害我今天没办法去看第二遍少年派╭(╯^╰)╮

印象最深的三次流泪：1）逃荒路上一直养着的黑猫，飞机投弹也没炸死，为了让嫂子有口吃的来下奶，剥皮煮了，自己也要喝猫汤；2）“为什么嫁给你？明天你就有老婆可以卖了，咱俩都能活命。”3）片尾字幕放出：1949年，蒋介石战败，退踞台湾。

只知道用这种题材赚人眼泪！结果植入大量商业气息！

哀民生之多艰。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

这部电影我几乎全程哭着看完 什么TMD叫草民！ 哎 太纪实了 人啊 活着不就为一口吃的吗！为什么！要这样草菅人命！果然人从历史中吸取的唯一教训是从不从历史中吸取任何教训！三百万人啊！哎

很明显《1942》这部残酷到让人失语的作品不太符合多数观众观影需求，难以理解为毛有好多人没有看片子就在那里叨叨说是烂片，咱们能理智一点吗？！无论票房与评分怎样，都不能掩盖这是一部绝对有诚意的伟大作品！从大众立场转换到精英立场的冯小刚这次遭受的考验不小...

看个《1942》还有人咯咯笑得前俯后仰，看来国人笑点太低能以看客心态化解一切灾难为幽默，又或者冯小刚操控喜剧的能力比正剧高。电影格局太大，交叉往复显得有点无力，委员长难得当一回明君圣主。配乐太煽不对味，美工不错演员卖力，不过要是先饿上几天瘦一圈再演估计效果会更好。三星半，推荐一看。

饿死人的年代过去了就不要再回来。

我们战胜了饥饿，战胜了贫穷，可他们的德行更糟糕了。比想象中好一点，叙事过于割裂。映后见面会没见着陈道明，冯小刚的白癜风似乎好点儿了。

“河南到死了多少人？” “政府统计一千零六十二人。” “实际呢？” “大约三百万人。”

真心没什么意思。这样类似题材的电影应该是没人能拍得过＜活着＞了。剪辑混乱。无用人物太多。情绪不到位。

原来当时我并没有看懂其中的真实和残酷

所有悲剧都经不起推敲。悲剧之中，一地喜剧。刘震云如是说。这部片子就秉承了这一宗旨，悲剧氛围之下，处处都有引人发笑的对白。其实用喜剧手法表现悲剧，悲剧的核，喜剧的壳，是很高明的玩法。可惜冯小刚有的只是小聪明，难成大气候。又想直面人性之复杂，又不敢深入点到即止。冯氏小机灵，可以休矣。

敢于拍人祸的导演比只拍天灾的要更值得尊重。天灾只是人祸的体现，借古讽今，道尽中国人当今处境。贫富，上下，大家与小家，历史的维度上，中国人并没有本质改变，大众会懂这一声叹息。这种玄妙无需庙堂僧润色，只需江湖匠简单呈现。平民黄金八点档的简单通俗，注定会让高端影迷的逆反最终化为一碟醋。

可以不用对这部电影有敬意，但要对历史有敬畏之心。年轻的时候应该多读书，老了才知道该怎么发力。

从灾民逃荒拓展至政界/商界的讨论，点线面俱到，进而批判了国民政府的冷漠与腐败，倒不是不人道而是太务实。剧本改编扎实，群戏相得益彰，政府/逃荒两条线均衡适中，既顾及到小细节的感人又拥有大场面的震撼，稍许冯式幽默渗透其中。如果编导能只专注于戏剧，而不是过于展现悲惨，整体性会更上乘。