生存法则

电影院字幕害人！时间轴反复故作高深 有点晕

电影节第一部，冲着现代版《基督山伯爵》名号去的，结局剪碎了穿插，看着有点累，说故事的水平不够，可以更精彩。

电影节

作为一个卖保险的最后受益人搅来搅去没搞明白。以及就男主那智商最开始咋升的职。偷鸡摸狗的男主真心不值得同情。白瞎了我那么期待

还蛮有趣的 不过那个开头和整个调调总给我一种基佬片的赶脚。。应该是我的错=____________________=

浅显易懂。翻译的倒是不错。

siff1 看不懂哈哈哈

看了半天，索然无味🤢一星半

2014.6.16 上海国际电影节

导演刻意的闪回打乱了全片的节奏

上海国际电影节0614@CGV 影片刻意错位时间轴的想法很棒可实践部分有点偏差导致略显紊乱，男主长了一张大众男神脸，帅得隔壁小姑娘全程处于花痴状态。影片悬疑有了可是惊悚却没看出来，这最多贴个剧情标签。

看见评分不高，我也就心安了（2）……

导演是个文艺逼，装的有点逊

没看懂。但感觉挺好看。

角色的功能性好强=-=

画面还不错 音乐也挺好的 就是这个剧情太拖沓 撑不起主题 讲得有点乱了

标记

正叙+未来剧情穿插的叙事风格从一开始就酿足了悬念，剪辑的重复度稍微高了些；太具道德崇高感的配乐、直白的台词说教给影片打上了哲学光环，但和剧情止步于若即若离；与赢与输的较量相比，模糊是非观才是致命的，真相往往只是个圈套。

20140617 主创见面会+加拿大总领事露面又意外又惊喜。但是整体影片只想给出这么一句话：no zuo no die~

有故弄玄虚之嫌，没尽到说故事的本份。

敢问导演你是来炫耀你的闪回技巧多娴熟的么。。。剪辑得太细碎了，普通而略带波折的故事被故弄玄虚得有高逼格一般，旁白略做作。

#SIFF2014#电影节第7部，乱

上海国际电影节观影日记之四：把观众闪晕算啥好汉！？

看过最差的“哲学”电影。哲学可不是我骗你、抢你的，复仇之类的故事。思想太没深度了。哲学是为什么，探索世界的哲理。好多年没看过这么烂的电影了，也就是地方机顶盒上有。

2014上海国际电影节。无数次的闪回，把一个简单的故事打散了给观众。之后听到有人说简单故事复杂化，这个我接受，但是散场时候有人说没看懂，这个我略惊讶……不至于真的有人被这么简单的手法给弄糊涂了吧……

这电影跑着拍的？