暴君焚城录 HD7.6分

暴君焚城录

超高清播放

全高清播放

HD

猜你喜欢猜你喜欢

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“20”条评论
  • 边说边学的小涛
    @边说边学的小涛 0 有用

    听 上帝的声音,,,电影太拖沓了 就最后罗马的皇帝也把错都推给一个女人ε=(´ο`*)))唉,,,

  • 野次馬
    @野次馬 1 有用

    Petronius棒得一塌糊涂!我以为很难找出像书中描写的那般智慧淡漠的人了 然而电影里面的Petronius简直就是活过来了 死亡好美。他实在太抢眼 两位主角在我这里只能屈居下位了 温习原著去了~

  • PARKER
    @PARKER 0 有用

    宗教意味糊脸,但成本摆在那里,画面的确非常好。强烈怀疑前传三部曲那味儿,就是因为卢卡斯是看着这些玩意儿长大的,过于历历在目了。不知道原作的文学性如何,这里面的女的可都太以夫为纲了,但翻翻白眼也好,眼部肌肉需要运动一下。

  • OLIVE
    @OLIVE 2 有用

    咱们就不提宗教部分了,对熟读书的人来说……他们每个人的岁数如果除二就是书里人的岁数……台词和场面都是好莱坞当年特有的大片场的坑爹感觉。本来女奴是金发,公主是黑发,前者是绝美的少女才能打动以美为乐的主人进而相爱,后者是纯洁虔诚的少女才能让见惯罗马贵妇骄奢淫逸之风的青年军官动心。结果从面相上看,姑娘小伙子们都30大几奔40了不说,那服道化还整得跟舞台剧似的。要说形象贴合,推荐大家波兰参与合拍的那版去看下

  • Ava
    @Ava 0 有用

    虽然是1951年的电影,但是画片非常清晰艳丽,男主角Robert Taylor帅的掉渣,非常棒!前半部分尤其喜欢Petronius和尼禄皇帝的对话很幽默,尼禄的作曲和演唱都令人捧腹。后半部分转为对宗教的迫害,从这片子也了解了一点点基督教。

  • 我们在一九八四
    @我们在一九八四 3 有用

    尼禄演得太好了,绝对可以进影史最佳表演的好,把尼禄的残忍脆弱神经质无情无知,诠释的入木三分!另一个惊喜就是大帅哥罗伯特泰勒居然演了一个最初很轻浮,逐渐变得可以令人依靠的有担当有觉悟的英雄形象!还有就是叔叔和女仆之间的爱情,一次是女仆对主人的深情告白,一次是主人对女仆的告白,令人潸然泪下!

  • 安托万-皮埃罗
    @安托万-皮埃罗 2 有用

    那个时候,美国将罗马的倒影从第三帝国移形为苏联。耶稣之死为人类之自由,“a miracle occur”—“America, is here”罗马的写作是在两极之间开展的,而另一侧的代言人,则是谢尔盖·邦达尔丘克。

  • 河广
    @河广 0 有用

    没有人是禽兽,他只是身心有病的人 我是用火创作的艺术家 去拿来我的哭泣之杯 我看到的一切近是完美 我亲爱的母亲,我亲爱的妻子 你是我的罪恶

  • 九尾黑猫
    @九尾黑猫 4 有用

    好莱坞一厢情愿的改编,把一段精彩的历史故事和人性讽刺,编排成了个人英雄主义,对恋情的刻意渲染。删掉了最灵魂的人物,却加重无足轻重的角色的戏份。不考虑原作的话,也就是一个乏味的大片,再把一些众所周知的宗教画面堆砌进去。

  • Bob
    @Bob 0 有用

    超越爱和恨的界限,是宗教还是权力

  • 秦诺诺
    @秦诺诺 4 有用

    “i am the way ,the truth and the light”茂文.勒鲁瓦在表现爱情方面方面总是有自己的独到之处,即便是在这种宗教史诗片中。从表演来说彼得.乌斯蒂诺夫扮演的尼禄真是令人难忘,与其说这个尼禄是个暴君还不如说他是个头脑简单的可怜虫精神病人。相比原著来说电影在精神方面还欠缺深刻性。

  • megaclaudiolis
    @megaclaudiolis 1 有用

    窝曼副导演,没credit. 透过彩绘玻璃看东西很曼,想起Glenn Miller里面的滤镜切换。整体很坞,场面戏法西斯美学,群演真多呀。这都五几年了怎么泰勒还是那么美型啊?尼禄堪比Amadeus中的莫扎特,演得既违和又精彩,真是奇妙的观影体验。

  • kitlorovers
    @kitlorovers 1 有用

    再睇一部基督史詩大片,對歐洲史又進一層。尼祿蠢鈍殘暴而無天賦,卻要玩行為藝術焚城取靈感,確實是暴君之典範。BTW狄保拉基兒真乃美艷不可方物,看她第三部作品啦,懶得cap圖,此片正式封為我頭號亦是荷裏活黃金年代最後一個女神

  • 正在
    @正在 7 有用

    男主长得一副屌得万年不信的样子,女主缺爱到只想信男人。只有尼禄真是演得好,坏到骨子里却又坏得孩子气,跟原著的气质太接近了。

  • 451½°F™
    @451½°F™ 5 有用

    尼禄和彼得的对照与互文,还是好莱坞古典时代恢宏的道德说教史诗剧的老生常谈,对于尼禄「庸人」化反而是最大亮点,其中的连篇累牍劝教场面令人不胜其烦。

  • CM
    @CM 2 有用

    这是道路真理和生命......恺撒大帝的末代子孙,罗马末代皇帝尼禄

  • 一朵Faye魚
    @一朵Faye魚 2 有用

    初看还是被惊艳到,场景华丽,群戏壮观,1951年相对难得,电影把大致人物、事件一一交代清楚,不拖沓,Robert Taylor一如既往地扮演“骑士”,Deborah Kerr太过“冰美人”略显平庸,尼禄也刻画到位,只是“风雅裁判官”的塑造弱了点,彼特罗纽斯是原著中我最爱的角色啊,整体3.5星~

  • 袁牧
    @袁牧 17 有用

    1950年的好莱坞巨片,总让我想起《闪闪的红星》?构图齐整的英雄群像,正邪不两立的剧情设置,铿锵有力的台词,大段说教。不管是电影的目的是为了赞美上帝,还是毛主席。渲染意识形态的影片总是挺像的

  • littleBea
    @littleBea 0 有用

    Andrew Sarris说这部比“令人无法忍受的”Ben-Hur好多了,哈哈哈哈哈。但我感觉,这部就算在有些方面做得很好,男主Robert Taylor是致命的缺陷。大多数情况下我不太喜欢”谁让谁在某片里黯然失色“这种说法,因为很多时候是角色的差异;但凡事得看个频次,一个演员如果多次在自己做绝对主角的戏里让配角显得更亮眼,那多少能说明一些问题。Robert Taylor就是这样——从Johnny Eager到Undercurrent到Quo Vadis,从Van Heflin到(生涯早期的)Robert Mitchum到Leo Genn和Peter Ustinov,都能把他的戏抢光。

  • 深溪虎
    @深溪虎 16 有用

    男怕入错行,女怕嫁错郎,尼禄同学,以你的智商性格,皇帝这份职业真的不大适合你,所以悲剧了

返回顶部