血染夜行车

这种被困于密闭空间类型的片子常用来讨论人性，看这部比较早的作品时，也产生了些新的想法。 小混混是最可怕的一种人，他们并非穷凶极恶，也不是不懂情理，最大的特点是无章法，精神病人是随机破坏秩序，他们是有目的性的破坏秩序，他们就是人性的最佳试金石。如果遇到变态杀人狂，我们坐以待毙得了，但对于色厉内荏的小混混，只要联合起来，自然可以把他们打跑，可惜人们往往会只想着保全自己，结果就只能受其侮辱，且精神打击胜过肉体伤害。 意外的挑起者是年轻人，解决者也是年轻人，旁观者多是上年纪的夫妻组合，而且都在不同程度上出现了分歧，夫妻之间早有裂隙，男人们要路见不平又要考虑保护身边的女人，对混混们也就无可奈何。前面的篇幅都在描述各个家庭的烦恼，这就是有效的铺垫。同时这次意外也是一次机会，让人们能更清楚的认识彼此。

小小车厢，万事皆是他人事，等到屠刀落到自己头上，就该自己咽下这口气。一个半小时的内容揉进了太多太多的内容，大到社会议题，小到个人得失，萨特之“他人即地狱”的最好写照。4.5星。

2016207 二星还行

这对疯子形象鲜明，但列车上其余六对人物的设定太雷同了，以至于情节看起来就是不断重复，其实疯子的行为不可预知，这种多人封闭场合应该有各种意外。

垃圾人到处存在，是容忍还是爆发？密闭车厢里的丑恶众生相，他日之恶果全赖今日姑息养奸。社会的冷漠，大概唯有青年的热血能暂时稀释冲和下

那句话怎么说来着，“当他们迫害犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人；当他们迫害.....”，这片说的就是这事，影史遗珠一颗。

太虐心，Beau Bridges老头年轻时候真是一脸正义的美国人样

前半部分用了大量笔触刻画列车乘客的状态，似乎拖沓了些。两个小混混上车后好戏开始，挨个欺辱乘客，通过两个小混混的行为的反应，折射出中年夫妻的貌合神离、社会小伙的外强中干等问题。最后乘客报警，警察冲上来就按住了黑人，让人不禁莞尔

【剧透】减一星因为刻板的人物塑造和片面的剧情，不是很喜欢最后的“英雄”还是由硬兵子来当。被凌辱得最厉害的三个角色——同性恋、女人、黑人，被人冷眼旁观甚至被暗暗嘲笑的欺辱，在落在小女孩身上时被打住了，车厢上最正直的美国大兵挺身而出带着一只伤手把两名混混打趴下。结尾也十分有趣：警察一跑上车就先是扣住了车上的黑人男子；大兵说-你能做的事情很多，但我现在没力气跟你一一道来了。 密闭空间的人物位置安排和镜头摆放真的非常聪明，同性恋角色被侮辱之后就被混混们稍显“温柔”地安排到了隔着门的角落，莫名地竖立起了一扇“保护门”-是保护，还是遮住边缘人的屏障？

EUREKA√ 看海报盲买，没有踩雷。故事还是挺好看的，戏剧性强，后半算是全程高潮。但看爽后仔细回味一下，各形象其实十分刻板，且进展比较刻意。查了一下，果然是翻拍的西部片，难怪观点比较老旧。

深夜列车，一对热恋情侣，一对老年讨论尊卑夫妇，一个中产三口之家，俩个上流社会，两个士兵，一对黑人夫妻，一个嗜酒老人，一个gay，一个乞丐遇上两个流氓的“劫持”展现了社会所有的矛盾和人性弱点击溃了所有人内心！PS：流氓1号演技太赞了！

想想如果自己在车厢里.....

活生生血淋淋的負面教材，招惹到無辜的小孩子就該死了。這是電影嗎?還是無法啟發心靈的犯罪紀實錄?放在現代的社會不也很真實?"霸凌"是影片的外殼，"偏見"才是其核心。

车厢里就是一个社会

我感觉一般，主要是我基本都猜对了。从第二对人进入地铁开始就已经开始猜到，前面基本人物都会进入，都会给两个流氓欺负。我也再猜地铁里有几个人有战斗力，两个士兵，喝酒青年，恋爱青年，脾气不好黑人。按照这个战斗力完全可以赢过流氓，再不济也是持平。地铁上形形色色的人都有，大多数没战斗力就是只会说理。这种事不关己高高挂起，只能给流氓逐个击破。我再最后一猜，最后会是两个士兵出手，结果最后猜对一半。手受伤士兵最后忍无可忍，一挑两个流氓。喝酒青年中看不中用，另外一个士兵不想惹事，恋爱青年除了恋爱没有一点用，黑人说起来容易真做另外一回事。

石膏兵哥帅呆了，也可惜了。流氓代表导演的“玩弄”，旁人代表观众的“漠视”。75

一节车箱，暴露人性弱点及社会现状

车厢一夜，对人性弱点的揭露，如此犀利。纵容恶行、无视施暴，就是作恶者的同谋。面对暴徒流氓，车厢里的大多数人，都缺乏正气勇气、只有怯懦退缩，尝试阻止骚扰言行的人、要求停止和痛斥恶劣行径的人却因为孤立无援而未能成功。以为和自己无关就可以袖手旁观的人，恶行的火焰终究也会蔓延其身。受伤的军人挺身而出，才稀释了绝望。影片角色巧妙囊括具有代表性的各行业各阶层人物，呈现他们在个体生活中的矛盾和在公众场合中的道德困境，除了车厢中的受辱和对峙，代际、夫妻、种族、家庭、亲密关系间的各种冲突，也均有表现，增加了叙事的复杂性。黑色街道上的阴冷潮湿，是恶行的环境衬托。车厢里随着恶徒戏耍而旋转摇晃的主观镜头，讽刺、富于张力，是很棒的设计。

赤祼裸的人性大盘点，好糟糕的一盘棋。人们越是胆小怕事，混子越是嚣张！各色人等悉数登场，轮流被调戏。女孩是不是看清了男孩的懦弱？中年夫妻是不是从此反目？活够了的老头还是得活着。但愿小伙子的伤无大碍，呵呵

果然预设的社会场景实验免不了主题先行。往一个稳定的社会结构里扔进去两个混乱邪恶分子，他们选择欺压的顺序是：流浪汉→同性恋→女性→黑人→军人→中产阶级→小孩。一个逐渐挑衅道德底线和权力核心的过程。其实影片的前期铺垫也很重要，可以看到女性、同性恋跟黑人在之前就已经处于被压迫的状态，这种状态是被稳定地嵌入到社会结构当中的。而混混的出现不过是将这种矛盾激化放大了，他们把这种欺压放到了明面上，一块块把金字塔的地基给抽了出来。最后混乱被暴力镇压，稳定的阶层秩序重建，众人无视了流浪汉，各自离去。话说因为这片的角色一直都在确认权力，所以男性关系都好gay啊，除了那个明确的同性恋角色，两个混混跟两个军人之间也都很微妙……

太他妈恶心了……………………Is it over now? Is that no more to say? Is it over now? Has it ended this way?

我看的电影还是太少了。||终于按照年份看完了电影，可以随意标记了。

每时每刻都让人想起哈内克的《Funny Games》，当然作为30年后的片，哈内克是否有从本片里吸取灵感呢？两个无缘无故的罪恶流氓，揭开了车厢里这些人伪善的面具，把懦弱无能、道貌岸然无限放大。当然作为thriller不光节奏很棒，人物安排、性格设置都是十分用心，把drama的效果放到最大，而密闭空间内对于如何 摆放摄影机，用谁的视角来讲故事，导演更是很有想法。

1967年拍摄，两位演员都已年近30岁。饰演的混混充满了底层暴力渲染。深夜在纽约地铁上，大多数人面临混混的恐吓威胁都是为了自保，努力盼望的无非是自己不会成为混混下一个毒打的对象。但..... 这是反战思维吗？社会大众冀望有强有力的人站出来，带领大家？还是说有人主动去承受一切，从而让“羊群”解脱？社会现实往往是，当群众被伤害了，或者罪犯都被收拾了，警察就赶到了。 最有趣的是，当车站警察蜂拥而上时，第一时间就去车厢摁住那个黑人！呵呵，难怪“零元购”呢

剧透一下，那个车厢里醉卧不醒的流浪汉就是上帝的化身。面对强权，我们都能义愤填膺，而已。

两个阿飞欺人软，憋屈，谁都该知道这种人抽一顿就老实了感觉一小时冲突都不需要orz 纽约轻轨真是最美风景。第一个被羞辱的软柿子应该是gay，未点破但这方面写得蛮妙。马丁辛出道作。

地铁上的high noon，演员集体出彩。

两个流氓分明是上帝派来的，帮你认清身边人的嘴脸，还在犹豫的赶紧分，已经一潭死水的婚姻赶紧离。也是反映种族同性恋青年对待老年人的态度等社会问题，想起恐怖走廊。。问题是凑齐一车厢软蛋不太现实吧。查理真像极了他爹，但不如他爹。另一个混混演得更邪恶。

放到现在，媒体会说士兵受过杀人训练需要克制自己。

看得心里真憋闷，杀心四起…大学时火车上遇到过几个小流氓，也是肆无忌惮大叫大笑，不过还好并不招惹其他人，这样已经很烦人了，庆幸没遇到片中这么极端的状况，真遇到了估计也是诸多顾虑选择忍耐，唉，人。车厢里的人，不过是你我的诸多分身。