决算

能听到亲历者的声音就已经让本片弥足珍贵了

二战德国犯下的罪行，目前还健在的党卫军战士居然还有人仍然觉得希特勒是不必为此担责的，可见政治洗脑是多么可怕，然后因为现在巴以冲突，许多人站队，故意把分数拉低，“平庸之恶”即便影响世界接近百年，仍然有人执意认为狂热是对的。策兰无数次的在诗中怀念被杀害的母亲，仍然有人认为希特勒无需担责。布莱希特那么激愤的描绘：“连同树木谈话都是一种罪责”，仍然有人认为纳粹党卫军尽忠职守。总有一天你们会被这种东西反噬的，但如果被蒙蔽了双眼，心灵也就必然一团漆黑。

大屠杀遇难者的后代导演的片子，采访了很多前Nazi。有人闪烁其词地不承认存在大屠杀，有人说那些讲自己“不知道”、“没参与”的都在撒谎。有人说是有这回事，但是自己没参加。提问者毫不留情，层层递进地追问，被问的人纷纷转过头去，不再看镜头。只有少数几个人面对镜头忏悔了。 印象深刻的是一个对比：同是elite Nazi，一个说自己失去了honor，跟一群疑似是neo Nazi的年轻人们说不要再去做盲目的事情害人，最后吵了一架；另一个则说自己当然还是很自豪，因为当初的选拔很严格，不是谁都能做Elite Nazi的（🙃） 看这些老人或愁眉紧锁，或局促不安的样子，还挺让人不适的。谁是真诚的、谁又在欲盖弥彰，其实很容易看出来，但是对他们来说也的确没有容易的选择

中规中矩，没有给出足够的信息，但这些记录还是相当珍贵。看之前最想知道的是他们当年在想些什么&为什么会那么想；观看时意识到人并不是记忆的适宜载体，那些想法也许已经永远地被掩埋了，更无从去考虑所谓的为什么。

我们怎么感同身受，自他交换。

有没有勇气和自信，以类似方式，追问一下10年WG、3年1情，，，

说真的特别适合我们老中看看……

“如果认同有罪就是玷污自己” 那个自诩精英的老头的这句话还是能体现大多数受访者的想法的 或多或少回避自己的罪行 划清自己与罪犯的界限 到底不是对逝者有愧意 只是为了维护自尊

和《浪潮》相似，反映了那幫青少年所處的時代是個荒唐的時代。當然，形諸今cn，DE之荒唐弗逮遠甚。

真实人物，敢于说出自己的想法态度，这一点就很不容易了

这样的纪录片很有纪念价值，当时为什么那么多国家都憎恨犹太人？好多纪录片都没有见过，只是让人们记住了纳粹杀了好多犹太人。

「IDFA2020」先給導演點讚。這批人也跟holocaust survivors一樣快沒有了，趁著最後的時間，能多document一點是一點。（話說其中幾個至今還崇拜希特勒，還覺得就該趕盡殺絕猶太人的。我倒不是驚訝於他們的想法，然是在這個civilized society裡敢就這樣說出來，大概也是覺得馬上要死了也無所謂了？

历史是无法回避，也不该忘却的，如果曾经发生过，那就应该面对，否则是对逝去的岁月的罔顾与不尊重。德国人是反思最好的，他们从不避讳过往，对于曾所犯下的罪行，不论以各种观点作结，都能敞然谈之，态度甚过结论。

带有音画的采访弥足珍贵。虽然给出的历史信息并不多，但从心理层面细想还挺有意思的。从加入组织到执行命令，他们的叙述都直观体现了意识形态和从众心理对个人的支配和影响。当他们各被问及"认为自己是不是perpetrator"时的反应也很微妙: 有人很快承认自己是，有人模棱两可并提到了"complicity"这个词（diffusion of responsibility?）有人却上升到了perpetrator的定义（自愿vs.非自愿之间有没有区别?）不论如何，相信有很大一部分党卫队成员在战后公开表述的"耻辱感"并不出于大屠杀本身，而是认为纳粹的决策性失败对他们的名誉造成了损害。

也算是强忍着不适看完了。抢救史料的意义更重大一些。

口述历史的重点比起史实的发掘，更在于人与时代。

口述历史

有几段老人的回答让人真的看得无语，比如那个党卫队老头依然觉得自己没做错，大屠杀不存在什么的。比如另一个老头认为希特勒背叛了自己，背叛了德国，并跟现在的一些走向新纳粹的年轻人激烈争辩。看完这部片子，不知道再过50年会不会有还会有类似的纪录片拍出来，到时候可以直接不用看字幕听母语，想想就内心发笑了。

“我没有罪。”“我有罪。”

而今，当初打败德国纳粹的苏联成了西方舆论里的恶魔，当初的被害者犹太人持续半个世纪做着纳粹自愧不如的反人类恶行。 所谓历史？所谓讲述？所谓霸权？ 20231125 套用逻辑，以色列民众至少也是锡安复国主义的共犯。 最后的字幕，那么，巴勒斯坦人呢？

还是非常珍贵的访谈记录 当年纳粹时期的小孩已经很老了 能留下他们所述 在恶里其实你未必知道自己是恶

采访口述记录怎么做才能好看？

7/10

目前以色列和哈马斯激战正酣。真的难以让普通人明辨是非，也难以站队。但可以肯定的是假如支持纳粹进行种族大屠杀肯定是不对的。然而古语有云，可怜之人必有可恨之处。依据之前看过的一些纪录片或历史剧描述，当年在欧洲敌视犹太人的可绝不是小胡子一家一国。哪怕在中文命名里，“犹”也不是好词儿呀。

在观众未获悉问题的情况下 运用大量被访者独白 期间穿插影视资料 后半段对去的那个集中营毫无交代 对时间毫无时间整理 这也敢叫历史类纪录片？白费了这么好的见证人提供的资料

少了些中立的态度。可以看到有些人足够有勇气承担自己的愧疚，有些人无法面对，摇摆在其中的是多数人。但是导演意思太明确了，包括拍摄铁路边所有居民楼的画面…自己甚至都要和采访人物吵起来了。这样给予观众的就显得强硬了些。

二手信息

VIFF. Studio Theatre. 看预告片的时候感觉特别好，在即使有点来不及的情况下还是去了影院。这个纪录片的问题在，导演有非常明确的立场（他的祖父应该也是二战集中营遇难者），因此在采访中有许多带着明显倾向的问题。”这要怎么回答，你都帮我想好答案了“，很想用这一句回复。题材真的很吸引人，只是拍成了背书式的德国各地集中营现状外观展现（？，对于历史也不深挖，就常常一句字幕完事。后来还来了个老兵对年轻人的圆桌自省环节，个人深刻怀疑老爷爷得到这么一段镜头摘入，应该是“认识错误态度最好的”，同样还有一个到最后也不觉得自己有什么错，加入的团体有什么错的老爷爷，大概两人被拿来当了一正一反的教材。有点失望真心讲。