十二怒汉

今天看了经典的《12 angry men》再次证明了伟大的电影和钱没关系，它表现出来的精神才是重要的。不过陪审团干了许多律师才干的事，想起法院指派的律师的工作质量就呵呵了。不得不说美国的法律制度有其优越性，最后一个镜头给那个坚持到最后确认guilty的老人给的很好。不过电影毕竟是电影，现实世界依旧

赞！绝赞！只差黑白版那么一点点。但演员的表现没得说，应是两个时代的导演在镜头控制上的差异所致，这种片子，戏份全在演员的表情上，导演要做的，就是尽可能的直击他们！

这个翻拍也太过于忠实于原版了，除了置换了更政治正确的角色。Jack Lemmon更像个普通中年男人，而Henry Fonda更像是个有说服力的人。ps：William Friedkin的调度应该很厉害，但这片里太平庸了。

关于“合理怀疑”的标杆性电影，威廉皮特斯还在里面呢，当时我还不知道犯罪现场的格里森哈哈哈~1957经典版12怒汉翻拍，这个版本相当对我胃口，后来我也看了俄罗斯版的和中国版的十二公民，其实都是不错的翻拍~如果现在的人来看这些认死理的陪审员，肯定觉得他们是杠精了吧~大陆法跟这不同，天朝法尤其不一样，神马鬼合理性怀疑，说你有罪就有罪，基本上罪犯都是竹筒倒豆子，对犯罪事实供认不讳~扯蛋~

97版也很精彩，且现在看来也非常政治正确。融入了黑人和穆斯林角色，表演同样精彩，但整体上和原版相比较弱。

就像《铁案悬迷》中的大卫戈尔一样，为司法进步敢于坚持自我牺牲自我的人不多了。这也是为什么这样一个人出现在某场官司的陪审团中并最终逆转判决结果，会给观众如此大的心灵震撼 那些所谓学法懂法用法维护司法公正的人们，摘下伪善的面具，摸摸自己的良心吧。

估计是我深度不够，实在没懂为什么这片星评这么高。。。

剧本还是那个剧本，但和57版相比差一大截，紧张感和戏剧冲突都显得较弱，Jack Lemmon扮演Henry Fonda的角色，演技自不必说，但拍此片时他已年过70，若陪审员都换成帅哥感觉自然大不一样，而且吕美特的室内调度无人能比，在他镜头下的Henry Fonda总有一种冷静的张力。。。

豆瓣电影标记的第9800个条目！—— 从评审团们最初的举手表决结果可见，他们有些人并不在乎陌生男子的死活和案件背后的真相，放眼于普罗大众，很多人亦是如此：事不关己，高高挂起。倘若没有唯一没举手的人持观望态度，激起大家对凶杀案的讨论，就不会发现那些证据证词的漏洞，促成最后相反的结果（现实世界的某些历史新闻事件，即使有些人努力“还原”真相，但关注、在乎乃至愿意接受的人却可能只是少数）。—— 这部1997年美国人自己的翻拍，与我而言，虽然不及1957年版《十二怒汉》精彩，但好感度还是胜过2007年俄罗斯版《12怒汉：大审判》以及2015年中国版《十二公民》。

这一版同样非常精彩，卡司也很豪华甚至更加多样性，个人感觉离最经典的57版差口气的地方还是在导演这儿，几个情节转折的地方导演没有拍出带着观众一起恍然大悟的冲击感，不够干脆和直接，57版比本片少了20分钟，Lumet在节奏上的掌控可见更胜一筹。演员方面几个重要人物比57版年纪大，这点让3号陪审员最后显得更加悲凉，用George C. Scott对应Lee J. Cobb是真的绝，反而柠檬对比方达添了很多狡黠感，当情势开始逆转时，总觉得小老头隐隐透着一股子得意~

虽然此版本并不是特别有名，但是仍然很精彩。当然这样的情节和戏剧冲突深入人心完全仰仗出色的剧本。杰克莱蒙与乔治C斯科特的彪戏也很过瘾~

不如那一版。也不比日本那个版本。但是那个黑人穆斯林的设定比较有新意。

"同（3号陪审员）斯科特一样，杰克莱蒙输在他的垂垂老矣。矮胖身材，松垮眼袋，他丢失了曾经的精气神，他无法像过去那样慷慨激昂的去演说。显然，亨利方达更强壮，更具说服力。"

法律还是挺复杂的。想不到12个人的一个会议会变成一个这么经典的法律电影

我本来以为是枪战片，没想到是这样子的，比国内拍的什么风声什么的好的多啊。12个人，1间房子，2个小时，居然没怎么费力就看下来了。人性真实的一面总是在现实中被掩盖，NB的分析加人性的寻找以及对现实的抨击就是这部电影的最大看点。绝对五星！

一模一样的东西不需要拍那么多遍吧

我对结局12个人做的选择很有疑问：是逃避责任以至于要让男孩自生自灭还是为了给男孩一个清白……

这个版本更能接受一点，毕竟原版本太老了，体验不到当时的年代感。

牛逼的电影,两个版本我都看过了居然

外宪课看的，不过似乎是老版。 从学习美国陪审员制度的角度来看，非常不错XD

接近57版的精彩程度，影史经典，这两部就够了，俄版中版就没必要看了。硬要期待可能(未来)日版会值得看

通情达理，尊重生命，讲话严谨，对待人有教养，缺乏这些能力或不会这些的人，都可以从这部电影里正面反面的人物观点碰撞中学会识别这些。我喜欢这样坦诚公布的环境，这种信息交流，真正促成问题的解决的合作机制。这是真正的先进和永不过时的办事制度。这部里还加了一个黑人种族主义者，非常具有煽动性，黑特嘞嘴脸。 之前找了一个算卦的我问他我有什么最大的缺点他说我认死理，固执，而这种认死理固执的人恰巧是这里面正派人物的最佳特点。他这么说我我要是反驳他就证明我认死理了。而那个算卦的永远也不会明白什么是真正的坦诚合作。严谨，公正，讲道理，在他眼里是缺点。对公民生活无比重要的新闻和舆论监督，如此普利策新闻奖尽最大努力调查所有事实找出完整真相的新闻调查记者的宝贵专业品质和职业精神，在他眼里便全都是黑点和缺点。简直是可笑。

新版也很棒，但总差了那么一点儿点儿。

★★★★☆ 翻拍得很好看，但相比57年那部还是不如

没看过1957年的原版，看这版的时候初中高中的样子，当时觉得挺震撼心灵，挺好看的

新版也非常好 杰克·莱蒙、乔治·C·斯科特的精彩表演为其增色不少。记得高中时为在电视上把它看完，假借学习之名偷偷摸摸熬到半夜2点多。

1997版，手持摄影相较57版更动荡，添加了不少黑人角色、年龄整体偏大，最为特殊的是强化了一个穆斯林角色（这个移民对新移民的仇恨、对穷人的歧视）。最后达成共识的其实是十一人。看这版时想到那个犹太老者最开始动摇两个证人证词的理由其实是穷人/底层人不可信，可以深想。

哇，被发现了，老早前在CCTV看得，不得不说这个电视翻拍版，居然比亨利方达哪一版还要精彩呢。没有分高低的意思，翻拍还是基本照着前作来的，只是拍摄各方面条件更成熟了吧。

假设没有那个固执的人，坚持把所有人拉回到辩论桌前，不厌其烦地一遍又一遍辩论，那局面就是另一幅样子了。希望自己能一直坚持做那个固执的人。正义有时很廉价，很随意，很激情，但他不应该一直是这样的，不经理性衡量的正义都是虚假的自我感动和无耻的道德绑架。

这部是1997年翻拍的彩色版，内容和1957黑白版完全一样，没有什么新内容（其实57版也是翻拍的）。冲击感不如57版，演员们都演得很出彩，大概是拍摄手法逊于旧版。要说97版有什么新花样的话，就是演员表政治正确了很多，有黑人、女性、和穆斯林角色参与演出……好了，想看中国版了。