蝇王

和我想象中的场景好像 piggy也好符合

反乌托邦和政治隐喻，孩童版《动物农场》，守衡与开拓，柏拉图和亚历山大模式的交锋。高峰在突兀出现的大人脚边戛然而止。蝇王是指献祭给恐惧之心的猪头。

英国小男孩真的养眼

对原著蛮有好感的，结果电影并不那么有趣。打瞌睡了至少三次，孩子们是半即兴表演的，可能是比较粗糙的原因吧。

民主法制和独裁专制，谁给人以最迫切的富足和最触手可及的希望，谁就会拥有海量的追随者。

阿西巴，这片真是烂，一群半裸的正太都救不了地烂。情感毫无描述，情节毫无铺垫，整部电影就跟癫痫一样颤抖跳跃。 @2011-05-10 14:57:02

电影很好的解释了，在资源有限的环境里，依靠「本能」能构建出最有效的秩序就是「迷信」+「专制」。

十年后重看感受已经完全不同。

成人才看得懂的儿童片

真让我想起了文革。。。

以为民主和专制勉强能势均力敌一些，没想从头到尾就是注定猎杀异己的故事

5/10 野蠻‧蒙昧‧隱喻

童年不存在啊。

战争大环境下 孩子也都跟着疯了

小学时候读这本书时，懵懵懂懂被里面黑暗的力量所慑服。今天重温寒意仍在，关于成人社会的政治比拟好懂许多，但更大范畴其实仍旧有东西可供挖掘。原著魅力强大。这个版本的Piggy和Ralph成功过Jack, 节奏、气氛、演绎基本高度忠于原作。慢镜头爬上Captain惊愕脸庞时，绝境逢生的

http://v.pptv.com/show/Oa2CAGjOPnzfXaE.html

环境造就恶魔

猪仔眼镜能聚光，所以是凸透镜，那么猪仔不是近视是远视，很多情节就不成立了。当然创作者要说这是事实颠倒的一种隐喻，也颇有道理，升华了。

孩子们害怕莫须有的野兽，到头来真正的“野兽”却是在人性中潜伏着的兽性。

开头不错

＃英伦展第五季＃@大光明重看，各种隐喻听出老茧只因指向的是历史，切身经历过现实毒打以后才更能体会到此中的毛骨悚然，被巨石推下悬崖，被疯狂四处追捕的，未尝不是普通的你；没有表演经验的小朋友，受限于地理条件的拍摄困难，粗粝的表面反而让这个故事显得更加具有真实的可怖感，从神职衣着到赤身，从“议会”到“血腥征服”，从崇尚规则理性到原始野蛮，从标准英音到只剩几个呕哑之音，转变只在旦夕之间，非成人角度，半懂不懂的孩子身上所凸显的，正是历史之所以一再重演的原因，只因人性不变，本性驱使不变；以及确实啊，真的热爱电影确实要多看些这样的电影，你会真正体悟到什么样的电影油腻，什么样的电影恒久远

对原著的完美改编，看片过程中多年前读的原著如抽丝剥茧般被回忆起来。有几段甚至超出了我的想象，例如第一次去山顶确认“野兽”的存在那一场景。

精彩呈现原著，理性和民主匍匐在野蛮与独裁的脚下。

走进文明需要千年的迂回努力，走进荒蛮只需一秒的不假思索。

据说戈尔丁很喜欢对原著的“简单化处理”。寓言的性质过强，反而看起来有点刻意了。视听上发明了“fake tracking”，用变焦镜头造成轨道的效果。最好的一个段落是Piggy死后拉尔夫奔逃的段落的画外音处理，高度心理化。时间、服装、光的衔接性很不好。

通往奴役之路，何其自然平坦！通往民主之路，何其曲折艰难。

别扯人性了，这就是男性。

很喜欢。

远胜于90版。

本人没看过小说，但结合电影来说的话，故事的主旨再清楚不过。一架飞机坠落荒岛，受困的小男孩们不得不为了生存而斗争，而他们最终也在野性的趋势下，逐步舍弃了人的身份。人性是个很有意思的东西，黄渤的一出好戏与本片类似，但黄渤还是以乌托邦式的结尾，再一次唤醒了美好秩序与善良。但蝇王不同，当唱诗班的孩子们脱下身上长袍的那一刻起，就已经唤醒了心中最本质的野性与恶，他们享受着杀戮，享受着一呼百应的权利，文明？已经没人在乎，甚至为他们带来火种的猪仔都被杀害。不得不说，人还是自然界最可怕的生物，纵观历史，没有一类动物会像人类一样，残忍地清除所有的异己……感谢戈尔丁大师的杰作，恶从来都没有消失，它们只是躲藏在了每个你我这样文明人那看似坚固不可破的外表下