狗阵 正片7.2分

狗阵

超高清播放

HD

全高清播放

HD

蓝光极速播放

极速高清播放

高清极速播放

猜你喜欢猜你喜欢

相关资讯相关资讯

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“20”条评论
  • 豆友BzNtTlku7U
    @豆友BzNtTlku7U 275 有用

    很特殊的题材,西北小地方的城市和自然景观已经足够exotic了,彭于晏不需要多说什么台词..

  • laureate
    @laureate 133 有用

    戛纳首映。5.18。 2.5……..实在是想表达太多信息但是每个都没说清楚了….佟丽娅的角色是干嘛的…..蓝色滤镜真的让人很难受

  • 乔
    @乔 90 有用

    有点像管虎被贾樟柯夺舍了 一个城镇片大放Pink Floyd还挺乐的 有些情节真的笑出声了

  • 非人类shang
    @非人类shang 63 有用

    谁也不知道公车上的钱到底是不是小孩偷的,就像谁也不知道最后葡萄到底收到的是不是二郎的信息。二郎扔给细狗葡萄,后来才知道,狗狗是不能吃葡萄的,但命运给二郎的葡萄呢。动物园的全体出走上街只是假象,细狗的狗儿子续伴才是真的治愈。二郎带着他的细狗路过那段狗阵,是今年看到的电影里最震撼的场景之一。

  • Agent阿神
    @Agent阿神 65 有用

    二郎(杨戬)、打蛇(斩蛟)、细犬(天狗)、日食(吞日)

  • Saibiaok
    @Saibiaok 807 有用

    不知所云乱七八糟…… 戛纳没有中国片选可以不选 不懂结束鼓掌叫好的人在干什么 不知道为什么要加上一个女主 彭于晏演技让人尴尬…… 也不懂男主没有台词的意义是什么

  • 九苍
    @九苍 55 有用

    末日降临前地震日食都没法撼动人类之间生死恩怨和血债,所以和一只狗的友谊成了最后一刻超越一切的情感寄托。这片几乎肯定从一开始就是冲着国际电影节去的,所以人物动机逻辑简单直白非常好懂,和动物的关系可以直接在老外眼里上升到在一片荒蛮之地原始自发而出的动物保护主义情怀。但表面文章背后,依然有种直觉感触把视点落在了无关地域的个人英雄主义选择上,和男性阳刚之类的文本表述关系不大,这就是质朴的与另一个生命的惺惺相惜。就这点来说比科长那些把人物作为时代背景点缀的扭曲心态作品强百倍(科长在此片里的物理存在也恰恰反衬了这一点)。片子有不少败笔,完全没有重量的女性角色,把所有人物结局都交代一遍的啰嗦,但这都挡不住它肯定是这一年大陆电影最佳,也是管虎职业生涯的顶峰:他其它所有片子加起来都不抵这片水平的一个零头。

  • 蓝詹
    @蓝詹 201 有用

    3.5,感谢狗,这个片子的好,很大部分都是狗给的。导演做的减法都是正确的,比如彭于晏台词少、感情戏少,让狗的符号空间变得更大,既是男主,又是父亲。大事件都一笔带过也是聪明的做法,在写父亲的作品里,话和意见都可以埋着,因为父子关系总倾向于埋着。回头看2008年,真是跌宕又丰富的一年啊。

  • A7
    @A7 334 有用

    好又不好。不到两个小时本来不算长,中途却数次让人发出怎么还不结束的想法,感觉导演想表达的太多,又哪个都没表达到位,又是小镇衰退,又是打狗运动,又是服刑人员,又08地震又奥运,你这可不止一种关注了。做减法真的很重要,电影可以多些留白和余味出来,可以在跨斗带细狗过狗群时结束,也可以在奥运倒计时拔管时结束,可以在葡萄车上收到短信时结束,可导演非要再往后写一笔,然后再写一笔,觉得不够还要再写一笔,让人焦躁。电影风格上走的比较现实,又让人觉得安排的刻意,反而给人一种不真实感,举个例子,贾樟柯可以在三峡好人里让大楼点火飞天,让飞碟飞过天空,但是却让人觉得无比和谐真实,你导演安排个全镇出来看日食然后动物园放动物,假释人员背包带狗跑出小镇,就透着刻意和虚假,还给黑狗安排遗腹子着实又多余又低级了。

  • 时光派对
    @时光派对 315 有用

    77th Cannes首映场-不流畅的叙述衔接,无数大远全景的拼贴。这部作品就像是一个刚从电影学院学了视听毕业的学生作品,视觉能力欠缺火候,叙述能力一塌糊涂,但是还沉浸在“艺术性”的自我陶醉中

  • 一只麦麦
    @一只麦麦 263 有用

    尽管有众多知名演员参演,却以大量远景镜头,演员素颜、说方言、少有正脸镜头,极简的视听技巧等剥离了他们的明星光环,很多明星你压根都发现不了/认不出来。彭于晏如同塔蒂电影里的孤行者,用他的沉默对抗着外部喧嚣的世界。也因为近乎没有台词的设定,让他第一次甩掉了偶像脸和肌肉身材的限制。影片背景设定在08年,全中国都卷入了破旧立新、大干一场的狂热氛围中,但总会有二郎这样在时代浪潮里掉队的人,个体的命运并不总是能被宏大叙事所概括。他身上带着十年牢狱的标签,就像他遇到的那条疑似带着狂犬病毒的狗,两个格格不入的灵魂在一场隔离中产生了共振。除了和狗之外,二郎和仇家的故事也让人咂摸,一码归一码,道义清清楚楚。狗狗们的“注目礼”和结尾彭于晏的特写镜头,是全片少有的动情时刻,导演的表达都在作品里了。

  • 刘小黛
    @刘小黛 329 有用

    “升级版”的管虎,威猛依旧。站在作品履历与人生尺度向回看,沉淀出一部极致克制又满是力量的电影。没有丢失《斗牛》《杀生》《厨子戏子痞子》《八佰》中的荒诞手法、舞台感架构,却注入了更多真情与现实。这是管虎回归动物世界,献给当下后时代环境下勇敢人类的一封信。 彭于晏的表演游刃有余,把一个有血有肉充满弧光的打狗人形象演得可爱又可怜。在管虎的导筒下,他粗旷野生、沉默刚毅,与西北小镇融为一体,充满个性边缘人的特立独行,就像狗阵的狗群,野性张狂又报恩效忠。内心救赎的反省旅程,这是狗性,更是人性。 贾樟柯客串惊鸿一瞥,奠定影片幽默轻松细节基调。导演是爱狗之人,只有真正懂狗的能拍出这样一部让人泪目的作品,还并非煽情。管虎像以前一样藏了作者心思,等待观众发现体悟。戛纳一种关注单元入围实至名归,期待国内上映!

  • マクガフィン
    @マクガフィン 444 有用

    80%的时间是在看彭于晏假装自己是瑞恩高斯林,救命。

  • Wy.T
    @Wy.T 486 有用

    管虎还是别写剧本了,拍拍商业片挺好的,这不是做减法,这是写不明白了。空间的转换完全没有逻辑,走到哪拍到哪,实在讲不下去了就来个狗海战术,或者是一起仰望星空,大家伙能看得下去这个?自以为是的幽默,大多数场景极其自恋也极度油腻。声音,剪辑,表演都极其糟糕。进戛纳真的要感谢戈壁风光。可爱的狗狗和不错的时代背景选择。

  • SomeRain
    @SomeRain 525 有用

    不知所云。首映结束观众的掌声是给贾樟柯的表演和彭于晏的屁股吧

  • 内有恶犬
    @内有恶犬 710 有用

    管虎,出走主旋律半生,归来仍然动物上街。剧本太生硬太露怯了,狗子也救不回来。(《虫》不说话,《风流一代》不说话,《狗阵》不说话,那一部主角能说话的电影,观众不能说话。华语片的世界是一个巨大的悲情城市。)

  • 小满
    @小满 1244 有用

    77CANES#当佟丽娅对着彭于晏歪头一笑,说出“你敢娶我吗?”的台词时,坐在我旁边的戴锦华老师“哼”得冷笑一声🥲又是一个负分的女性人物,完全没有必要存在于电影中,仅仅是为了“这部电影需要一个女性人物”,来满足男性角色自恋期待以及收割更多眼球的角色。在这部电影之中的女性声音和群像依然是缺失的,或许存在着在那个时代被抛下的人,被边缘化的人,投机取巧的人,但依旧没有女人。这部电影最好的点在于导演让彭于晏失语,让狗狗大放异彩,以动物神级般的演技贡献了最为出彩和动人的段落。此外还有开头大远景的群狗飞驰以及偏向于结尾某种神启式的“狗阵”。其他方面还是过于普通了。

  • 掉线
    @掉线 394 有用

    故事简洁,但看得人十分沉浸,美术的年代感还原到位,摄影更是看似粗粝实则精致,每一个构图里的人物站位都非常讲究,许多镜头让我联想起alex webb的摄影作品。管虎拍出了“县城美学”的魅力核心——孤独中的自由、野性中的浪漫,甚至有些末世废土的味道。一个刚出狱的人、一条狗、一座寂静的城、一群奇怪的人,没想到人高马大的京味汉子管虎会拍出如此一部细腻和余韵悠长的作品。

  • Peter Cat
    @Peter Cat 390 有用

    @CannesDebussy 管虎始终是华语电影雄性气质的护卫者,“狗镇”景观构建,人与狗之间的调度以及对彭于晏魅力的塑造,都让这个简单的故事极富作者的张力,也为2008年那诸多的记忆做了最私人的注脚。放在今年戛纳,真的比大多数电影都来的可圈可点。

  • 舌在足矣
    @舌在足矣 537 有用

    当代二郎神与啸天犬。边缘人物与动物互相依靠的故事也不算啥新东西,但好在整体拍得还是很扎实的,胶片质感也非常加分,可惜收尾稍显拖拉

返回顶部