辛瑞那

这编导就是《毒品网络》的唯一编剧，和后者一样错综的多线并进。观看门槛明显，需要了解中东局势、中美博弈、美企并购、间谍运作等等，不然盯住了每句台词也可能跟不上剧情。主线是比较赤裸的揭开美视中东为原料供应地和产品倾销地的一系列暗箱操作，算是一种左翼视角了，中国也占了不少戏份，从构建石油结算平台的推手到迫害轮子的邪道。导演基本贯彻了一种散淡的写实视角，不过有俩问题，一是作为导演缺乏勾连的手段，四线并进的剧情始终散乱，叙事失焦，二是角色的描画和台词的编制差意思，我很难相信受过顶尖教育、争夺王储的王子们是如斯水平

一场政治，并行的线索很多，看的比较晕，不过最后还是看懂了，里面的每个人都是政治的棋子，只是有的棋子命运比较好，有的比较差

http://www.mtime.com/my/xiting/blog/635276/

好片，多线叙事的典范。多放参与最后指向一个终点的意味。中东情形的又一种演绎。几乎不带有观点的冷静叙事。美国政府和体制也是被黑了个底透，特工就是棋子。适合集中注意看，毕竟一直4线穿插。我看到现在克鲁尼最不像他本体的表演。主要中东人角色几乎由英国人出演这情况也是很interesting

太沉重 理解不了

四条线是看明白了，但是对这种政治片实在是感冒不起来，闷，不好看。其实就是一部装B的政治片，搞得玄了吧唧的。。。。。到底是什么样谁又能知道呢

故事本身还不错，表现的主题也还明确，虽然情节不是完全明白，但是影片一直带有一种淡淡的哀伤，也许对中东人民的同情,那些第三世界人民都成了牺牲品，政治就是残酷，贪污有了新的定义。但是看不出手法上有什么突出，乔治.克鲁尼的表演也不怎么样吧，而且好像没有主角...

原来老深只要随便换个造型就能拿小金人呀

本片获奥斯卡、金球奖和英国电影电视协会最佳男配角奖（乔治•克鲁尼），并获奥斯卡奖最佳原创剧本和金球奖最佳电影音乐提名。

2010.08.26 @ Home 结局的时候终于明朗 闷了点

克鲁尼加官晋爵之作不可不看。证明了，帅哥也不是靠脸混饭吃的，同样可以毁容增肥。真是难能可贵。

事件本身头绪太多看不清楚，但是的确道出了目前国际政治的很多东西。看这些人对中国的看法，很有趣。中国终于成功地成了全世界的话题，然而没人看好中国，没人喜欢中国。。

真正的恐怖主义是把那些热爱自己国家且有能力做出改变的人一一铲除⋯

影片所涉及的有点超出我的知识范围，理解无能...

got a bit lost in the middle. the connection between diff lines was not done so well...

太政治化了 我不喜欢 而且线索很杂乱 没看完 sorry

把整个故事看下来真不容易，果然是《毒品网络》的编剧索德伯格的好基友，群戏搞到这个地步真是让我脑细胞死伤大半。但确实是个好看的故事，美国人的包容性也是让人瞠目，如此一个大扇政府耳光的片子竟然还得了奥斯卡，哼，克鲁尼依靠满清十大酷刑证明了自己。赞！

结合这部电影来看世界局势就可以看清了世界的问题 但美国人也知道症结所在 开头等车的人群以及配乐都显示着导演对中东人的悲悯 2024.6.6

关于轮子的台词实在是太你马真实了

本片获第78届奥斯卡最佳男配角奖，并获最佳原创剧本提名。故事很不错，很有现实主义的意味，多条线索看似乎不相关，却交织在一起。但是，拜托、拜托！镜头拿稳了行不行。又不是纪实影片，你瞎晃荡啥？居然近景，中景、全景都在晃荡。不考虑剧情，机位的乱晃，一下子把观众的思绪都晃走了。昏睡过去2次，看了3遍才看完。

题材选择上足见用勇气，且由始至终没有掺杂任何个人取向和情感因素，只是以旁观者的身份和视角进行着淡然的阐述，有着同类型作品中难得一见的冷静与克制。然而仅有这些还远远不够，除了点到即止的多线叙事外，整体表现趋于平庸，完全没有大肆神化的必要。

斯蒂芬·加汉不愧多线叙事大王，多条线索交织成一张大网，把这个世界容纳其中。叙事并不乱，前因后果，背景说的也很清晰。最后蛮伤感的，而且让人郁结于心。

我对政治没有兴趣，却也不得不佩服美国政府的器量（其实这跟器量无关，这是制度的原因），如此抹黑美国政府形象的电影，依然可以上映，且角逐奥斯卡，这才是真正的民主和自由。