《无罪谋杀：科林尼案》正片2019年剧情片在线免费观看-巴士在线影院

@优游卒岁 8 有用

法庭片，但将其置于二战背景之下，让德国人再行反思自己的罪恶。影片追索正义，其实不过是冤冤相报的血亲复仇而已。如果不断地追溯历史，那么正义又何在呢？影片的思维有些左，左得逻辑，有些幼稚了。

@mumudancing 2 有用

想重看一遍《朗读者》

@一只胖胖胖耗 48 有用

当小科林尼拿着球和爸爸肩并肩走下去的时候，我的眼泪真的忍不住了。时间不会倒流，历史不会改变，死去的人也不想复仇。可是如果有一天，我们发现我们曾经犯下了错，有人因为这些错而无辜死去，那么无论何时我们都应该反思。尤其是当错误的发生是因为某些法律的纵容的时候。公平，正义，这些人类共同的追求不应当有时限。唯有如此，亡灵方能安息。（ps，德国人还在反思自己，salute）

@托尼·王大拿 7 有用

没看过原著，但是感觉成片的小说感太重了，完全没有试图跳出文字的勇气，各种枝叶般的细节一旦不加修整的影像化之后就极为影响节奏感。

@mOco 10 有用

震撼的是故事本身。剧本和视听都太中规中矩，只能说完成度不错。

@老朱無電影不歡 10 有用

叙事无力的案中案

@jakefang 42 有用

看过的德国电影10部有9部是反法西斯。希望能多引进些各个国家的电影，不要进口片全是美式快餐，看了几十年不腻歪么。

@五只眼 57 有用

完成度不错，故事讲得到位了，但是不得不说，主创们在小心翼翼地追求光明和良知。揭发疑问的是土耳其裔，被害者和复仇者是意大利人，幡然醒悟的是德国人。最后的结局巧妙地避免了对德国政府和法律界的拷问。。。反思不彻底，但比彻底不反思好。

@Die Katze 63 有用

隨機選了一個村莊，非對等報復，戰爭罪無疑了。

@又又 95 有用

电影确实拍的一般，前半小时完全是废的，但是历史的真相还是很让人震惊啊。感觉现在看不了二战片了，看一部哭一部。男主演的真好，不知道有多少犹太后代一辈子都活在悲痛愤恨的阴影之下啊。就是年轻时的汉斯实在太帅了，差点让人恨不起来，演员不能选这么帅的。

@突然粉碎 9 有用

女法官看起来好diao

@AlexTheGrid 42 有用

最好看的二战题材基本上都是德国人拍出来的

@爱幻想的小孩 102 有用

postwar justice向来是个问题。但这方面德国人明显做的比日本人好太多。拍得整体比较克制，闪回和现实的用同样的镜头语言穿梭，效果挺不错的，不过煽情的点的有些明显

@秀山鲤鱼 121 有用

7.5，德国人的历史反思电影每年都出精品。

@James Bond 413 有用

本片的意义大于它的质量

@鶴少爺 214 有用

前半段悬疑感很好，后半段感觉导演家有事，急着把电影拍完走人，法庭戏推进得既轻又快。hans meyer战时战后像是两个完全不同的人，战时冷血残暴杀人如麻，战后仁厚慷慨友善，而且很难说这种仁善完全是假的。我突然就明白了，当初小区投票换物业的时候，为什么老头老太们前一天还在撒泼打人叫骂，第二天就能牵着孩子温柔地教育其要讲道理。环境裹挟下，一个人如何秉持应有的德性，我觉得电影的重点应该放在这里，对68年《德雷尔法案》的诘问才是整个事件的灵魂。

@mr.left 19 有用

21.05.14 耳东三星半这片给我最大的感受在于，它让我重新意识到法律是人所制定的。

@August 20 有用

节奏和结构撑不起好的故事和主题。开场后与案件相关的情节迟迟不交代，而是一直聚焦于family drama，导致一开始非常地催眠。案件真相的揭露也不是抽丝剥茧，层层递进，而是在某一个节点一股脑儿和盘托出，缺少层次感和悬疑感。男主有点像林漫威。

@落地麦子 220 有用

德国是一个严谨、理性的法治国，战后也对纳粹历史进行过深刻的反省和追责。但1968年通过的《德雷尔法案》为纳粹战犯开脱罪行，是其公正的法律秩序的污点。揭开这一历史伤疤的，不是德国人自己，而是土耳其裔律师，反映出德国对土耳其移民融入主流社会的接纳和认可。令人深思的还有对法律公正的思考，法律如果失去公正，它还是我们要维护的法律秩序吗?

@发条饺子 57 有用

有点自然法学派和实证法学派上百家讲坛的感觉，结尾我仿佛都听到哈特爷爷棺材板的动静了，人家还没爬出来就上字幕了，估计也很是郁闷。毕业论文十五年后，“笔者”（请原谅我当初的无知）已经不去纠结法“恶”不“恶”的事儿了，只愿能如片中那只初心牛犊，保持咬定青山不松口的蛮力，这样当正义姗姗来迟的时候，大家就可能还未曾离场。

@科林 100 有用

1、从沉默寡语的犯罪嫌疑人入手，开始一段抽丝剥茧的律政悬疑探案，前半段调度把控不错，观众有被吸引； 2、主角与被害人特殊关系使人物心理情感饱满化，角色刻画成功； 3、涉及二战历史遗留法律问题也有社会现实影响力，有思考性。可惜就可惜在最后庭审戏上反方律师教授的心理转变太过勉强突兀，虽然那段用交错时空平行剪辑加强情感渲染以掩盖，但显然为情节戏剧化而刻意为之，且该角色脸谱化较重，缺乏关键描写，显得狭隘短平。