选票风波 HD中字7.7分

选票风波

超高清播放

全高清播放

蓝光极速播放

极速高清播放

猜你喜欢猜你喜欢

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“24”条评论
  • ivy
    @ivy 0 有用

    勉强看完 闷死我了额··· 本来就对政治的东西没兴趣 真是大雷额··

  • doherty
    @doherty 0 有用

    全方位展示矛盾对立 这里的逻辑很值得深思 看完game change后找这个出来看 还是很过瘾 前者演绎幕前 后者专攻幕后 视角完全不同 但是politics依然是这么血淋淋 赤裸裸....

  • 沉
    @沉 25 有用

    不喜欢这种题材

  • 诗诗小兔
    @诗诗小兔 24 有用

    政治是最看不懂的

  • 卡列宁的微笑
    @卡列宁的微笑 1 有用

    电影没什么特别的,只是比较清晰地再现了美国宪政史上有特殊意义的诉讼Bush vs Gore。影片结尾,由手段狠辣、无所不用其极的Baker发表称颂美国制度的演讲,显得非常讽刺。这个故事,使得我之前已经在思考的一个问题又浮上心头。我以前觉得,宪政制度是个公平的规则框架,只要不超出这个框架,任何行为应该被容纳,哪怕是明显的阴谋诡计。但现在看来不是这么简单,因为宪政制度其实是漏洞百出的,往往鼓励不道德的行为,形成扭曲的公共空间,导致严重的后果。之所以思考这个问题,更多是因为最近这些年的现实,而不是因为电影。

  • Periscope
    @Periscope 4 有用

    如何在遵守法律的条件下玩手段,还有就是民主到底有多困难。

  • 可缓缓归矣
    @可缓缓归矣 22 有用

    好有意思啊

  • 天地一沙鸥
    @天地一沙鸥 23 有用

    挺有意思的

  • 已注销
    @已注销 24 有用

    影片主题比较露骨

  • 国际宠儿
    @国际宠儿 0 有用

    what a sad part of American history

  • fallingraining
    @fallingraining 0 有用

    真正让你了解为什么2000年美国大选佛罗里达记票会如此混乱。

  • 趣多多配红茶
    @趣多多配红茶 30 有用

    不太感兴趣

  • 飘过一只路人乙
    @飘过一只路人乙 20 有用

    不感兴趣,但客观讲,还不错

  • 苏晓晓
    @苏晓晓 22 有用

    对于这种政治类型的电影不感冒

  • 薇羅尼卡
    @薇羅尼卡 8 有用

    民主究竟是什么?在一个号称制度最完善最为民主的国家里,又发生了什么?“最重要的是我们再次证明了制度的正确与力量。”中国缺少的是这些,而不仅仅是这些。

  • 米粒
    @米粒 4 有用

    就算早就知道结果,还是会跟着剧情一步步走啊,政治和法律,永远都是相互利用的吧。善用规则才是王道啊。总觉得凯文史派西的角色还挖得不够深。不过当然,我们国家似乎短时间之内很难发生类似故事,只能看看美国人的热闹了。劳拉邓恩真是个有意思的演员!

  • 桃子爱吃鱼
    @桃子爱吃鱼 26 有用

    真实的故事加上适当的猜测,还不错

  • 怪盗巴金斯
    @怪盗巴金斯 5 有用

    由一场计票事件折射出美式民主的漏洞和模糊,但反过来说,国家也会在这种争议和反思中成长。一波三折的政治博弈,观众即使知道结果也会被剧情紧抓,关键在于编剧成功把握主角在政治自觉性下产生的动力。

  • 半城风月
    @半城风月 26 有用

    以幕僚间的争斗还原了2000年总统大选的选票风波事件,主演很还原人物。

  • 姐姐会发光啊
    @姐姐会发光啊 26 有用

    超喜欢这类片子,拍的很好啊,改编自真实事件,很有代入感

  • paradiso
    @paradiso 1 有用

    佛州真有意思,政府是布什弟弟的,州最高院是自由派的。选举题材,更是一部官司打到最高院的法律片,2000年选举触及之前未曾触及的法律角落,对于认识美国选举操作和宪法精神很有教育意义。

  • 牵不到的爱
    @牵不到的爱 29 有用

    少数人总是有着关键作用

  • 不侠与
    @不侠与 43 有用

    那一年大选确实够混乱的 至于民主这个问题真的说不完

  • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
    @(๑⁼̴̀д⁼̴́๑) 29 有用

    一些时事评论家认为,克林顿总统抢走了一个古巴小男孩,失去了迈阿密的西裔铁票,使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色

返回顶部