路边野餐

确实不太喜欢。这种纯粹诗人化的电影表达，本身是不成熟的。但是很多人把这种不成熟当做了一种特别的魅力加以隆重化。这电影明显把做作引以为荣。

才花了一百万啊 我们一定会重逢 美学上已经成体系了 这事和山西传媒、27岁、看过多少部电影、凯里之类的都没太大关系 你就是到西伯利亚去把这些事都做一遍也不会有这个高度 这事的关键是他是天才 我们凡人还是要按凡人的路子来 对时间表达得妙的影片我都超爱

潮湿的南方，笨拙的诗意。新人导演学阿彼察邦其实是非常危险的事情，就像还没学会走路就开始想飞，最明显的就是讲故事能力的缺失。镜头感没看出来，就看出各种缺钱；我能理解这种简陋，但要我为它喝彩就是有饼...

@博纳悠唐 毕赣已成为中国的泽维尔·多兰，30岁以下创作者中年危机的噩梦

真的很中国，作为一个父母都是贵州人的东北人，简直是在电影里看到我姑，我舅，我叔……

文艺青年干营销不觉得丧良心么，还塔可夫斯基呢，科科

请问可以凭票根报销观影时服用的晕车药吗？

小时候总有老师批评哪个孩子小聪明。我那时就特别想问什么是大聪明？看完此片我懂了。那些压抑着不去表现的小聪明一个个丢进存钱罐，最后打破了看见一地白花花的才华，就是大聪明。

时间不逝圆圈不圆，长镜封圆暗合现实与虚幻的无缝对接，逡巡于蜿蜒山路如漂浮在时光河流；阴云弥漫水雾蒸笼，亚热带地貌独具的梦幻感，镜头考究，光影流动，一场不着边际的梦；重逢是暗室，诗歌是翅膀，水与火的意象，孤独的吟唱，窥见多处名家影子，未来可期。

42min长镜头是惊艳的，它赋予乡村无限的诗意，盘活时空，曲折蜿蜒，高低徘徊，流火扑萤。在电影语言探索上，毕赣不取悦观众，凯里与阿彼察邦的孔敬有异曲同工之妙。正是因为纯粹才难得，相比贾樟柯式的投机世故。

虽然不是我的菜，但不得不承认电影品质极佳。华语电影少见的风格化作品， 前半段对破碎镜头如同拼图一样镶嵌出爱情、亲情的动荡，精神的漂泊和生命的茫目不安和茫然无序；后半段40分钟长镜头无关炫技却线性叙事得当，过去、现在、未来时空重叠，交待出所有人的结局，生活不止眼前的苟且，还有诗和远方

待写长文。塔尔科夫斯基化的侯孝贤，反倒跟阿彼查邦没什么太大关系。影片最迷人和最富原创性的就是时间结构，“空间化的时间”。那个传说中的42分钟长镜头极大地形成了观影悬念甚至造成了焦虑，它确实问题很大，但材质和外观上的差异性却是罕见而珍贵，让人不禁有了某种“目击电影史现场”的奇妙感觉。

其实，天朝的主流观众还停留在“以剧情为主”的观影审美层面，只要我看不懂，那就是烂片。但欧美—特别是欧洲—的观众，很早之前就已经转向了对“电影语言”的审美。毕竟，故事早已经被前人写完，像王朔说的—“全是改编西游记”。毕赣的电影湿漉漉的，脏乱，闷热，但一点也不差。

苏联的老塔，希腊的安哲，中国的毕赣，我认为是可以相提并论的。至于第二个贾樟柯这种言论，简直是对这部电影的侮辱。

【重看2018.12.31】拍出了我最期望看到的贵州，诗梦断章迷雾攀附，野性神秘和隐瞒的情感。但毕赣的美学在前半部分的几个极度精巧镜头中已有完整体现，45分钟长镜反而带来视听的强势感（加上斯坦尼康技术方面的问题）造成断层，起和落的时机都不够好。

中国版阿彼察邦，《电影手册》年度十佳之类的很有戏。

大陆终于出了一位阿彼察邦式的导演，仿佛是《南国再见》与《祝福》的合体，尤其是片头出现的那一瞬。作为长片处女作，导演自己的美学风格极其完整，短片里诗的念白、民谣与流行乐、父亲与手表这些独特元素也得以延续。那些人生的遗憾与时间的流逝，都交错在这段如梦似幻的旅程中了。

长镜头技术不到位竟然被粉丝吹捧成导演的艺术手法，这届粉丝不行(▭-▭)✧

果然大家都拼了命地想逃离农村和小城镇，却又情不自禁地憧憬着、怀恋着诗化的乡村和小镇啊。

差点意思 被抬高了 玩的太虚 好词只能说诗意了

“离开的人一定还会再回来” 那些长镜头，那些诗意的梦。片尾曲《告别》大赞：“请不要畏惧此刻的沉默…各自曲折，让原来归原来、往后的归往后。”

今天在南特第一次看大银幕，之前觉得技术上非常接受不了瑕疵反倒变得不是很明显。我还是那句评价，毕赣厉害之处是一出手就给出了一个完整影像世界，他对电影美学的自觉即使放到全部华语导演里都是极其出众。

3 到了最后才有了些电影该有的样子，没有用处的镜头太多了，倒不是因为不知所云，而是跟电影的整体格调的形成完全没有关系。在揽阿彼察邦的瓷器活上还是太嫩，在表侯孝贤的情怀上还是缺气数，四十分钟的长镜头有很明显的技术瑕疵，但却颇有点意思。

然而像四五线城市都不排片的，感觉自己是方圆十里内唯一的文艺青年……

我不爱那么多，只爱一点点： 浑然天成的片名，不落俗套的海报，方言念白的诗句，怀旧而感伤的歌曲，几段在路上的镜头， 这一点点已经足够动人。这样的电影，重要的不是理解，而是感受。正如某位诗人所言：一首诗在被真正读懂之前就已经在感染着读者。

现实部分拍得像梦境，开始做梦了又转回现实风。那个长镜头是真厉害，如过山车一般上天入地，结束后感觉通体舒畅。看完甚至令人拒绝考虑任何技术的瑕疵，更何况那些画面的凹凸不平简直就像自带特效一样神奇...

时间，回忆，梦境，毕赣的电影非常私人，并不十分亲和观众，甚至有些粗糙。却因为其中迸发出的灵性与不完美，让人对其未来充满期待，一个很有潜力的年轻导演。

我很想说，不是什么鬼都可以叫长镜头的！！！要拍好长镜头首先你得要学好拍长镜头的技术啊！！！我第一次看电影看到有晕车的感觉~而且完全不知道这些长镜头存在的价值是什么鬼~！！我宁愿被大家鄙视我是个肤浅的人我都不想昧着良心给好评。还是那句，谁都想当王家卫，但没有谁可以一步就当得上的。

看到豆瓣影评里分析说，长镜头其实用的是野人视角，他们总是跟着人……这个电影真是开启了观众们想象力的引擎……

先短评，后长评： 我就一句公道话——普罗大众的灭顶灾难、电影迷的沉思与惊喜、学院派影评人的狂欢。