虎口巡航

整部片的视角都有点刘姥姥进大观园，满屏的基佬肉欲，乌漆嘛黑，昏暗颓靡，色情又血腥。似乎也不在乎是否把剧情讲清楚，我看得有些昏昏欲睡，为着老帕才支持下来。不知为何，我看着还有些莫名的喜剧感。

满眼男肉，一星给卷花儿Al帅tnd。“同性·爱”标签太牵强。

这部片子老帕就只有最后一个镜头是在“演”！其他时候都是在拍他散步，拍他围观基佬……这是我个人认为老帕最烂的片子了。

没有惊悚，没有意外，没有刺激，只有不快（一半的时间都是给男同性恋的）。这片最大的特别之处大概就是让阿尔·帕西诺露了下PP……

故事有够狗血，就是个卧底被同化的故事，导演虽然对同志群体作了弱势处理，但大部分都是对同志角色苍白而刻板的一扫而过，连个正面都不多个，要不就是暴力对待，显然这部电影是拍给俗气异性恋看的，难怪当年上映的时候被强烈抵制。

想穿皮衣的人最终杀死了穿着皮衣的人，所谓深柜中的男人是也！有一种说法是饮食男女，秀色可餐。但要知道“秀色”是初念，是纯粹美的享受，说“可餐”到底有些运气的成分，落实到实际还真得有些随缘的觉悟，否则转下一念就是幻想纷至沓来，女拳如同潮涌了。毕竟，秀色可餐的概念只是意中造作之事。就像庄子说“鱼之乐”，通过鱼跃于渊的形象而体会到生之乐，此事固然逍遥；若转念马上想起了鱼头泡饭和清蒸武昌鱼，那就有些败兴了。

为阿尔帕西诺码一颗星。眼神之中带出很多戏。

耻度已经足够大胆，但“被消失”的40分钟据说才是正菜，传说中的“群体运动”现场啊！最遗憾的还是导致了剧情明显跳线，少了阿尔·帕西诺面对欲望的天人交战，完全变成了闯入者视角。电影展现的声色群像，是艾滋风暴前同志群体“最后一次畅快的呼吸”。之后美国社会回归保守主义，也让“虎口巡航”成为一场性解放的绝唱。

35週年。哪有傳說中那麼差。導演稱，靈感來自《紐約地獄》。邊緣群體形象雖然單薄，但客觀紀實的鏡頭還是非常大膽。敘事上的模糊是增色之處。

一部深度电影，之前曾经听说这是一部烂片，只能说明大部分人都没看懂，又一部关于纽约的都市电影，不过这次是地下同性恋文化，以及警察中的同性恋群体，以及同性恋连环杀人犯的都市传说，因为杀手不止一个，杀手也从未被全部定罪，杀手与侦探的身份再次被混淆，仿佛印证了本雅明的理论。让我想到了Cop Town这本书。这不是一部通常的警匪片，因为这是一部没有结局，破案失败的电影。警察有可能成为了凶手，凶手有可能仍然逍遥法外，我们分不清帕西诺究竟是变成了同性恋，变成了杀手还是变成了同性恋还是变成了同性恋杀手，我们什么都不知道。我们只知道帕西诺在案件结束之后怀念起了在纽约地下同性恋酒吧中的岁月。这部电影的好不在于精神分析，而在于对都市形象的刻画，对都市心理和都市亚文化的浪漫描述。我很好奇同性恋观众会怎么看待这部电影

7.3/10。直男警察男主伪装成男同潜入gay圈试图找到一起连环杀人案的凶手，最终凶手是否（全部）抓到是开放式结局+男主性取向变得不那么确定了。表意有力的（黑色电影式）摄影美术是高水平，但作为传统故事片叙事实在散+淡+角色心理曲线模糊。

后半个小时左右的剧情很不合理 阿尔·帕西诺的角色让人无法理解 剩下其他角色一概脸谱化 毫无性格的刻画

【A+】类型的探索者，弗莱德金不紧不慢的深入巡航。先见性地用未露脸的连环行凶与深入为果的调查在前半段呈现「杀人回忆」的无解谜题，同性亚文化题材的背景使得“警察”与“罪犯”的身份象征成为螺旋的艺术，身份认同与恐同的母题以最危险鬼魅的形式呈现出来，并遁入无解的混沌中。而“局面”本身已足够吸引人，远景的窥视，小道与密林的逡巡，巡航的肉体，亦是被串联的地下空间探索。

全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY全是GAY

看悬疑片最怕就是看到一个不清不楚的结局。难得有一部与众不同的卧底悬疑片，故事挺有意思，看看这个卧底能不能在不被掰弯的情况下破案。侦破过程其实比较无聊，但好歹够吸引人，但这个结局实在让我懵逼。导演说不止一个凶手，第一个凶手成为了第二个案子的受害者，而警方向来喜欢把所有类似的案件归于同一个凶手，所以还有其他凶手在逍遥法外。无论如何，这个结局挺毁的，帕西诺的表演也有点木讷。

营造惊悚气氛对于拍出[驱魔人]的弗莱德金是小菜一碟，前期连续凶案的氛围真的很吓人，反倒是开始卧底之后片子变得云里雾里，男主每天在gay bar晃来晃去的也不知道怎么突然就发现凶手是谁了，而且不通知局里直接挑衅凶手，俩人脱裤子对峙的时候我都笑出来了……结局能看出导演想设置开放式结尾让观众去怀疑男主，却也没达到令人背后发凉的效果，因为除了男主以外其他人物都太片面给人留不下太深的印象。

弗莱德金和帕西诺两个直男气息溢出屏幕的家伙竟然拍了这么一出肉体横陈的同志虐杀刑侦片，而且效果出奇地搞笑，当然主要是出于导演对当时地下同志酒吧猎奇般地毫无节制地展示，（听说还删了四十分钟… 为什么！）不能算是角度公允吧娱乐看看可以。片名应该直译为“血色猎艳”之类的！

这片里的帕西诺很帅啊，难怪一直觉得他有这方面的潜质，哈哈哈

2015.09.15 很现实主义风格的电影，非常80年代，核心情节相当暧昧，使人看完影片后多少感觉有些摸不着头脑：凶手是谁？究竟有几个凶手？Steve最后还好吗？片子有点意思，但不够细腻，观众难入戏，甚至觉得它有点搞笑。

这部片子看过的人不算很多，里面的帕西诺再次出演警察，不同的是这次扮演的是一位卧底。整部影片架构在悬疑之中，从头到尾的男同志视觉盛宴，如果你是GUY那肯定相当享受。音乐配的基本都是80年代时代作品，影片里帕西诺的演技再次得到充分发挥，而且也证明了他真是演什么都有味道。剧情设计也别有意味，尤其是最后结尾的悬念，相信也是对于人性的一种疑问。

此片在八十年代拍摄并上映时遭到了LGBT社群的抵制。其实可以理解，那时保守观念相对更多，随后而来的AIDS大流行也助长了恐同之风。很多activists不喜欢电影里的这种representation，不愿意被underground/kinky的一面代表。 即便广受争议，但本片确实构成了queer discourse中关于媒体呈现的重要一环。而且近几年有更多酷儿观众喜欢它。你坞早期主流电影中，没有像这部一样敢直白露骨地刻画gay sex的。以现在的眼光来看，它先锋、大胆且erotic。比起暧昧模糊的连环谋杀案结果，我觉得更有意思的是对police brutality的诘问，以及主角identity的drift过程。仅仅为了阿帕游走于leather daddies之间也值得一看呢…！

2007年发布DVD评论音轨中，导演弗莱德金解释了这个极具争议且令人困惑的桥段。原来并非虚构，而是取材于70年代纽约警局的真实事件：警方为羞辱和压垮嫌犯，特别安排三角兜裆头戴牛仔帽的黑人壮汉进门掌掴。嫌犯被打受辱之后还无法控告警方滥暴。因为没人会相信他所描述的情景……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1607981285/

我也是看过阿尔屁股的人了！！

3.5 怪不得当时遭遇争议，insulting倒并不是本意。同性、BDSM元素可看作任何卧底题材会呈现的不安表象，更多是犯罪惊悚电影。几个谋杀场面甚忽而让我想起giallo...除Al Pacino外的角色都单薄片面，却正如警察眼中的同性恋群体。剧情并无聪明之处，但其中的暧昧不清，能感到弗莱德金的野心

勉强及格。卧底警察帕西诺游走纽约gay圈，揪出受父亲诅咒的精神病连续杀人犯，帕西诺在整个过程中的反应注解了“凝望深渊，深渊也凝望你”，片尾他注视着镜头，把问题又抛给了观众，当然他转变的比较硬，中段既不令人信服也无趣。连篇累牍的gay吧场景尺度不小，弗莱德金拿出了一个脏乱混乱令人沉溺的纽约，剧本有的地方像是保罗施拉德附体了。帕西诺的邻居被杀，似乎给他又添了一重暧昧，但从剧情上梳理还是邻居的擅妒男友下手的可能性较大，这一节应该是渲染gay圈（以及背后的纽约）之凶险。难得的是还安排了些笑点：帕西诺和嫌疑人被审讯时，一个壮硕皮装黑人闯进来无故打了他们……这片上映之后的81年，里根上台，艾滋病暴发，父权回归，保守主义抬头，于是本片成了一代电影倾向的绝唱

A / 简单的色情绝对无法概括弗莱德金对酷儿的理解。全片刀尖上的舞蹈正在于视角的精确交织与语气的高强度杂糅。一方面，主流体系与酷儿体系的语言在帕西诺的身体与案件的推进中纠缠，我们发现后者的话语如何在前者的语境下被误解、同时又无形中参与了等级制的强化；另一方面，我们又看到警治系统如何在调用酷儿语汇的同时，对其语用学完全漠视并极力压制。弗莱德金既用帕西诺总是无法协调的表演方式明示了其自身与现实的距离，也用其他角色的表演以及配乐的冲撞与他试图接近的现实站在一起，从而以戏仿的戏仿、表演的再度表演化，嘲讽乃至瓦解了权力的傲慢。从对“表演-操演”概念的深入挖掘来看，难道不是一部暗黑版的《偶然与想象》？那个“异装”的结尾，难道不是最坚定的抵抗？