性本恶2014

PTA是嗑药拍的这片子么，我不嗑药是没看懂啊。算了，片子还在电脑上，以后嗑了再看一发吧。也是没看懂。

3.0 分兩次半看完，對原書還是有一定好感的，要不也不會看這片了。但整體處理的徒有其表感太重，絮叨完全可以不是問題，但把絮叨作為唯一的連接方式就讓人看得很不爽了。反正對於逼逼叨叨賤兮兮的女畫外音聽一次想搧她一次。

分三次看完，所以三星

烟雾缭绕般看完此片。以男主角侦探多克为视角，错综复杂的多线头故事，以悬案为主轴的各形色人物线索，温吞墨迹话唠般的对谈揭秘，而这整个过程欲言又止，荒诞不经，绝无高潮，像个絮絮叨叨的醉汉在向你复述多年他前听来的故事。不过影片台词考究，音画迷离，还是有它的魅力在，但绝不是我的菜

这类故事以后让给昆汀拍好不好？

原声不错，但我实在受不了这节奏。又缓慢又冗长而且还不停叨逼叨逼叨，且讲的一个挺简单没啥情节的故事。导演您肯定磕了药才拍出这片的吧

原著贡献了一个非常让人深刻的形象，加上华金的实力演绎，或者说没看过原著也在电影的开篇不少接受了这个主角，换作其它规格而言，这部电影有一个非常成功的人物小传，但剧本甚至大纲本身没有那么吸引人，这是一个人物角色和类型情节的对抗，不同于《大师》这两者相辅相成，这部电影存在两者互相消耗的情况，华金饰演的侦探在断断续续的情节中变成了他私人的心理游历，而不是一种满足任何欲望的类型查探。

No establishing shots, no action sequences, no closure, plenty of drugged haze, what-me-worry closeups, and one heartbreaking seduction scene. Hands down, the best film of the year.

PTA拍了一部很难定义的荒诞现实类大麻迷幻电影，围绕着全片各样形形色色的人物和大段的对白展开了一个非典型的犯罪故事，看似使人发晕却如嗑药般让人上瘾。台词与画面还是考究的，细节上非常认真，奥斯卡最佳改编剧本应该没悬念了，托马斯品钦是后现代主义文学的代表者，而PTA则几近完美的还原了原著。

今年看过的最奇怪的片子之一。和《黄金时代》一样中途就想弃场。可能还是自己觉悟低。就不打分了。

精彩！人物繁杂，信息量巨大，文学性极强，不一般的绕脑，看似一片虚实交错充满迷幻味的散沙，实际有着清晰深刻的内核，包含对当时米国整体社会形态中阴暗复杂面的批判和反思，特殊的时代背景，以胶片展现愈发迷人，里面的黑色幽默挺逗趣，香蕉探长够喜感，70s的金刚狼魅力十足。PTA，请收下我的膝盖。

逼片子看的我累死了

ちょっと、健一郎、どーぞ、もっと、パニケーク！もっとパニケーク！もっとパニケーク！はい？はい？はい？

保罗·托马斯·安德森从来不是一个只甘心讲故事的导演，如果有故事，那也只是躯壳，里面全是私货：特定的年代、独特的氛围、漂浮的格调、神秘的事件、逗逼的人物。 托马斯·品钦的原作我没有看过，但从嬉皮年代的嗑药、阴谋、伤害、漫游来看，该片应该属于两个托马斯，但光影与声音则打上了保罗的烙印

说真的真看不懂啊。。。人物太tm多了，一个个还名字都贼长贼难记。。。整个电影都在一种大麻烟雾中进行，真实或是幻象也都分不清，云里雾里，云里雾里。。。

PTA还原嬉皮一代，迷幻的观影体验，分几次迷迷糊糊的嗑完，配乐太赞，杰昆颓废而迷人的表演太赞。

这片能概括出烧脑也是醉了，连导演演员自己都没有头绪。威尔逊谈及拍摄，“有时我都不需要知道自己在做什么，导演鼓励我们可以为所欲为。”……能够部分抵消故事脉络挫折感的是一些即时可懂的声画元素，大致都与药、性、“吃”，“吸”有关。或许后者才是导演希望观众感受的，情节只是一个大号麦格芬。

从DCP到35mm再看到70mm对片子本身的印象竟也一路走高。PTA对文本的忠实改编远非形神兼备，但终究还是押中了气质的殊途同归。依靠节奏掌控营造的谜越解越乱，人则从烟雾缭绕中逐渐清醒的过程被影院里观众的反应精准同步：When did it stop being funny? 海浪与斜阳象征的总是永不过时的怀旧气息。#70mm#

不知道怪老头托马斯·品钦的原作好不好读，PTA的《性本恶》有些烧脑，台词密人物多，意向纷杂跳跃，这不是奥斯卡的菜，也不是多数电影节的菜，PTA这个文艺死硬分子，坚持胶片，坚持独立精神，一以贯之的腔调，迷死人，杰昆·菲尼克斯演得快灵魂出窍，加州风景太美。等蓝光资源和优质字幕，再重温一次。

风格类似科恩的《谋杀绿脚趾》，喜感疯癫，荒诞行径下的正义故事。看似大大咧咧，实则细腻，需要慢慢品读。年代感与文学性强，错综复杂的人物关系还是需要读原著理解。

泥萌都是大师 窝看不懂

一部《木兰花》给了我爱上PTA的错觉，本作则是狠狠打醒了我，自己只喜欢看PTA非常直接的炫耀他的运镜。本作给我留下的最直观印象就是好漫长好煎熬，怎么还没结束，根本体会不到一些短评里提到的嗑药、迷幻、嗨飞的感觉...

品钦的“性本恶”不仅是一个解构主义的黑色小说，更是与1970s——美国的后“60年代状态”相连，就像在所有线索中间挥之不去的种族平权运动，嬉皮士以及冷战(反共)阴影。 而PTA则在处理品钦最为特色的如占星等比喻之中，却只能通过画外叙述，这是一种颇为保守的处理，虽处于Neo-Neo Noir的年代，却只能是一部信息量狂轰滥炸的经典黑色影片，这也再一次证明了品钦的文字难以真正地“影像化”，否则将仅有表象而流失精髓。 最后一幕，我们回到了传统的美国小镇状态，“这不代表着我们的复合”，也不代表着影片获得了一个Good Ending。

3.5。PTA导演生涯的意志轨迹就是一个从“让你单看运镜就能知道我牛逼”逐渐过渡到“让你不看运镜都能知道我牛逼”的过程。至于片子本身讲了啥，冒昧套用一下把老师的句式来扯：磕嗨致幻的，究竟是我们的主角、嬉皮士、尼克松美国、70s还是PTA？全选是个好答案。

电影一开幕就已昏昏入睡，一幕接一幕的荒诞看得我云里雾里。大概明白了梗概却味如爵蜡，末了只能再次感叹PTA不对我的胃口。

本以为会很难熬，没想到意犹未尽。

凤凰叔是个好演员可是我不喜欢，PTA是个好导演可是我不喜欢，品钦是个好作家可是我不喜欢……＝＝

8/10。PTA最接近大卫林奇的一次。抽象姿态下是玫瑰窗效果的表现主义色光和前卫的音画交错，还加上邪教、执法腐败、叠和溶啥的我头都晕沉了。用荒诞不经的细节解构一个时代，诸如富翁的色情领带柜、死对头警察狂吞大麻。杰昆的鬼脸、扶墙慢行、蠢笨瞎闹更贴近内心的声音及异化，也间接削弱了角色塑造。

闷骚、暧昧、欲言又止，本片不是致幻剂，是安眠药。PTA近来的片子故事张力越来越弱，情绪和意境到做得挺足，也难怪总被颁奖季无视

看完回味了四个小时，感觉就像喝了烈酒一般。PTA对70年代南加州的迷恋，融进一个钱德勒似的小说里，观众跟着嬉皮侦探走街串巷，遇到各色人等，线索错综复杂，甚至有些只能由台词说出。但跟不上这些不重要，整个片子笼罩着那种大麻混合烟草的味道，一些角色和情节完全是致幻产物，跟着醉就好了