城市英雄

非常适合这天气看的片子，道格拉斯太帅了；左青龙，右白虎，见神杀神，见佛杀佛

7.5，比较像托尼斯科特的电影，重点在于负面情绪的输出，很多美国社会问题借由迈克尔道格拉斯演的主角之口来表达，九零年代美国刚打赢冷战，乔舒马赫在美帝最如天中天之时拍了这么一部表达美国中产白男的生活焦虑的电影，确实卓尔不群。电影的前两幕非常厉害，开场堵车戏不断重复的快速剪辑强调人物内心的不安和焦虑，从棒球棒到卡宾枪到手持火箭筒，暴力不断升级，也让情绪宣泄不断升级。第三幕比较垮，整个高潮戏有点弱，他其实不是真正的反社会，但为什么社会会把他倒逼到这种程度，有点语焉不详（电影有隐隐点到男主是军工工程师，可以大胆揣测他的失业可能跟冷战结束的大背景有关），这让电影只能停留在感性的情绪表达层面，无法窥探到美国社会问题的核心深处。

通货膨胀，黑帮横行，打劫抢劫，食品质量，种族歧视，经济低迷，政府腐败，失业严重，医疗系统，枪支管理，the man is falling down，实际上在影射 the American society is falling down too.然后当人们指责社会的时候，社会说“我是坏人吗”。另外，我真觉得道格拉斯在里面是影帝级表演。

其中对于武器的描写印象很深刻，所有的武器都不是主人公自己所有的，他从一个个接触的人手中拿起武器，像滚雪球一样，把自己的怒气发泄到了不可挽回的地步。这样的人是压抑的，不能说完全是社会造成的，但想想如果我们的无奈只能用这种方式表达，社会会更加无奈。

给白人白领出气的片子，堵车、有色人种、流氓、服务质量差，在种种生活场景下把主角的胆量做适度的夸张，完成平时不敢做的壮举。只杀了一个纳粹，勾勒出美国白领微妙的政治立场。MD的演技真好，跑上码头的步姿，混杂着知识分子的运动不平衡、父亲见女儿的急切，还有几分癫狂。最后一幕剧力十足。

讽刺的片名，主角根本不是英雄，甚至称得上是个反派。生活和社会就是这样，每天都在改变，而不变的是压力和不公平对待。既然你生活在这个世界上，生活在一个国度里，就得按照游戏规则来玩，如果你决定不玩了，很多人会精神上支持你，但也仅此而已。主角的家庭破碎，原因是在于他自己，他没有零钱，或者超过了贩卖早餐的时间，这也不是别人的错。主角这样的人现实里有太多了，全都憋心里，如果有一天爆发了，全像主角那样做事，看看有谁会把他们当英雄。电影本身非常优秀，中年人必看的经典作品，道格拉斯和杜瓦尔都有精彩表演，情节也扣人心弦，很让人有代入感，不愧是同类电影中的金字塔。

how it happened from the start to the end. social presure makes a man should be wealth but not anyone could be. let them go, please

A spot-on demonstration of anxiety-ridden urban life where the personal will is suffocated by stifling rules. The extreme actions Michael Douglas takes under these circumstances serve as a fantasised outlet for such suppressions. The film bitterly mocks society's inability to recognise human needs, which renders itself simultaneously exasperating and amusing to watch.

忍无可忍，无须再忍，可以推为舒马赫的最佳。PS：开头的堵车让我想起了戈达尔的《周末》...

三星半，狗急跳墙，正常人对社会阴暗面的自我宣泄。该片不像是乔.舒马赫的风格，该角色也不像迈克尔.道格拉斯所擅长的角色，影片偏cult，主角缺少一个类似于《稻草狗》那样爆发的过程，而是在一开始就已爆发，看似合乎情理又不合乎情理。

這是我個人認為邁克道格拉斯演出最好最經典的一部。 將一個平凡工領階級的市井小民每天所遭遇到的挫折及不公義之事而所積累的憤怒在一次導火線裡爆發出來，而去做了些在自我道德的觀點上認為是對的事。都會發生在平常人之中，只是不知何時而已.....

第一组镜头实在是抄袭的很严重...

第一场戏让观众也很焦躁

这个译名真的离谱，明明是美国白人男性一天中的崩溃。导演用了一种类似东方卷轴画的方式一步步描绘了九十年代加州的世情风貌，韩裔拉丁裔非裔意大利裔、男同以及白人深柜纳粹，穷人区富人区，好莱坞威尼斯沙滩，儿童青年中年老人，市民警察小混混小店主，etc.，也同步描绘了男主如何一步步跨过那个折返点而一去不复返的必死之路。社会批判无需多言，普天之下，整形医生都挣得比科学家多，那老实人怎么办呢，只有崩溃。迈克尔道格拉斯的演技令人信服，而那个温柔的耙耳朵退休最后一天的老警察真的戳人心巴。

力道有余，深度不足，流于表象，缺少一个合乎情理的解释；开首的第一场戏不错，纳粹主义分子那段实在是嚣张的过了头。

个普通上班族在经历了一系列不顺之后，逐渐崩溃，开始犯罪并报复社会甚至他的家人；这个人被一个马上就要退休且庸庸碌碌的警官所关注，并几乎独自一人展开追捕的故事。最终到底谁获取了解脱，是什么因素造成了这样的困境，真的很值得品味。影片的人物设定、拍摄手法、剧情结构都属上乘~

这算不算breaking bad。老派的电影；是不是老电影把好故事都拍光了，所以如今才充斥着几个空洞无聊的大片模板的复制品。4分当之无愧，情绪震撼加1分。有些评论说主角动机解释不足，其实那是观影者还太年轻，生活经验不够。了解中年危机滋味的人会觉得本片解释得足够多。看电影真是功夫在诗外，最近看的新片《断网假期》就是如此，不了解美国社会主要焦虑的人会觉得它东拉西扯、浅尝辄止。还有评论说配角老警不应存在。其实老警是主角的对立面，两人的处境是镜像的，有些地方相同有些地方相反。

7/10。没有展现男主角压抑的过往，反倒让暴戾的行径显得不可理喻、难以认同。至于警察那条线就更薄弱了，感觉有点多余。开头堵车那场戏拍得不错，运用蒙太奇繁复的叠加传达出焦燥不安的情绪，但整体爆发力还是低于预期，基本靠配乐衬托。PS：作为一军火专家，你居然连火箭筒都不懂怎么用。

看来道格拉斯不光大腕、社会成功人士演的很好，演屌丝演的也很上手嘛。这片除了结尾，走的其实是黑色幽默路线吧，抑或是我笑点比较低？

开篇的烦闷程度让我想起八部半。临退休警官的老婆神经兮兮让人受不了。

92年洛杉矶暴动后的某种“反思”。冷战后的军工萧条、婴儿潮一代与里根时代的境遇对比、所谓中产生活的虚伪与困境、族裔冲突、虚假的商业宣传、性别和同性恋歧视，等等等等。

曾是受害者 心中满是疑惑和不解 终于在关键事件的触发下爆发 不再做受害者 他为了答案而伤人 就算是死也不必怀着困惑而死 他不是暴力倾向 是困惑和困惑导致的愤怒影响了他的思绪 他无法再理性 这片不应该叫Falling down 就应该叫城市英雄 Hero of the city

Losers若是一发飙，能叫城市抖三抖，一部整个过程从此暴力、反讽的电影，看的时候感觉有些小小的畅快，但是之后就是一阵悲哀了。

另外一层意义上的双雄会，大量的对比元素运用是其亮点所在。欣赏这样一部电影需要你拥有一对好耳朵，以及对色彩光影的敏锐辨析。而对于大多数中国人来说，观赏这部电影还需要一颗平静的心。不要总是想着世界的罪恶，人的堕落并不由外部因素决定，这是这部电影唯一的教育意义。

看了两遍，Douglas最后的Falling Down，反而冲淡了社会批判的沉重感。

I'm fucking pissed off too.

这真是一个 Fuck you very much 的故事，就像它的这句台词。大家你我之间互相只想fuck 来 fuck 去，到最后都不知道到底被什么给一起 fuck了，冤无头债无主。又想起了去年的《蛮荒故事》，你不知道自己的世界哪一刻就分崩离析。有的人崩溃是惨剧，有的人崩溃是闹剧，许多人崩溃却是默剧。

还是央六的名字贴切 "崩溃" 每次按照央六的名字看剧情都得找半天。。。

这个世界最可恨的是：谁都没有错，而谁都有充足的理由犯错。谁都不是坏人，你谁都不能恨。