大量的引用名人名言,可见文字的重要性。用Negativ还是Positive,战略很重要。最后的结尾太主旋律了。#20171015
3.5,助紂為虐的競選禿鷹。從台後運籌到台前演員都沒有良心或理想,只有利益。然而這樣結合的產品卻常脫穎而出。劇本頗有亮點,擊中選舉各色花招與操弄群眾心理。選舉後發展很現實...雖然還讓主角留個正向的尾巴。不過David Gordon Green接商業節奏片子有些吃力,處理比較亂
整体应该是按照喜剧路子走的,但不知道为什么到了后面20分钟,画风骤变,像是教育片一样想告诉观众点什么,但是你看完后发现,它屁也没有告诉我们,而且整个显得莫名其妙,就像电影是由两个不同的导演拍的一样,一个试图玩幽默,一个试图玩点假大空的
大意就是过桥抽板,不完全看懂,字幕菌西班牙语没翻译,参选议员一脸恶相,果然,玻利维亚小国找美国参选团队来助选就是搬石头砸自己的脚,人家玩民主早玩熟了----16.03.16又重看了遍蓝光,世界总是这样,小数服从多数,为了大部分人的利益,可以牺牲小部分人的利益,公平,公义,民主从来都是当权者洗脑伎俩
把选战比作广告行销的主题并不鲜见,但是基调很独特,是一种喜剧点缀恰到好处的硬壳严肃故事,小青年角色的加入其实补充了一个底层民众看政治的视角。结尾强行升华莫名其妙,导致整体立场前后摇摆不定 @2017-12-09 17:58:00
中间还是看成了桑德拉布洛克的喜剧。
2016年5月11日看过,非常好的竞选电影,电影讲述的是美国竞选经理帮助委内瑞拉总理选上的过程。最后的结果有些精彩,参加竞选的人还是违背了自己的意志与IMF签订了协议,这也是反思资本主义和世界金融秩序非常好的一部电影。
"That’s the world, that’s politics. That’s how it works. It starts out with big promises and ends up with jack shit happening."
整体上还是过于轻快了,该沉下来的地方没做好,桑德拉的表现也是没什么值得说的,出彩的都是配角。
货币基金组织真的有毒,接受货币基金组织贷款,就是饮鸩止渴!
选举,拉票,政客…这样的电影还是看个热闹吧。这就像一场轮回,一次又一次的循环着,谎言,攻讦,口号,鼓舞…都是手段,所有的人都是棋子。
欧美这套制度,说白了,就是骗么
Castillo的原型是玻利维亚前总统Gonzalo Sánchez de Lozada~
前面故事很勵志,但是後面又丟出問題,這問題說實在也不是那麼好解決,雖然很熱血但是還是會思考這當中又有何意義存在。
请不要告诉我那个屁股是我桑自己的。
没把选战气氛营造起来,也没看出强强对垒的剑拔弩张,只有各种拉票策略与攻心手段,结局充分印证木下名言:democracy is so overated。桑姐演的不错,与之对立的松顿叔像个打酱油的,浪费了。6.5/10
本子真不错,可惜Sandra Bullock 演什么都差了一点。“如果投票可以改变什么的话,迟早也是违法的。”
不管民主实现的过程如何龌龊,结果如何不堪,背后多少黑幕,只要有权利几年后再来一次,就足够。一直喜欢美式政治片和政治剧,规则和潜规则、台面和桌底、正义和邪恶、口号和手段,都是灰色的,没有什么是非对错,一切都基于利益和交易,这是人类社会运行的底色,也是人性的底色。
政治大片,惊喜之作,尽管穿插着喜剧效果,包括几个片段都很好玩,橡皮筋弹射以及悬崖追车,还有桑德拉的美臀,但是幸好全片整体都在用一种相对比较严肃的态度讲故事,桑德拉布洛克用强大的气场撑起整部戏,和松顿的对手戏尤其好看,以及最后的大游行,也有一些隐喻吧,从某种意义上讲,政治就是反人民
这年头还有人跪舔欧美那一套的选举制度,也是让我觉得很诧异。不看新闻的吗?顶层建筑准备好人选,老百姓从一堆烂货里选一个稍微没那么烂的,结果领导人一个比一个傻,一个比一个极端,只会炒作,无视发展和民生,这就叫民主了?选出来的只服务自己的金主,继续维持顶层建筑的权力,老百姓死活都没人在意,这叫好的体制?真的是笑得我啊。片子拍得不错,挺好笑的。P.S. 西方国家总是能够无耻地,把干涉他国内政,甚至侵略,美化成“我们是去帮忙的”。呵呵
That’s the world, that’s politics. That’s how it works. It starts out with big promises and ends up with jack shit happening. · If you don’t like the road you are on, start paving another one.