该离婚还得离,闹到这地步何必呢
7.4/10
香港导演来大陆拍戏为什么要挑个东北农村题材?庹宗华台湾腔那么重不尬吗?
严浩是个好导演。
不管是女主角的表演还是大友良英的音乐都没有想象中的那么精彩,倒是剧情铺陈的文学性的东北农村的精彩呈现是意外之喜。庹宗华除了台湾腔比较煞风景之外,又帅又嫩杀很大!!!且表演平实低调收放自如,一副天枰男的样纸,噗~
上映时记得还挺轰动有争议的,电视也放过,香港导演严浩把我想象的东北拍出来了,表演俱佳,最后那半小时伴随大友良英的配乐不煽但又残酷至极,真实复杂的情感向屋里的热气那样往外冒,但心已像外面的冰天雪地拔凉拔凉的。要不是以后再也不想看了就打满分,好片不推荐。moma胶片
比《秋菊打官司》还令人不痛快
dpxj9auz# 天国逆子.B.dat e7z1rxp5# 天国逆子.A.dat
暖屋中扑到外面的滚滚热气,是欲望,也是绝望。卖豆腐、爆爆米花、农村集市,粗粝的北方冬天。粗粝又细腻的感情与人物关系。农村内部的等级差异(知识程度与性别),情感、伦理、法律,爱恨交织的沉重。探监一场戏令人印象深刻。斯琴高娃和巍子的东北口音不错,庹宗华偶尔出现的台湾国语腔有点出戏。
这片儿弄到真的不容易~~
这部片子很让人压抑,其实这个故事题材,放在当今社会算得了什么爆炸新闻啊,可在当时那就是‘中国首恶之家’,一个香港导演能把这个故事讲成这样,写实细腻,已经挺不容易的了,尤其加上那音乐,感觉更加黑暗邪恶,都有点帕克导演的味道了!
严浩的《天国》给人以无比的真实感,故事也许有可能发生在中国的每一个家庭,每一个人的身上。
没有赢家的审判,妻子和情人合谋杀死了丈夫,但他们终生遭到良心的谴责,也没有得到想象中的幸福,最终自食其果。儿子告发了母亲,换来的却是一生的痛苦与自责。原本只是报纸民生版里常见的法理情理相冲突的小故事,却拍得异常沉重压抑。作为一个香港导演,严浩把电影拍得完全没有一点港味,实在难得。
一個充滿了內在焦慮和危機感的故事,内裏充斥了很多衝突與矛盾,既有道德倫理的,也有法律與人情的,通過兒子的選擇來反映這些社會行為規範與準則和人性之間的對立性。從某種意義上來說,法律甚至道德是一種反人性的存在,它外顯為一種具有壓力性和強制性的束縛,并進而內化為一種內在的行為規範。
东北雪景拍的不错。门一开,热气拼命往外窜,就像一个个绷着内心情感的人物
伦理上的深沉反思。斯琴高娃、巍子、庹宗华的表演已经堪称完美。导演严浩凭此片在1994年东京国际电影节上获得最佳导演奖,可谓实至名归。这里的叙述流畅而有节奏,镜头简洁,影像风格大气、粗犷、扎实,有种不可遏止的生命力与原始气息。 8
一边是死去的父亲,一边是活着的母亲,选哪边才是孝,选哪边皆是逆。
大友良英的配乐把电影提高了多少个档次,斯琴高娃的表演已经找不到痕迹了...
片末打的是长影协助拍摄,不过演职员表里看到很多长影人的名字。片子最大的优点就是很好的还原了东北农村的场景,其中有很多亲切的细节让人回忆。前半部的悬念与后半部的抒情,道德的困境。遗憾的是有些配角表演太硬,台词也过于刻意。情绪要能再留一些就好了。三星半
6/10。父权社会对女性正当追求的粗暴压迫。父亲为人师表却视离婚为笑柄,明知妻子与救命恩人有染也要在公众面前遮丑,儿子维护父权而抢走钱箱、踢倒改嫁的母亲带走弟妹,把不掌握文化的母亲宣判为不得好死的杀父仇人,欢聚卡拉OK那场亲情宽恕的戏预热了悲剧转折,扔掉毛衣意味着他永远不能理解娘的罪。
4分。整体观影体验 剧作决不及格,台词做作生硬 人物表演除了斯琴高娃和她原配能过关其他都是表演崩塌。绝对肯定 童年 关键 是个大城市的孩子,虽然影片资源比较渣但还是能看出白嫩稚幼。 剧作真的是不敢恭维,烂。观影一半觉得很大概率 导演 编剧 是同一人,最后看字幕 监制 也是自己,编剧还顺道俩人。 后面就期待有没有反转 果然有但真的很差 很差 很差。 片名很日本,不知道的以为是八十年代的日本影片…。 能联想到的影片:1994年《九香》东北乡村题材…,2006《天狗》回顾性叙事…叙事效率,1993年《香魂女》情爱部分…,《廊桥遗梦》…。 能获得东京最佳电影最佳导演…我百思不得姐。还是看的点不一样。 预:7.2分“丧钟为谁而鸣 警钟长鸣”
难以置信——居然是香港导演的作品。严浩几次处理大陆题材都一点不“隔”。毫无港台痕迹,除了庹宗华偶尔暴露的台湾国语。这应该是华语片中蓝色滤镜用的最到位的一次。大友良英的配乐,升级了电影的强度,值得五星。妻子杀夫,儿子为父复仇,执着十年终于将母亲送上法庭并判处死刑。如此伦理片今日大陆不复闻矣,可能是网络时代刺激性新闻太多了……
逢人但抽半支烟,未可全抛一片情。太阳有黑饵,天国逆子心,原来人间滚滚红尘,似这般都付与似水流年