残疾营地

如同片中提到的，残障人士并不会对自己的残障感到羞愧，他们更深刻的感受是被排斥，这是人类社会永远无法回避的话题。残疾营地把一个与众不同的视角带给了普通观众，那种把训练营变成伍德斯托克的乐观精神，真的很酷。

Judith说他们发起了一项“残障rights运动”，或者说是“世界rights 运动”。这个运动貌似没有影响到我们。

关注残障权益的发展，在今年的纪录片中类比“The Reason I Jump”、“Beautiful Something Left Behind”，同为弱势群体观察，展现相对不常见，但与普通正常人相同的生活

当你作为残疾人长大 没人会先认为你是男生还是女生 他们只在乎你能不能做这个做那个

超8时代留素材的重要性，要是没这些营地记录，单是采访和新闻片段，就实在乏味了。当然对于争取权益的编辑组织方式，还是觉得不到位，彻底没能做到代入和共情，远不如在美加一些城市看到公交车上上下下的残疾人时来的震撼。换到手机素材时代，会不会因为有太多太容易获得的影像，而更属于分类管理呢？

平铺直叙，见不到什么特别的素材组织。述说的道理还是宝贵的，所有权利都是要靠自己争取来的。

Fight for a better world

生存的权力，要靠自己的声音和双手争取。但如果无法发出声音、或无法伸出双手，那只能依靠群体的力量，互相弥补，克服彼此身心的艰难，然后走上漫长的、甚至需要两代人才能走完的平权之路。两条线都很精彩，残疾营地是思想的启蒙，504法案是行动的历程，当少数群体终于为自己发声成功时，那个犹如伍德斯托克音乐节一般的营地，像是完成了使命一般消失了。看完这部纪录片，我衷心地希望，现在中国社会人与人之间的关系可以不那么紧张，残障人士可以多走出门、和我们并肩工作与生活。

相当励志，没有任何权利是天上掉下来的，fight for it!

完成度4星，但情绪情感抓得到位。 最后20分钟很震撼，几次差点落泪。 生命的价值在这里体现，艰难而有尊严。

在平权运动风起云涌的当下，来连结70年代运动的原点，目的也是非常明确，推动法例是基础，最终需要改变社会性偏见。有趣的是，在残障内部都还存在残障等级的高下，真正当运动展开时，多类少数群体反而凝合在了一起，一种巨大的反差。

在美国期间明显感觉日常生活中看到残疾人的几率较高（印象最深的是在迪士尼环球影城之类的游乐场能看到很多残疾人），后来想明白了，这不是因为美国残疾人多，而是因为美国的无障碍设施相对完善，残疾人有更多出门的机会，原来这一切的背后有这样一场残障人士民权运动。参加运动的人们无疑是坚毅、智慧而出色的（攀爬国会台阶的镜头谁看了都会流泪），在近二三十年来显著改善了美国残障人士的生活。但满足这些诉求无疑也是昂贵的，一个弱势群体获利是不是又无形中又会伤害其他需要帮助的人。不过科技的发展让残疾人有了更多的选择和自由，我想可以确定，至少在这一方面我们的世界变好了一点点。

权利全靠斗争来，自由不会从天降。

喜欢上个世纪的霓虹，片中展现出那时候的霓虹质感的画面、摇滚嬉皮似的配乐，尤其是他们人群积极乐观、努力奋斗、不屈不挠的精神，最关键的是，他们的努力在这个国家最终得以实现！ 我想，尤其最后一点才是那时候的霓虹如此吸引人向往的原因吧！

所有的民主化进程都不是一蹴而就的，需要觉醒需要抗争甚至需要流血，但现在看到这类片子好像除了羡慕钦佩，更多的还是无奈吧，也不知道该有什么样的情绪了。

有几个片段挺震撼的，原来最简单的日常对于他们来说都是需要争取的。

前半部分营地说的是残疾人该有什么样的权利，后半部分法案说的是该怎么获得这样的权利。平权不是受到异样眼光的特权，也不是装装样子的形式，而是平等对待

7/10

看哭了！光是弱势群体能为自己发声这件事在中国大陆就显得太乌托邦。

残疾人的权利抗争意义远胜于种族或者性别冲突，但即使在这样的道德高地上，却也证明了民主社会本身的可调和性，残疾人毕竟在这样的环境下抗争并取得了名义上的胜利，而允许被「抹黑」且没有「自我贴近」的体制还是证明了某种价值和观念社会的优势。

残疾嬉皮士改变世界

2021年第93届奥斯卡奖最佳纪录长片提名名单：《我的章鱼老师》《集体》《时间》《名侦探赛大爷》《残疾营地》（五部片子观影完成）。｜ 1.他们团结努力去争取才终于赢得应有的权利；2.下午观影时精神状态不佳导致片子看得有些迷糊，于是晚上又重看了一遍；3.联想起纪录片《一切都会有的》… 电影《推拿》《無聲》《美好正逢时》…… 4.回忆起曾经帮助残疾朋友到电影院观影的往事（《我的少女时代》《火星救援》）；5.豆瓣话题：因为残障人士这个身份，你受到过哪些不公正的待遇？

就有点简单，素材加采访，整个叙述比较平，同样的表现方式推荐《女挽狂澜》

从70年代的坚内德营开始到1990年最终通过《美国残疾人法案》的整个斗争历程，残疾人民权运动也是美国民权运动的缩影。因为众多残障人士聚集到一起，画面的冲击力也更强。片子里印象最深的画面是两个，一个是严重的脑瘫人士表达出无法被人听懂的音节，由另一个脑瘫人士翻译出“残障人士也需要独处的空间，需要有隐私权，需要被尊重”，另一个是抗议的残障人士徒手攀爬没有无障碍通道的国会大厦，甚至有很多儿童。我很喜欢片子里说的一句“如果不尊重自己，如果不为自己争取自己相信的事物，那就得不到它”。权利从来不是进门时别人派给你的一张卡片，美国之所以是民主灯塔的原因。

残障人士的伍德斯托克和民权运动，印象深刻黑豹党也为残障人士提供了支持。奥巴马夫妇又是制片。开头是for what it’s worth结尾是sugar mountain❣️

奥巴马的公司出品的第二部电影，第一部真正参与制作的片子，有一个鼓舞人心的人权故事，把1970年代的残疾营地剪辑成了一个美好的乌托邦，在那个风起云涌的特殊年代，又孕育出了一个这样的伟大故事。传说中的那种美式正能量，时刻让人感受到一个好故事的魅力。

人类社会的基本问题：社会到底是为少数人服务的，还是为大多数人服务的，还是为全部人服务的？我想人类社会的最终目标应该是为全体成员服务，每个人都应享有同样的权利和义务，社会可以禁止所有人做某事（违法的事），但对社会允许去做的事，应该为所有人提供等值的便利。让残障人士正常生活的价值不止在于其本身，更在于可以让其他所有人在互相体谅中塑造一个更好的自己。7

the biggest lesson is that I'm so far away from a true understanding of "all man equal" 曾经困惑为什么没见过什么disability, 才意识到并不是没有(他们是largest crowd of minority), 而是the place is not friendly for them so they don't come out。看到capital crawl的时候哭炸了 能想象吗在没有ADA的时候他们一节节的爬上楼梯 尤其是那个小男孩说I'll take all night if i have to! 这些all taken for granted的自由是他们"frail and weak"花了23天的hunger strike挣来// 最后想感谢Gates Foundation为了polio疫苗的贡献以及Camp Jened给他们提供的乌托邦

Morris Dickstein说六十年代的核心关乎“公众事件背后的意识的变迁，个性解放、同代人团结、社会良知和政治承诺的时代”。人人为此发声，为种族，为性别，为自我。从“感恩而死”和伍迪斯托克精神深刻影响的嬉皮夏令营和关于性生活的嬉笑，再到朴素的影像资料复刻了以Judy Heumann等人跨越几十年的斗争。它想要告诉观众的，是说你若不懂得继承那份精神，不去攀登几十阶，任何改变都不会真的发生。